Приговор № 1-21/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 26 февраля 2020 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №244 от 26 февраля 2020 года адвокатского кабинета,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 4 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В один из дней в июле 2019 года в дневное время ФИО3, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта марихуаны в значительном размере, для личного употребления, на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сорвал два куста дикорастущей конопли, перенес их в <адрес>, где их высушил, оборвал с них листья и верхушечные части, которые измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 26,37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта до 12 часов 20 минут 27 ноября 2019 года, когда данное наркотическое средство – марихуана, массой 26,37 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО3 в ходе обыска по месту его жительства.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Федорова А.И. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Федоров А.И. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО3

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №2119 от 9 января 2020 года (л. д. 80-81), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судим за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, директором ООО УК «Березки» и соседями - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, помогает своей бабушке ФИО1 в уходе за ФИО2 (дедом), являющимся инвалидом <данные изъяты> (л. <...> 103-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, данные директором ООО УК «Березки» и соседями, оказание помощи в уходе за ФИО2, являющимся инвалидом <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения ФИО3 обязательных работ не имеется.

Поскольку ФИО3 не страдает наркоманией, при назначении ему наказания в виде обязательных работ не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, возложения на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов