Приговор № 1-197/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017

№1-197/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «06» июля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Хлеб-Торг» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение №751 и ордер №1313 от 19.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого:

16.11.2016 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

24.01.2017г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года около 03 часов ночи ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, находясь на ... около дома ..., используя монтировку в качестве орудия совершения преступления путем отлома данной монтировкой плоского дверного пробоя торгового павильона ООО «Хлеб- Торг», незаконно проник в помещение данного торгового павильона, откуда похитил выручку в размере 7 700 рублей, а также продукты питания: одну упаковку сахар-песок, массой 0.8 кг стоимостью 48 рублей, сахар -песок по 1 кг в количестве 5, стоимостью 40 рублей, на сумму 200 рублей; конфеты «Кислинка» в количестве 280 штук, по 1.5 рубля за штуку, на сумму 420 рублей, конфеты «Колесики» массой 0.4 кг стоимостью 232 рубля за 1 кг на сумму 93 рубля; 1 упаковку конфет «Стекляшки» стоимостью 200 рублей; 2 упаковки конфет «Кофе-лайк» стоимостью 286 рублей, на сумму 572 рубля; 2 упаковки конфет «Капелька» стоимостью 260 рублей за штуку на сумму 520 рублей; две упаковки конфет «Бим-бом, шок» стоимостью 273 рубля за штуку, на сумму 546 рублей; три упаковки крупы гречневой стоимостью 70 рублей за штуку, на сумму 210 рублей; две упаковки крупы «Горох» стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 80 рублей; 3 упаковки крупы «Рис» стоимостью 55 рублей за упаковку, на сумму 165 рублей; одну упаковку кофе «Жокей» стоимостью 205 рублей; одну упаковку кофе «Черная карта», стоимостью 205 рублей; три упаковки чая «Шахразада» стоимостью 105 рублей за упаковку на сумму 315 рублей; 10 упаковок «Цикорий 3/1» стоимостью 11 рублей за упаковку на сумму 110 рублей; 20 упаковок «Кофе 3\1» стоимостью 7 рублей за упаковку на сумму 140- рублей; молоко сгущенное стоимостью 83 рубля в количестве 2 штук на сумму 166 рублей, 4 упаковки киселя стоимостью 26 рублей за упаковку, на сумму 104 рубля; одну упаковку «Акция 3\1 кукуруза» стоимостью 46 рублей; 5 упаковок фасоли красной стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 250 рублей; лавровый лист в количестве 8 упаковок стоимостью 13 рублей, на сумму 104 рубля; 20 упаковок «Перец черный молотый» стоимостью 10 рублей на сумму 200 рублей; 5 бутылок масла «Горница» стоимостью 65 рублей за штуку, на сумму 325 рублей; 2 бутылки масла «Анинское» стоимостью 65 рублей за штуку, на сумму 130 рублей; 2 упаковки макарон «Куколка» стоимостью 42 рубля за штуку, на сумму 84 рубля; одну упаковку мяса цыпленка стоимостью 60 рублей; консервы: 6 банок кильки в т/с стоимостью 50 рублей за банку на сумму 300 рублей; 2 банки «Сайра в масле», стоимостью 100 рублей за банку на сумму 200 рублей; 3 банки консерв «Шпроты», стоимостью 78 рублей за банку, на сумму 234 рубля, одну банку «Горбуша натур.» стоимостью 100 рублей; 4 банки консерв «Бычки обжаренные», стоимостью 52 рубля за банку на сумму 208 рублей; 6 упаковок сахара-рафинада стоимостью 42 рубля за пачку, на сумму 252 рубля, 3 упаковку ветчины «Балтийская», стоимостью 102 рубля, на сумму 306 рублей; 25-упаковок сухариков «3 корочки», стоимостью 15 рублей за упаковку на сумму 375 рублей; 3 шоколада «Аленка» 100 г, стоимостью 82 рубля за одну плитку на сумму 246 рублей; 16 штук шоколада «Аленка» 15 грамм, стоимостью 16 рублей за упаковку на сумму 256 рублей; 6 плиток шоколада «Альпен гольд», стоимостью 70 рублей за плитку на сумму 420 рублей; 10 шоколадных батончиков «Марс» массой 45 гр. Стоимостью 41 рубль за штуку, на сумму 410 рублей; одну упаковку халвы подсолнечной стоимостью 65 рублей; 8 шоколадных батончиков «Степ» стоимостью 19 рублей за штуку на сумму 152 рубля; 5 шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 36 рублей за штуку на сумму 180 рублей; 0.5 кг вафель «Шок.Замок», стоимостью 376 рублей/кг на сумму 188 рублей; 10 штук лед на палочке стоимостью 19 рублей за штуку на сумму 190 рублей; 10 упаковок вафель «Боярушка» стоимостью 14 рублей за упаковку на сумму 140 рублей; 50 конфет «35» стоимостью 6.5 рубля за штуку на сумму 325 рублей; 8 упаковок зефира «Завитушка», стоимостью 16 рублей за упаковку на сумму 128 рублей; 8 упаковок зефира «Холодное сердце» стоимостью 9 рублей за штуку на сумму 72 рубля; 7 упаковок зефира «Смешарики» стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 70 рублей; 0.5 кг конфет «Джилли» стоимостью 226 рублей/кг на сумму 113 рублей; 18 шоколадных батончиков с начинкой стоимостью 31 рубль за штуку на сумму 558 рублей; 3 упаковки пасты подсолнечной стоимостью 63 рубля за упаковку на сумму 189 рублей; «Сочник» в количестве 1 кг на сумму 156 рублей; 0.6 кг сушки стоимостью 110рублей/кг на сумму 66 рублей; 0.973 кг овсяного печенья стоимостью 130 рублей /кг на сумму 126 рублей 44 копейки, на общую сумму 11 523 рубля 44 копейки, а всего имущества на сумму 19 223 рубля 44 копейки, принадлежащего ООО «Хлеб-Торг», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Хлеб-Торг» на сумму 19 223 рубля 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Киреев Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Хлеб-Торг» ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО2, имеющий судимости за преступления средней тяжести, совершил в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.11.2016г. и 24.01.2017г., которыми наказание назначено с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимания, что ФИО2 в течение испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, от отбывания наказаний по приговорам от 16.11.2016г. и 24.01.2017г. злостно не уклонялся, при этом полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, сохранив ФИО2 условное осуждение по приговорам Мичуринского городского суда от 16.11.2016г. и 24.01.2017г.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.11.2016 г. и 24.01.2017г. в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Заявленный по делу потерпевшим ООО «Хлеб-Торг» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненным преступлением, на сумму 19 223 рублей 44 копейки суд на основании ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым - гражданским ответчиком ФИО2 исковых требований, находит обоснованным, не требующим дополнительных расчетов и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу - спичечный коробок и фрагменты жженых спичек, хранящиеся при уголовном деле, - следует уничтожить (л.д.128).

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.11.2016г. и от 24.01.2017г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хлеб-Торг» 19 223 рубля 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - спичечный коробок и фрагменты жженых спичек, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить (л.д.128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова