Приговор № 1-79/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Ерисковского Р.О., защитника адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № 994, ордер №127 от 27 февраля 2019 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющему зарегистрацию по адресу: ххххххх, проживающего в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, учащегося 1 курса КГБ ПОУ «Сельскохозяйственный технологический колледж», холостого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут 09.09.2018, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от здания Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Центр развития ребёнка Детский сад №14 Лесозаводского городского округа», расположенного по ххххххх в г.Лесозаводске, Приморского края, увидев идущего по улице ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать сопротивление, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с силой толкнул его правой рукой в спину, отчего ФИО1, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упал на землю, испытав физическую боль, после чего ФИО2 открыто, в присутствии ФИО1, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 : сотовый телефон марки «Fly» модель «FS526 Power Plus 2» IMEI 1: № хх, IMEI 2:№ хх, серийный номер «RZFS526KL0015213», стоимостью 5000 рублей, с находившимися в нем сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № хх, сим-картой сотовой компании «TELE 2» с абонентским номером 8-994- 020-81-41, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, матерчатый рюкзак черного цвета, производства КНР стоимостью 500 рублей, портмоне черного цвета из кожезаменителя, производства КНР стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0507, № хх, выданным 10.10.2007 Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском районе, на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № хх на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, серия 25 № хх на имя ФИО1, кредитную банковскую карту банка «Сбербанк» № хх, выданную на имя ФИО1, дисконтную карту «Гиперавто» № хх, дисконтную карту «ННК Всегда по пути» № хх, дисконтную карту «Кап CLUB» № хх, дисконтную карту «МОНАСТЫРЕВ. РФ» № хх, дисконтную карту «Карусель» № хх, находящиеся в рюкзаке и не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 5800 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 5800 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суду пояснил, что преступление совершил, так как находился в тяжелом материальном положении. Совершенное преступление осознал, в будущем такого не повториться.

Защитник подсудимого адвокат Шевцова А.А. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель Ерисковский Р.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый причиненный ему материальный вред возместил в полном объеме, и просил назначить наказание виновному на усмотрение суда в соответствии с законом.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицированными правильно по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствиями с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в три года. В период отбытия условного наказания возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации серии № хх № хх, выданный 10.10.2007 Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском районе на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № хх на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 25 № хх на имя ФИО1, кредитную банковская карта банка «Сбербанк» № хх, выданную на имя ФИО1, дисконтную карту «Гиперавто» № хх, дисконтную карту «ННК Всегда по пути» № хх, дисконтную карту «Кап CLUB» № хх, дисконтную карту «МОНАСТЫРЕВ. РФ» № хх, дисконтную карту «Карусель» № хх, оставить за потерпевшим.

Ответ из Дальневосточного филиала ПАО «МегаФон» Т-29102018, выполненный на 1 листе формата 4А, хранить в материалах уголовного дела.

Сим-карту сотовой компании «Мегафон», серийный номер № хх, с абонентским номером № хх возвратить ФИО3.

Сим-карту сотовой компании «Мегафон», серийный номер № хх с абонентским номером № хх, возвратить ФИО2.

Сим-карту сотовой компании «Мегафон», серийный номер № хх, с абонентским номером № хх, возвратить ФИО4.

Сотовый телефон марки «Fly» модель «FS526 Power Plus 2» IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, серийный номер «RZFS526KL0015213», оставить за потерпевшим ФИО1

Судебные издержки отнести за счет государственного бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова