Приговор № 1-342/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело №1-342/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 03 декабря 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение № действующего на основании ордера № от 26 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года примерно в 21.00 час, ФИО1 на участке местности, <адрес> увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. В это же время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannbis) в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в вышеуказанное время, незаконно приобрел растение, содержащее наркотические средства – конопля (растение рода Cannbis) в значительном размере, которое поместил в свой матерчатый рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, с чем направился в Пролетарский район г.Саранска.

После чего по пути следования, в тот же день примерно в 21 час 50 минут около <адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в ходе производства личного досмотра последнего в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут, внутри находившегося при нем матерчатого рюкзака черного цвета, было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотические средства – конопля (растение рода Cannbis), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ», является растением содержащим наркотические средства, которое в Российской Федерации подлежит контролю, а его масса <данные изъяты> грамма соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Аймуранов Э.Н., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 05.09.2019 ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими растениями, содержащими наркотические средства, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 06 августа 2019 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannbis) незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе, в последующем в этот же день по прошествии времени он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте, а растение, содержащее наркотические средства было у него изъято при проведении личного досмотра.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, которое в Российской Федерации подлежит контролю.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотикосодержащего растения, конопля (растение рода Cannabis), в размере <данные изъяты> грамма соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, имеет молодой возраст, имеет постоянное место жительство и учебы, по которым характеризуется положительно, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места учебы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающий, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ст. 49 УК РФ.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, учитывая в том числе его имущественное и материальное положение.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для изменения меры принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с растительным веществом конопля (растение рода Cannbis), массой <данные изъяты> гр., хранящийся <адрес> на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

-матерчатый рюкзак черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>