Приговор № 1-1437/2024 1-508/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-1437/2024

копия

№ 1-508/2025

86RS0002-01-2024-010239-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 13 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой Е.Б.,

при помощнике судьи Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 01 сентября 2015 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 07 июля 2017 года;

2) 23 апреля 2021 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

3) 06 мая 2021 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 11 февраля 2022 года Нижневартовским городским судом (с учетом кассационного постановления от 09 февраля 2023 года) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговорами от 23 апреля 2021 года и от 06 мая 2021 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 августа 2023 года;

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, постановлением Нижневартовского городского суда от 17 октября 2024 года изменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная 22 августа 2024 года, на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.08.2024 г., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вечернее время, но не позднее 20:52 часов, находясь в помещении <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, получил от ранее знакомой ему Потерпевший №1, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную последней 16.05.2024 года в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, по заключенному договору №№, которая попросила последнего оплатить покупку алкогольной продукции с помощью ее банковской карты. Достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, введя знакомого ему Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, который находился в неведении относительно преступного умысла ФИО1 и незаконности его действий, передал ему вышеуказанную банковскую карту для хищения денежных средств с банковской карты путем осуществления покупок. После чего в период с 20:52 часов 17.08.2024 года до 10:20 часов 18.08.2024 года Свидетель №1, находясь в помещениях магазинов вместе с ФИО1, не догадываясь о том, что переданная ему ФИО1 банковская карта ПАО «ВТБ» ему не принадлежит, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, совершил оплату покупок на общую сумму 19 444 рубля 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

- 17.08.2024 года в 20 часов 52 минуты в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки на сумму 530 рублей 00 копеек;

- 17.08.2024 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки двумя операциями, а именно: в 22 часа 44 минуты на сумму 197 рублей 00 копеек; в 22 часа 52 минуты на сумму 647 рублей 00 копеек, а всего на общую суму 844 рублей 00 копеек;

- 18.08.2024 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 58 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки тремя операциями, а именно: в 02 часа 50 минуты на сумму 1284 рублей 00 копеек; в 02 часа 51 минуту на сумму 354 рубля 00 копеек; в 02 часа 52 минуты на сумму 180 рублей 00 копеек, а всего на общую суму 1818 рублей 00 копеек;

- 18.08.2024 года в период с 04 часов 55 минут до 04 часов 58 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки восьмью операциями, а именно: в 04 часа 55 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек; в 04 часа 55 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек; в 04 часа 55 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек; в 04 часа 56 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек; в 04 часа 56 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек; в 04 часа 56 минуты на сумму 445 рублей 00 копеек; в 04 часа 57 минуты на сумму 696 рублей 00 копеек; в 04 часа 58 минуты на сумму 180 рублей 00 копеек, а всего на общую суму 5 821 рубль 00 копеек;

- 18.08.2024 года в 05 часов 12 минут в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки сумму 375 рублей 00 копеек;

- 18.08.2024 года в период с 05 часов 23 минут до 05 часов 28 минут в помещении банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки шестью операциями, а именно: в 05 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 05 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 05 часов 25 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 05 часов 26 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 05 часов 26 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек; в 05 часов 28 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек, а всего на общую суму 5 500 рублей 00 копеек;

- 18.08.2024 года в 07 часов 36 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 18.08.2024 года в 07 часов 41 минуту в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки на сумму 457 рублей 00 копеек;

- 18.08.2024 года в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 20 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупки шестью операциями, а именно: в 10 часов 09 минут на сумму 690 рублей 00 копеек; в 10 часов 16 минут на сумму 885 рублей 00 копеек; в 10 часов 17 минут на сумму 935 рублей 00 копеек; в 10 часов 18 минуты на сумму 359 рублей 00 копеек; в 10 часов 20 минут на сумму 815 рублей 00 копеек; в 10 часов 20 минуты на сумму 255 рублей 00 копеек, а всего на общую суму 3 939 рублей 00 копеек.

Кроме этого, ФИО1, введя ранее незнакомого ему Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, который находился в неведении относительно преступного умысла ФИО1 и незаконности его действий, передал ему вышеуказанную банковскую карту для хищения денежных средств с банковской карты путем осуществления покупки. После чего, 18.08.2024 года в 05 часов 11 минут в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, Свидетель №1 расплатился за покупки на сумму 1306 рублей 53 копеек.

Таким образом, всего ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 20 750 рублей 53 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, по существу пояснил, что 17 августа 2024 года к нему в гости по адресу: <адрес>, пришли потерпевшая Потерпевший №1 с сожителем, и они употребляли спиртные напитки. Когда закончился алкоголь, то потерпевшая попросила его сходить в магазин за алкоголем и передала свою карту, сообщила пин-код. По пути в магазин он встретил Свидетель №1, с которым он пошел в магазин, где они приобрели пиво, расплатившись картой потерпевшей. Далее они пошли в пекарню, где приобрели выпечку, после чего вызвали такси, с водителем которого рассчитались бензином, съездили в «Банный Дворик», чтобы приобрести рыбу и пиво, расплачивались картой потерпевшей, далее направились в другой магазин. Каждый раз они расплачивались картой потерпевшей, также он передавал карту Свидетель №1 для оплаты. После данных событий потерпевшая просила вернуть ей карту и вернуть деньги, однако он не мог найти карту и обещал потерпевшей вернуть деньги с пенсии. Считает, что в его действиях не было хищения. Он пользовался банковской картой потерпевшей, поскольку ему необходимо было приобрести продукты домой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 39-43, 167-169, 185-188) ФИО1 показывал, что 17.08.2024 года в вечернее время к нему домой пришли его знакомые – Потерпевший №1 и Свидетель №3 Они с ними начали совместно распивать спиртные напитки, через некоторое время Свидетель №3 ушел, а Потерпевший №1 осталась. В ходе распития спиртных напитков у них закончилась алкогольная продукция, после чего Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы он сходил и купил еще спиртных напитков, после чего вернулся обратно. Он взял ее банковскую карту и вышел с ней на улицу, после чего решить не ходить в магазин, а сел на скамейку. Через некоторое время подошел его знакомый Свидетель №1, которому он предложил выпить. Он знал, что денежных средств у него нет, поэтому у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Они с Свидетель №1 пошли в магазин «Александрит», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> где он передал последнему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил их покупки, что тот и сделал. Далее они отправились в магазин «Сибиряк», который располагается по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он передал Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил двумя транзакциями их покупки, что тот и сделал. Далее они отправились в магазин «Магазин №», который располагается по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он передал Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил тремя транзакциями их покупки, что тот и сделал. Далее они отправились в магазин «Ужур», который располагается по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он передал Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил восьмью транзакциями их покупки, что тот и сделал. Далее они остановили такси, марку и модель которого он не помнит, после чего отправились на АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где они хотели рассчитаться с водителем такси, залив ему в автомобиль бензин. Таким образом, в магазине вышеуказанной АЗС «Газпромнефть» он пытался расплатиться за бензин, но у него не получалось, поэтому он попросил водителя такси помочь ему, он взял вышеуказанную банковскую карту и оплатил ею одну операцию, а именно на сумму, указанную в обвинении - 1306,53, после чего он передал Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а он оплатил покупку. Далее они отправились на такси в банный комплекс «Банный дворик», который располагается по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> стр. 1, где он передал Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил шестью транзакциями их покупки, что тот и сделал. После чего они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Ромашка», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, ул. <адрес>, где он передал последнему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил их покупки, что тот и сделал Далее они пешком отправились в магазин «Семейная пекарня» который располагается по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которой он оплатил их покупку. После чего они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Аэлита», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он передал последнему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы он оплатил шестью транзакциями их покупки, что тот и сделал.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что не подтверждает оглашенные показания в части умысла на совершение преступления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.09.2024 г. с фототаблицей, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на места, в которых он в период с 17.08.2024 года по 18.08.2024 года совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», а именно магазин «Александрит», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазин «Сибиряк», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазин «Ужур», расположенный по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, АЗС «Газпромнефть», расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, банный комплекс «Банный дворик», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазин «Ромашка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. <адрес>, магазин «Семейная пекарня», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазин «Аэлита», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (том 1 л.д. 112-122).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 17 августа позвонил ФИО1 и попросил опохмелиться. После чего она с сожителем пришли домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где она передала ФИО1 свою банковскую карту банка «ВТБ», чтобы тот один раз сходил в магазин. Конкретную сумму покупки они не обсуждали, однако она предполагала, что покупка будет на сумму 1000 рублей. На следующий день в смс-сообщениях она увидела, что с ее банковской карты производились списания денежных средств. Причиненный ущерб в размере 20750,53 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляла 40000 рублей, на ее иждивении находится дочь, которой установлена инвалидность 3 группы, ее пенсия составляет 15000 - 17000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 123-125); Свидетель №1 (том 1 л.д. 20-22), Свидетель №3 (том 1 л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется автомойка, но иногда он подрабатывает в такси через приложение «Индрайвер». Так, 17.08.2024 года в вечернее время он выехал из дома на автомобиле марки «<данные изъяты>. Данный автомобиль официально принадлежит его супруге, но фактически пользуется им он. 18.08.2024 г. около 5 часов 00 минут поступила заявка приехать по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (караоке-бар «Соло»). Когда он подъехал к вышеуказанной точке, к нему подошли двое неизвестных ранее мужчин, которые выглядели следующим образом: первый мужчина - среднего телосложения, ростом около 175 см ростом, на вид 45-50 лет, одет он был во что-то черное, точно не запомнил во что, второй мужчина - среднего телосложения, на вид 30-35 лет, одет он был в куртку черного цвета с капюшоном и штаны черного цвета. Он их точно не запомнил, опознать не сможет, так как клиентов у него много, и их он не рассматривал. Он заметил, что они оба находились в сильном алкогольном опьянении, это стало понятно, потому что он них исходил запах алкоголя, и вели они себя не очень адекватно. Они попросили его отвезти их в банный комплекс «Банный дворик», который расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Он согласился, так как его заказ, на который он приехал, отменил заказчик. Мужчина повыше спросил у него о наличии в автомобиле платежного терминала. Он сказал, что его автомобиль им не оборудован и попросил либо перевести денежные средства ему по номеру телефона, либо оплатить наличными, но они отказались, сославшись на то, что у них нет такой возможности. Вышеуказанные мужчины пояснили, что могут заправить ему автомобиль на эквивалентную сумму, на что он согласился, и они поехали по вышеуказанному адресу, куда им было необходимо. По пути следования они заехали на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Они подъехали к заправочной колонке. Он вышел из автомобиля и, вставив в бак заправочный пистолет, стал ожидать, когда начнет осуществляться заправка. В это время мужчина повыше вышел из автомобиля и направился в магазин АЗС «Газпромнефть», чтобы оплатить бензин, а он в это время остался заправлять автомобиль. Далее он попросил мужчину пониже поторопить своего знакомого с оплатой бензина. Через некоторое время он услышал из магазина разговор на повышенных тонах, и зашел посмотреть, что так происходит. Когда он зашел, вышеуказанные мужчины стояли около кассы и пытались оплатить бензин, но у них не получалось. Он подошел к ним и спросил, что происходит, на что мужчина повыше спросил, почему оплата вышла такая большая, на что он пояснил, что он залил необходимо ему количество бензина, попросил его оплатить его и сказал, что наличные денежные средства за избыток бензина он ему вернет. Он согласился, после чего мужчина поменьше с картой в руках попробовал оплатить бензин, но у него получилось, он стал нервничать, кричать, после чего попросил его помочь оплатить, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он передал ему карту синего цвета ПАО «ВТБ», после чего он приложил ее к терминалу, и оплата прошла, после чего он передал ему обратно банковскую карту и через некоторое время вышел из магазина и отправился к автомобилю. Вскоре пришли двое вышеуказанных мужчин, мужчине повыше он передал наличные денежные средства в размере 700 рублей за оплату бензина. Далее они отправились в конечную точку, а именно банный комплекс «Банный дворик», который расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он высадил их и отправился дальше по делам. Когда он производил оплату переданной ему банковской картой ПАО «ВТБ», он не знал, что она не принадлежит вышеуказанным мужчинам, так как они уверили его в том, что это их карта.

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком более одного года. С ним поддерживает хорошие отношения. ФИО1 проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 17.08.2024 года около 20 часов 30 минут он находился на улице и направлялся в сторону магазина, чтобы приобрести себе сигареты. В этот момент, проходя мимо шестого подъезда <адрес> города Нижневартовска, он увидел сидящего на скамейке ФИО1, который позвал его к себе и когда он подошел к нему, он предложил ему совместно с ним употребить спиртное. На его предложение он согласился, и они направились вдвоем в магазин «Александрит», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для того, чтобы приобрести спиртное. Зайдя в данный магазин, ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета для того, чтобы он расплатился в магазине и пояснил ему, что данная карта принадлежит его сожительнице. Он согласился, взял у него данную карту и оплатил ей алкогольную продукцию. Взяв данную алкогольную продукцию, они направились на улицу, где употребили спиртное. После чего они зашли в магазин «Сибиряк», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где они также приобрели еще спиртного, за которое он расплачивался картой ФИО1, которая осталась у него. После чего они направились дальше, а именно в пекарню «Ужур», которая расположена по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В «Ужур» они купили выпечку, после этого он передал обратно банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО1. Далее они с ФИО1 решили поехать в банный комплекс «Банный дворик», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где решили отдохнуть. Он заказал такси, они сели в автомобиль и у водителя не оказалось терминала, а у него и у ФИО1 не было с собой наличных денежных средств, поэтому водитель предложил им заправить его автомобиль бензином. Они согласились и приехали к АЗС по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. ФИО1 снова передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», которая принадлежит его сожительнице, чтобы он оплатил бензин для таксиста. Далее, их водитель такси отвез в «Банный Дворик», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> «а», ст.1, где они заказали баню, а также приобретали там различные закуски и алкогольную продукцию. В сауне «Банный Дворик» они находились до утра, то есть до 18.08.2024 г. После сауны они с ФИО1 отправились в магазин «Ромашка» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Далее, они зашли в магазин «Аэлита», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находясь в данном магазине они приобрели продукты питания и алкоголь, после чего разошлись по домам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежала, и что данную карту он похитил. О данном факте он ему не рассказывал, он пояснял ему, что данная карта принадлежит его сожительнице.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 17.08.2024 года в вечернее время около 19 часов 30 минут он вместе со своей сожительницей пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В данном магазине они приобрели бутылку коньяка и детское питание, за которые расплачивалась Потерпевший №1 кредитной картой ПАО «ВТБ». После того, как она оплатила покупки данной картой, она положила ее в чехол с остальными картами, а сам чехол она положила к себе в сумку. После чего они направились в гости к ее знакомому ФИО1, который проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Насколько он помнит, Потерпевший №1 и ФИО1 созвонились, и он пригласил их в гости. Когда они пришли в гости, он посидел около получаса и ушел домой, при этом он случайно забрал телефон Потерпевший №1. Потерпевший №1 осталась в гостях у ФИО1 18.08.2024 года он принес ей телефон, и она увидела списание по своей кредитной банковской карте. После чего на следующий день 19.08.2024 г. она обратилась в полицию с заявлением.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес> города Нижневартовска, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 28-31).

Протокол выемки от 28.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которым свидетель Свидетель №2 выдал CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 18.08.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; в помещении банного комплекса «Банный дворик», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, стр.1 (том 1 л.д. 85-87).

Протокол выемки от 06.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку о движении денежных средств на банковском счете № ПАО «ВТБ» за период с 17.08.2024 г. по 18.08.2024 г. (том 1 л.д. 131-133).

Протокол осмотра документов от 06.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка о движении денежных средств на банковском счете № ПАО «ВТБ» за период с 17.08.2024 г. по 18.08.2024 г.; скриншоты из мобильного приложения банка «ВТБ». В ходе осмотра участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что операции, совершенные в период с 17.08.2024 г. по 18.08.2024 г. она не совершала (том 1 л.д. 134-144).

Протокол осмотра документов от 06.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 18.08.2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; в помещении банного комплекса «банный дворик», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на которых запечатлены оплаты покупок банковской картой. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя (том 1 л.д. 154-163).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 17.08.2024 г. по 18.08.2024 г. он похитил денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей, оплатив покупки на общую сумму 20 750 рублей 53 копейки. Показания потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что она передала ФИО1 свою банковскую карту для оплаты спиртного, однако увидела в поступивших ей на телефон смс-сообщениях, что производились списания денежных средств за покупки на общую сумму 20 750 рублей 53 копейки, причиненный ущерб является для нее значительным. Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 18.08.2024 года он довозил двух мужчин, которые расплатились с ним путем оплаты бензина банковской картой на АЗС «Газпромнефть». Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он с ФИО1 осуществляли покупки, расплачиваясь банковской картой, которая имелась у ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 18.08.2024 года он принес потерпевшей телефон, и она увидела списание по своей кредитной банковской карте и 19.08.2024 г. она обратилась в полицию с заявлением.

Показания указанных потерпевшей и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с оглашенными показаниями самого ФИО1

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного заседания, в которых он вину не признал, указал, что умысла на совершение хищения у него не было, суд относится критически и расценивает указанную позицию подсудимого как позицию защиты, избранную с целью избежать наказания. Показания подсудимого в данной части полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, пояснившей, что она передала ФИО1 карту только для оплаты одной покупки.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО1 производил тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшей, осуществляя безналичные расчеты за покупки, используя бесконтактный способ оплаты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью, имеет удостоверение многодетной семьи, ему установлена вторая группа инвалидности, у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризовался посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении 2 малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку взаимосвязь между таким состоянием и поведением подсудимого не установлена.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления был судим в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за совершение им умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом его материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, а также зачесть время содержания под домашним арестом с 22 августа 2024 года по 16 октября 2024 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств, скриншоты, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_13_»____03________2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-508/2025

Судья____________________ И.А. Васенина

Помощник судьи __________ А.И. Лотфуллина