Приговор № 1-314/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело № 1-314/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-001653-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Коркмазова Ю.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 06 ноября 2018 в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №№ по адресу: ул.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, с целью хищения чужого имущества потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1 отказался выполнить незаконные требования ФИО1. После чего ФИО1 с целью хищения денежных средств подошел к Потерпевший №1 сзади и с силой нанес один удар правой рукой по голове Потерпевший №1. От причиненного удара потерпевший испытал физическую боль, упал на землю, а ФИО1 из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 11200 рублей и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, его жалобы на состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным об его личности, и будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, а также отсутствия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения и формы вины, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 11200 рублей (одиннадцать тысяч двести рублей), признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он совершил хищение денежных средств у потерпевшего, в результате чего похищенные денежные средства вышли из законного владения потерпевшего, который был лишен возможности пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами.

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 08 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 11200 рублей (одиннадцать тысяч двести рублей).

Вещественные доказательства: куртку и шапку находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО1.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное и белое», расположенного по адресу город Златоуст уд.им.ФИО2, дом 257, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.100 том.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-314/2020 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020.