Приговор № 1-52/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Туруханск 14 декабря 2017 года

Туруханский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.

при секретаре Таёкиной С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Туруханского района Чурбанова С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Масейкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в с. <данные изъяты>, находящийся в алкогольном опьянении ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, завладел ключами от входной двери ее квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после чего, придя в жилое помещение потерпевшей, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его адвокатом.

Подсудимому разъяснены требования ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд также удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает пределы обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого в совершении вменяемого преступления установленной, а обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, мнения сторон обвинения и защиты, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, постановив приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что согласно ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принцип справедливости, закрепленный ст. 6 Уголовного кодекса РФ, определяет, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (том 1 л.д.12), признание вины в совершении вменяемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается также совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый злоупотребляет алкоголем (том 2 л.д. 48,67), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.69).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, судимость за которое не погашена (том 2 л.д.94), более года не имеет регистрации по месту жительства (том 2 л.д.42-47), проживает со своей сожительницей и ее малолетним сыном, по адресу <адрес>, не трудоустроен, источника постоянного дохода не имеет, с 2000 года состоит на учете КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д.53).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №д, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма.

В судебном заседании подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, которой он принес свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что простила ФИО2 и не имеет к нему претензий, а также не желает для него сурового наказания за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, степень его социальной адаптации, то обстоятельство, что ФИО2 предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет условное осуждение.

В соответствии с пунктами 5,6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 1 бутылка, на этикетке которой указано «Водка, объемом 0,5 литра «Русская валюта», 2 пачки сигарет «Прима», 1 пачка сигарет«ЛМ» подлежат уничтожению; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с платежной системы - хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», велосипед – передаче владельцу ФИО4; женская куртка темно-розового цвета, 2 связки ключей, денежные средства в сумме 89 рублей – передаче потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, пройти лечение от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 ранее меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку, на этикетке которой указано «Водка, объемом 0,5 литра «Русская валюта», 2 пачки сигарет «Прима», 1 пачку сигарет «ЛМ» уничтожить; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с платежной системы хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», велосипед передать владельцу ФИО4; женскую куртку темно-розового цвета, 2 связки ключей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.Ю. Зверева