Приговор № 1-20/2020 1-20/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-20/2020

№ 1-20/2020

УИД-26RS0027-01-2021-000107-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоселицкого района Павшенко А.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защиты в лице адвоката – Колесникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, не замужней, являющейся пенсионером, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, признанным виновной и подвергнутой постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02:12.2020 года, вступившим в законную силу 27.12.2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), 20.01.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Законом), являясь физическим лицом, не имея полученной в соответствии, с Законом лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно реализовала, путем продажи Клен Ю.В. за 200 рублей, одну полимерную бутылку, емкостью один литр с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 172-э от 29.01.2021 года, представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,5 % об., что не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, содержит завышенное количество сивушных масел, нехарактерных токсичных примесей не содержит, и которая 20.01.2021 года в 10 часов 40 минут возле домовладения № 94 по ул.Ленина с.Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края в порядке ст.27.10 КоАП РФ была изъята у Клен Ю.В. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что ей понятно в совершении какого преступления она подозревается, вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния и доказательства, приведенные в обвинительном постановлении. Согласна, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Колесников В.В. подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой им разъяснены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Новоселицкого района Павшенко А.Г., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана материалами дела, и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, постановляется судом на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и были оглашены в судебном заседании – показания подозреваемой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключения эксперта №172-э от 29.01.2021 г., протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что она является <...>, гражданка РФ, имеет среднее образование, не военнообязанная, не замужняя, ранее не судимая, пенсионер, является <данные изъяты>, имеет статус «Ветеран труда Ставропольского края», «Дети войны», на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к небольшой тяжести. В связи, с чем отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания за впервые совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, данные характеризующие личность подсудимой, то что она является <данные изъяты>, Ветераном труда Ставропольского края, отнесена к категории «Дети войны», совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её поведение во время и после совершения преступления и признает их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими суду основание для определения размера наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Размер назначаемого ФИО1 штрафа суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимую, и будет способствовать предупреждению совершения ей, новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.А.Смыкалов