Приговор № 1-14/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело № 1-14/2021

34RS0030-01-2021-000047-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» марта 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Кумскова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 15.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 17.09.2018 года приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком один год; - 12.12.2018 года приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком три года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.09.2018 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком три года пять месяцев, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок наказания составил один год шесть месяцев девять дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, во второй половине октября 2020 года, точные дата и время не установлены, в тыльной части двора нежилого домовладения, принадлежащего его бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил два куста сухого дикорастущего растения конопли, после чего, заведомо зная, что растения конопли относятся к наркосодержащим растениям, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал указанные кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листву, после чего стал незаконно хранить в шкафу и на полу под диваном во второй комнате нежилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения для дальнейшего личного употребления. 09.11.2020 года, с 12 часов 29 минут до 13 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно нежилого домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по информации сотрудников полиции о незаконном хранении наркотических средств ФИО1, во второй комнате на полу возле дивана сотрудниками полиции обнаружены и изъяты сухие части растения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 10.11.2020 года, массой в высушенном состоянии равной 124,61 грамм, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Также в указанном выше шкафу на полимерном мешке были обнаружены и изъяты части растения, которые согласно заключению эксперта № и № от 10.11.2020 года, массой в высушенном состоянии равной 58,37 грамма и 101,72 грамма, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Всего ФИО1 со второй половины октября 2020 года и до изъятия сотрудниками полиции 09.11.2020 года, в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 25 минут, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 124,61 грамма, и части растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 160,09 грамм, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 /Том № 1 л.д. 66-68, 81-83, 240-242/, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями. В <адрес> ранее проживала его бабушка ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки в указанном домовладении никто не проживает, поскольку оно не пригодно для проживания. Однако, в доме имеется часть старой мебели. Во второй половине октября 2020 года, точной даты не помнит, он находился в х. Краснокоротковский Новоаннинского района Волгоградской области в домовладении его покойной бабушки ФИО2, где на заднем дворе обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него верхушечные части, измельчил, высушил на костре, путём обжаривания на чугунной сковороде, добавив растительное масло и сахар, после чего употребил полученную массу в пищу. 09.11.2020 года, около 10 часов 30 минут, он находился в здании отдела МВД России по Новоаннинскому району, расположенного по адресу: <...>, где сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, на что он ответил отказом, поскольку ранее неоднократно допускал употребление дикорастущей конопли, в связи с чем, побоялся проходить освидетельствование. После составления административного протокола по указанному факту ему было предложено в присутствии понятых произвести осмотр домовладения его покойной бабушки на предмет обнаружения наркотических средств. Он не возражал. 09.11.2020 года он совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции приехал в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии его дяди ФИО22. сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного домовладения. Перед началом осмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и его дяди ФИО23 ему было предложено добровольно выдать хранящиеся в указанном домовладении предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он пояснил, что в жилище, в деревянном шкафу в дальней комнате имеется несколько практически высушенных кустов дикорастущего растения конопли, которые он ранее сорвал на заднем дворе данного домовладения для дальнейшего употребления. С этих кустов он сорвал верхушечные части. Затем они проследовали в указанное жилище, где он в присутствии понятых и его дяди ФИО24 указал на шкаф, в котором хранил несколько кустов дикорастущей конопли для дальнейшего употребления, также на полу под диваном хранятся стебли от конопли и пластиковая бутылка, через которую он курил коноплю. Кому-либо коноплю он не сбывал и не собирался, хранил ее только для личного употребления. В его присутствии, а также в присутствии двух понятых и его дяди указанные кусты дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовые пакеты. Кроме того, на веранде дома сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сковорода, на которой он готовил коноплю. В присутствии понятых он указал сотрудникам полиции место в задней части домовладения его бабушки, где он срывал дикорастущую коноплю. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 /Том № 1 л.д. 122-124/, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела МВД России Новоаннинского района Волгоградской области. В его обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и пресечение их незаконной деятельности. 09.11.2020 года, около 07.00 часов, ему от доверенного лица, поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где ранее проживала его покойная бабушка ФИО2. В связи с тем, что в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для проведения проверки поступившей информации, им по данному факту был составлен и зарегистрирован рапорт. После регистрации составленного им рапорта было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОМВД России по Новоаннинскому району с целью проведения ОРМ с его участием, так как ему заранее было достоверно известно о том, где ФИО1 хранит наркотические средства. В случае отказа ФИО1 в осмотре дома его бабушки по вышеуказанному адресу и выдачи наркотических средств было запланировано проведение осмотра жилища умершей ФИО2 с разрешения суда. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции, 09.11.2020 года, около 10 часов, задержали и доставили в ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО1, которому в присутствии двух приглашенных понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил, что от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказывается, и заявил, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуану, которую сорвал на заднем дворе домовладения, где ранее проживала его бабушка ФИО2, а также сказал, что в настоящее время он каких-либо наркотических средств, в том числе и марихуаны ни по месту жительства, ни в домовладении своей умершей бабушки, ни еще где-либо не хранит, так как ранее сорванную марихуану скурил. Далее, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых им был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом опьянении. После составления административного протокола он, совместно с другими сотрудниками полиции, двумя понятыми и ФИО1, выехали в х. Краснокоротковский, в указанное ФИО1 домовладение для проведения осмотра. По прибытии на место, для участия в осмотре данного домовладения им был приглашен сын умершей хозяйки домовладения ФИО2 и наследник ее домовладения, житель х. Краснокоротковский, ФИО26. Далее 09.11.2020 года, в 12 часов 29 минут, начальник ОД ФИО4, совместно с ним и остальными сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с согласия и в присутствии ФИО28 и ФИО1, начал проводить осмотр домовладения и расположенного на его территории дома. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО27. ответил, что ничего запрещенного в указанном доме не хранит и никогда не хранил, после чего расписался в протоколе. Далее, участвующий в осмотре ФИО1 заявил и написал в протоколе, что в доме на полу под диваном и в шифоньере он для личного употребления хранит принадлежащие ему растения дикорастущей конопли, которые он добровольно выдает. Затем они все зашли в дом, который был не заперт и замка на входной двери не было, где ФИО1, пройдя во вторую комнату, указал на сухие стебли конопли, которые находились в шифоньере и на полу возле дивана, а также на пустую пластиковую 0,5 литровую бутылку с отверстием в нижней части, которая также находилась на полу возле дивана, при помощи которой ФИО1 с его слов курил коноплю. Кроме того, в коридоре дома была обнаружена и изъята металлическая закопчённая сковорода с маслянистым веществом. ФИО5 пояснил, что на данной сковороде он жарил коноплю для личного употребления, а маслянистое вещество внутри – это остатки смеси масла, конопли и сахара. Указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты черного цвета и опечатаны. После осмотра дома ФИО1 было предложено указать место, где он срывал обнаруженную и изъятую у него коноплю. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал с дикорастущих кустов на заднем дворе данного домовладения и указал место в задней части двора, где он срывал коноплю. На указанном месте на момент осмотра были заросли деревьев и различной высокой сухой травы, среди которой были несколько высохших растений внешне похожих на растения конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 /Том № 1 л.д. 119-121/, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела МВД России Новоаннинского района Волгоградской области. 09.11.2020 года, около 07.00 часов, поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где ранее проживала его покойная бабушка ФИО2. В связи с тем, что в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для проведения проверки поступившей информации, по данному факту был составлен и зарегистрирован рапорт. После этого было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОМВД России по Новоаннинскому району с целью проведения ОРМ с его участием, так как было достоверно известно о том, где ФИО1 хранит наркотические средства. В случае отказа ФИО1 в осмотре дома его бабушки по вышеуказанному адресу и выдачи наркотических средств было запланировано проведение осмотра жилища умершей ФИО2 с разрешения суда. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции, 09.11.2020 года, около 10 часов, задержали и доставили в ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО1, которому в присутствии двух приглашенных понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил, что от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказывается, и заявил, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуану, которую сорвал на заднем дворе домовладения, где ранее проживала его бабушка ФИО2, а также сказал, что в настоящее время он каких-либо наркотических средств, в том числе и марихуаны ни по месту жительства, ни в домовладении своей умершей бабушки, ни еще где-либо не хранит, так как ранее сорванную марихуану скурил. Далее, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом опьянении. После составления административного протокола он, совместно с другими сотрудниками полиции, двумя понятыми и ФИО1, выехали в х. Краснокоротковский, в указанное ФИО1 домовладение для проведения осмотра. По прибытии на место, для участия в осмотре данного домовладения был приглашен сын умершей хозяйки домовладения ФИО2 и наследник ее домовладения, житель х. Краснокоротковский, ФИО29. Далее 09.11.2020 года, в 12 часов 29 минут, начальник ОД ФИО4, совместно с ним и остальными сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с согласия и в присутствии ФИО30 и ФИО1, начал проводить осмотр домовладения и расположенного на его территории дома. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО31 ответил, что ничего запрещенного в указанном доме не хранит и никогда не хранил, после чего расписался в протоколе. Далее, участвующий в осмотре ФИО1 заявил и написал в протоколе, что в доме на полу под диваном и в шифоньере он для личного употребления хранит принадлежащие ему растения дикорастущей конопли, которые он добровольно выдает. Затем они все зашли в дом, который был не заперт и замка на входной двери не было, где ФИО1, пройдя во вторую комнату, указал на сухие стебли конопли, которые находились в шифоньере и на полу возле дивана, а также на пустую пластиковую 0,5 литровую бутылку с отверстием в нижней части, которая также находилась на полу возле дивана, при помощи которой ФИО1 с его слов курил коноплю. Кроме того, в коридоре дома была обнаружена и изъята металлическая закопчённая сковорода с маслянистым веществом. ФИО5 пояснил, что на данной сковороде он жарил коноплю для личного употребления, а маслянистое вещество внутри – это остатки смеси масла, конопли и сахара. Указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты черного цвета и опечатаны. После осмотра дома ФИО1 было предложено указать место, где он срывал обнаруженную и изъятую у него коноплю. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал с дикорастущих кустов на заднем дворе данного домовладения и указал место в задней части двора, где он срывал коноплю. На указанном месте на момент осмотра были заросли деревьев и различной высокой сухой травы, среди которой были несколько высохших растений внешне похожих на растения конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 /Том № 1 л.д. 116-118/, согласно которым он работает в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в должности начальника отделения дознания. 09.11.2020 года, с 12 часов 29 минут по 13 часов 25 минут, им, совместно с сотрудниками полиции, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО3, экспертом ФИО8, в присутствии двух понятых, с согласия и присутствия ФИО32 ФИО1, проводился осмотр нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и распложенного на его территории дома. Двор был сильно заросший травой и дикорастущими деревьями. Было видно, что в домовладении давно никто не живет. Домовладение принадлежало ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время наследником дома является ее сын ФИО33, а ФИО1 является его племянником. По имеющейся информации в вышеуказанном доме ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, а именно коноплю. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил и написал в протоколе, что в доме на полу под диваном и в шифоньере он для личного употребления хранит растения дикорастущей конопли, которые добровольно выдает. Затем они все зашли в незапертый дом, где ФИО1, пройдя во вторую комнату, указал на сухие стебли конопли, находящиеся в шифоньере и на полу возле дивана, а также на пустую пластиковую 0,5 литровую бутылку с отверстием в нижней части, которая также находилась на полу возле дивана, при помощи которой ФИО1, с его слов, курил коноплю. Кроме того, в коридоре дома была обнаружена и изъята металлическая черная сковорода с маслянистым веществом. ФИО1 пояснил, что на данной сковороде он жарил коноплю для личного употребления, а маслянистое вещество внутри сковороды – это остатки смеси масла, конопли и сахара. Более в осматриваемом доме ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Указанные предметы им были изъяты и упакованы в отдельные пакеты черного цвета и опечатаны. После осмотра дома, ФИО1 было предложено указать место, где он срывал обнаруженную и изъятую у него коноплю, после чего ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал с дикорастущих кустов на заднем дворе домовладения и указал на место в задней части двора, где он срывал коноплю. На указанном месте на момент осмотра были заросли деревьев и различной высокой сухой травы, среди которой были несколько высохших растений, внешне похожих на растения конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 /Том № 1 л.д. 40/, согласно которым 09.11.2020 года, около 10 часов, он был приглашен сотрудником полиции ОМВД России по Новоаннинскому району в качестве понятого при составлении административного протокола по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом состоянии) в отношении жителя г. Новоаннинский ФИО1, с которым он ранее не был знаком. В присутствии него, а также второго понятого, с которым он тоже ранее не был знаком, ФИО1 отказался проходить освидетельствование, но сказал, что употреблял наркотическое средство (марихуану) в октябре 2020 года, которую он сорвал на заднем дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, где ранее проживала его бабушка ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. После того как в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол, он, второй понятой, ФИО1 с сотрудниками полиции выехали в домовладение по вышеуказанному адресу для проведения осмотра. По прибытии сотрудниками полиции для участия в осмотре данного домовладения был приглашен сын умершей хозяйки и ее наследник, житель х. Краснокоротковский, ФИО35. 09.11.2020 года, около 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции с согласия и в присутствии ФИО36 и ФИО1, в присутствии него и второго понятого начали проводить осмотр домовладения и расположенного на его территории дома. Двор был сильно заросший травой и деревьями, ограждение было только со стороны улицы, по бокам и с тыльной стороны ограждения не было. Было видно, что в домовладении давно никто не живет. Перед началом осмотра сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого ФИО37 и ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО38 ответил, что ничего запрещенного в указанном домовладении не хранит и никогда не хранил, после чего расписался в протоколе. Затем участвующий в осмотре ФИО1 заявил сотрудникам полиции и собственноручно написал в протоколе, что в доме на полу под диваном и в шифоньере для личного употребления хранит принадлежащие ему растения дикорастущей конопли, которые он добровольно выдает. Далее они все зашли в дом, который был не заперт, так как замка на входной двери не было. ФИО1, пройдя во вторую комнату, указал на сухие стебли конопли, находящиеся в шифоньере и на полу возле дивана, а также на пустую пластиковую 0,5 литровую прозрачную бутылку со сквозным отверстием в нижней части, которая также находилась на полу возле дивана, при помощи которой ФИО1, с его слов, курил коноплю. Кроме того, в коридоре дома была обнаружена и изъята металлическая законченная сковорода с маслянистым веществом. Со слов ФИО1 на данной сковороде он жарил коноплю для личного употребления, а маслянистое вещество внутри сковороды – это остатки смеси масла, конопли и сахара. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пакеты черного цвета и опечатаны. После осмотра дома сотрудниками полиции было предложено ФИО1 указать место, где он срывал обнаруженную и изъятую у него коноплю. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал с дикорастущих кустов на заднем дворе данного домовладения и указал на место в задней части двора. На указанном месте, на момент осмотра, были заросли деревьев и различной высокой сухой травы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 /Том № 1 л.д. 42/, согласно которым 09.11.2020 года, около 10 часов, он был приглашен сотрудником полиции ОМВД России по Новоаннинскому району в качестве понятого при составлении административного протокола по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом состоянии) в отношении жителя г. Новоаннинский ФИО1, с которым он ранее не был знаком. В присутствии него, а также второго понятого, с которым он тоже ранее не был знаком, ФИО1 отказался проходить освидетельствование, но сказал, что употреблял наркотическое средство (марихуану) в октябре 2020 года, которую он сорвал на заднем дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, где ранее проживала его бабушка ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. После того как в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол, он, второй понятой, ФИО1 с сотрудниками полиции выехали в домовладение по вышеуказанному адресу для проведения осмотра. По прибытии сотрудниками полиции для участия в осмотре данного домовладения был приглашен сын умершей хозяйки и ее наследник, житель х. Краснокоротковский, ФИО40. 09.11.2020 года, около 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции с согласия и в присутствии ФИО41 и ФИО1, в присутствии него и второго понятого начали проводить осмотр домовладения и расположенного на его территории дома. Двор был сильно заросший травой и деревьями, ограждение было только со стороны улицы, по бокам и с тыльной стороны ограждения не было. Было видно, что в домовладении давно никто не живет. Перед началом осмотра сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого ФИО42 и ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО43 ответил, что ничего запрещенного в указанном домовладении не хранит и никогда не хранил, после чего расписался в протоколе. Затем участвующий в осмотре ФИО1 заявил сотрудникам полиции и собственноручно написал в протоколе, что в доме на полу под диваном и в шифоньере для личного употребления хранит принадлежащие ему растения дикорастущей конопли, которые он добровольно выдает. Далее они все зашли в дом, который был не заперт, так как замка на входной двери не было. ФИО1, пройдя во вторую комнату, указал на сухие стебли конопли, находящиеся в шифоньере и на полу возле дивана, а также на пустую пластиковую 0,5 литровую прозрачную бутылку со сквозным отверстием в нижней части, которая также находилась на полу возле дивана, при помощи которой ФИО1, с его слов, курил коноплю. Кроме того, в коридоре дома была обнаружена и изъята металлическая законченная сковорода с маслянистым веществом. Со слов ФИО1 на данной сковороде он жарил коноплю для личного употребления, а маслянистое вещество внутри сковороды – это остатки смеси масла, конопли и сахара. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пакеты черного цвета и опечатаны. После осмотра дома сотрудниками полиции было предложено ФИО1 указать место, где он срывал обнаруженную и изъятую у него коноплю. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал с дикорастущих кустов на заднем дворе данного домовладения и указал на место в задней части двора. На указанном месте, на момент осмотра, были заросли деревьев и различной высокой сухой травы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 /Том № 1 л.д. 125/, согласно которым в <адрес>, имеется частный дом, в котором ранее проживала его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. С тех пор в указанном домовладении никто не живет. Для жилья оно не пригодно, так как от дома отключен свет, газ не подведен, отопительная печь частично разрушилась от времени и требует ремонта, двор зарос травой и дикорастущими деревьями. Входная дверь замка не имеет, так как брать там него. Домовладение имеет ограждение только с улицы, по бокам и в тыльной части не огорожено. Имеющиеся во дворе деревянные хозяйственные постройки пришли в негодность. После смерти матери, он, его брат ФИО45 20.10.2008 года приняли наследство по закону, то есть вышеуказанное домовладение, но документы на право собственности ими до настоящего времени не оформлены. 09.11.2020 года, около 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции с его согласия и в его присутствии, а также в присутствии его родного племянника ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, и двух понятых, с которыми он не знаком, проводился осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему и его племяннику ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что чего-либо запрещенного ни у себя дома, ни в указанном домовладении никогда не хранил и не хранит, после чего расписался в протоколе. Однако, его племянник ФИО1 заявил сотрудникам полиции и собственноручно написал в протоколе, что в данном доме под диваном и в шифоньере он для личного употребления хранит принадлежащие ему растения дикорастущей конопли, которые он добровольно выдает. Далее все участвующие зашли в дом, в том числе и он. ФИО1, пройдя во вторую комнату, указал на сухие стебли конопли, находящиеся в шифоньере и на полу возле дивана, а также на пустую пластиковую 0,5 литровую прозрачную бутылку со сквозным отверстием в нижней части, которая также находилась на полу возле дивана, через которую ФИО1, с его слов, курил коноплю. Кроме того, в коридоре дома была обнаружена и изъята старая металлическая закопченная сковорода с маслянистым веществом внутри. Со слов ФИО1 на данной сковороде он жарил коноплю для личного употребления, а маслянистое вещество внутри сковороды – это смесь масла, конопли и сахара. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пакеты черного цвета и опечатаны. О том, что его племянник ФИО1 хранил в доме его умершей матери растения конопли, он ничего не знал. Последний раз в указанное домовладение и в дом он заходил несколько лет назад. Иногда, проходя мимо, он лишь осматривал его с улицы. К тому, что ФИО1 заходил в дом, он каких-либо претензий не имеет, так как он приходится ему близким родственником и заходить в указанное домовладение ему не запрещалось. Сам он ни разу не видел ФИО1 на территории домовладения. С ним и его братом практически не общается. После осмотра дома сотрудниками полиции ФИО1 было предложено указать место, где он срывал обнаруженную и изъятую у него дикорастущую коноплю. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал на заднем дворе и указал на место в зарослях сухой травы и деревьев.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 /Том № 1 л.д. 140/, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО47 и сыном ФИО1. В <адрес> области имеется частный дом, в котором ранее проживала его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. С тех пор в указанном домовладении никто не живет. Для жилья оно не пригодно, от дома отключен свет, газ не проведен, отопительная печь в доме частично разрушилась от времени и требует ремонта, двор зарос травой и дикорастущими деревьями. В доме имеется старая мебель, чего-либо ценного там нет. Входная дверь в дом замка не имеет. Домовладение имеет ограждение только с улицы, по бокам и в тыльной части не ограждено, имеющиеся во дворе деревянные хозяйственные постройки пришли в негодность. После смерти матери, он и его брат ФИО48. 20.10.2008 года приняли наследство по закону, в том числе указанное домовладение, но документы на право собственности до настоящего времени ни им, ни его братом не оформлены. В середины ноября 2020 года от сотрудников полиции он узнал, что его сын ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за хранение дикорастущей конопли, которую он хранил, со слов сотрудников полиции, в вышеуказанном нежилом домовладении. Об этом он ничего не знал. В домовладении его покойной матери последний раз он был около 5 лет назад, каких-либо растений конопли, каких-либо иных наркотиков в доме не было. О том, что туда приезжал его сын, он не знал, чем он там занимался, ему также не известно. Кроме того, 04.12.2020 года, около 16 часов, сотрудниками полиции с разрешения суда в его домовладении и жилище, в присутствии него производился обыск. Чего-либо запрещенного обнаружено и изъято не было, так как в своем домовладении и жилище, а также еще где-либо он никогда ничего запрещенного не хранил и не хранит. Ранее его сын два раза привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение конопли. Домой он никогда наркотиков не приносил, алкоголем не злоупотреблял, его сын официально нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками, ранее проходил службу в армии, женат никогда не был, детей у него нет. Как человека может охарактеризовать его с положительной стороны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Новоаннинскому району, старшего сержанта полиции ФИО3 от 09.11.2020 года /Том № 1 л.д. 3/, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением наркотических средств в заброшенном нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 09.11.2020 года /Том № 1 л.д. 8/, согласно которому 09.11.2020 года, в 10 часов 00 минут, в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2020 года /Том № 1 л.д. 9/, согласно которому 09.11.2020 года, с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, был проведен личный досмотр в отношении ФИО1. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2020 года /Том № 1 л.д. 10/, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2020 года /Том № 1 л.д.11/, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от 10.11.2020 года /Том № 1 л.д. 35-38/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО3 от 09.11.2020 года /Том № 1 л.д. 5/, согласно которому им, совместно со старшим о/у ГУР ФИО6, о/у ГУР ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО7, с целью поверки поступившей информации по факту хранения наркотических средств в заброшенном нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр указанного домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом для конопли, а также сковорода с неизвестным маслянистым веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 18-23/, согласно которому в присутствии понятых ФИО49., ФИО50, с участием ФИО51, ФИО1, о/у НКОН ФИО3, ст. о/у ФИО6, о/у ФИО7, эксперта ФИО8 было осмотрено нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: вещество серо-зеленого цвета, растения серо-зеленого цвета, пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л., сковорода с веществом, след папиллярного узора руки;

- заключением эксперта № от 10.11.2020 года /Том № 1 л.д. 152-155/, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии равной 58,37 г., обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 09.11.2020 года, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство;

- заключение эксперта № от 10.11.2020 года /Том № 1 л.д. 144-148/, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования 1), массой в высушенном состоянии равной 124,61 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество (объект исследования 2), массой в высушенном состоянии равной 101,72 г., является частям конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

- заключением эксперта № от 10.11.2020 года /Том № 1 л.д. 159-162/, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу металлической сковороды, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- заключением эксперта № от 19.12.2020 года /Том № 1 л.д. 184-187/, согласно которому на внутренней поверхности пластиковой бутылки и на фрагменте фольги обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- заключением эксперта № от 01.12.2020 года /Том № 1 л.д. 173-177/, согласно которому след пальца руки, размером 17х17 мм., на отрезке липкой ленты, со следом папиллярного узора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2020 года, с поверхности шкафа во второй комнате нежилого дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, а не иным лицом;

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 44-56/, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2020 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.11.2020 года /Том № 1 л.д. 57/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета, с частями конопли (растения рода Cannabis), массой 58,37 г., содержащие наркотического средство, а также две бумажные бирки; упаковка в виде пакета их полимерного материала черного цвета, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 124,61 г., а также части конопли (растения рода Cannabis), массой 101,72 г., содержащие наркотическое средство, и две бумажные бирки; упаковка в виде пакета их полимерного материала черного цвета, содержащая металлическую сковороду со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, а также две бумажные бирки;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 131-134/, согласно которому была осмотрена пустая бутылка из прозрачного, полимерного материала, емкостью 0,5 л.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2020 года /Том № 1 л.д. 135/, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: пустая бутылка из прозрачного, полимерного материала, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью «Aquas тархун…», с фрагментом фольги и кольцом из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также две бумажные бирки, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета с текстом «Ra…»;

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 84-86/, согласно которому был осмотрен отрезок липкой ленты со следом папиллярного узора рук;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020 года /Том № 1 л.д. 87/, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен отрезок липкой ленты со следом папиллярного узора ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО1, исходная упаковка, в опечатанной упаковке в виде конверта из бумаги белого цвета.

Оснований не доверять выводам экспертов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз экспертам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов с учетом уровня специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в обращении ФИО1 в свою собственность верхушечных частей и листьев высушенных растений конопли, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» выразился в незаконном хранении подсудимым наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления в домовладении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, расположенном по адресу: <адрес>.

Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятых из незаконного оборота наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, превышающем предел в 100 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 /Том 1 л.д. 204-206/ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с матерью ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Том № 1 л.д. 98/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 220/, имеет среднее профессиональное образование /Том № 1 л.д. 207-208/, является военнообязанным /Том № 1 л.д. 209-215, 217/, на учете у врача психиатра не состоит /Том № 1 л.д. 223/, состоит на учете у врача психиатра-нарколога /Том №1 л.д. 223/, ранее судим /Том № 1 л.д. 227, 230, 231, 232/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.12.2020 года /Том № 1 л.д. 168-169/ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения преступления у ФИО1 временного психического расстройства не было, сознание у него было не помрачено, правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает. В настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительно характеризующие данные, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В данном случае таковых обстоятельств не установлено, поскольку оперативные сотрудники располагали информацией о хранении ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические вещества, и проводили оперативные мероприятия по изъятию таковых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление было совершено в период непогашенной судимости по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12.12.2018 года.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение альтернативных видов наказания.

При определении и назначении наказания ФИО1 по совершенному преступлению, суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено им в период непогашенной судимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количества находившихся в незаконном обороте наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, наличие рецидива преступлений, суд, при назначении ФИО1 наказания, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12.12.2018 года. Неотбытый срок наказания по приговору от 12.12.2018 года на день вынесения настоящего приговора составил один год шесть месяцев девять дней.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Кроме того, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17.11.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Ra…», содержащая части конопли (растения рода Cannabis), массой 58, 37 г., содержащие наркотическое средство (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года, а также две бумажные бирки; - упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Ra…», содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 124,61 г., (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года), части конопли (растения рода Cannabis), массой 101, 72 г., содержащие наркотическое средство (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года), а также две бумажные бирки; - упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Ra…», содержащая металлическую сковороду со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года, а также две бумажные бирки; - пустая бутылка из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью «Aquas тархун», фрагментом фольги и кольцом из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, а также две бумажные бирки, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета с текстом «Ra…», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району, следует уничтожить; - бумажный конверт с отрезком липкой ленты «Скотч», со следом папиллярного узора ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО1 (в соответствии с заключением эксперта № от 01.12.2020 года), хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, 18, ст. 43, ст. 56, ст. 58, ст. 60, ст. 61, ст. 68, ст. 70, ст. 71 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12.12.2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17.11.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Ra…», содержащая части конопли (растения рода Cannabis), массой 58, 37 г., содержащие наркотическое средство (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года, а также две бумажные бирки; - упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Ra…», содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 124,61 г., (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года), части конопли (растения рода Cannabis), массой 101, 72 г., содержащие наркотическое средство (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года), а также две бумажные бирки; - упаковка в виде пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Ra…», содержащая металлическую сковороду со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (в соответствии с заключением эксперта № от 10.11.2020 года, а также две бумажные бирки; - пустая бутылка из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью «Aquas тархун», фрагментом фольги и кольцом из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, а также две бумажные бирки, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета с текстом «Ra…», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району, уничтожить; - бумажный конверт с отрезком липкой ленты «Скотч», со следом папиллярного узора ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО1 (в соответствии с заключением эксперта № от 01.12.2020 года), хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.