Приговор № 1-212/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-212/2021

К делу № 1-212/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 22 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного 25 апреля 2013 года ... районным судом ... края по ... к 7 годам лишения свободы, освобожден 8 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что на основании решения ... районного суда ... края от 1 октября 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 1 ноября 2027 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы ... района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания во всех учебных заведениях, секциях, кружках, где находятся несовершеннолетние дети; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а именно: 23 июля 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 8 января 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 8 января 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 8 января 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 января 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 30 апреля 2021 года около 23 часов 40 минут ФИО2 в нарушении установленных для него временных ограничений находясь около магазина «Гастроном», расположенного по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего 1 мая 2021 года в 02 часа 21 минуту ФИО2 находясь в здании скорой медицинской помощи ГБУЗ ЦРБ «Апшеронского района», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 1 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, тем самым ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что он действительно допустил нарушения, указанный в обвинении. Но в Новогодние праздники он был в гостях у приличных людей, он говорил об этом сотрудникам. Не являлся для регистрации, так как посчитал, что в графике явки были изменения.

Факты совершения им административных правонарушений он признает, возразить ему на это нечего. Постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ППП, ...

Рапортом инспектора ... Отдела МВД России по ... району ГГГ и инспектора ... Отдела МВД России по ... району ППП от 3 мая 2021 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением ... районного суда, ... края от 1 октября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО2, ... по приговору от 25 апреля 2013 года установлен административный надзор сроком до 1 ноября 2027 года и административные ограничения, в том числе: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Предупреждением по ст. 314.1 УК РФ от 6 ноября 2019 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64 – ФЗ-2011 года. Предупреждением по ст. 314.1 УК РФ от 5 августа 2020 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64 – ФЗ-2011 года.

Постановлением № от 23 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... края по делу об административном правонарушении от 8 января 2021 года, согласного которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... края по делу об административном правонарушении от 8 января 2021 года, согласного которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... края по делу об административном правонарушении от 8 января 2021 года, согласного которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... края по делу об административном правонарушении от 27 января 2021 года, согласного которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... края по делу об административном правонарушении от 1 мая 2021 года, согласного которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра документов от 25 мая 2021 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от 6 ноября 2019 года ФИО2, в котором содержатся:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 6 ноября 2019 года;

- решение ... районного суда ... края от 1 октября 2019 года об установлении административного надзора;

- копия приговора ... районного суда ... края от 25 апреля 2013 года;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 6 ноября 2019 года, где имеется запись о том, что ФИО2 обязан являться в ОМВД России по ... району каждую среду месяца, ежемесячно;

- регистрационный лист поднадзорного лица от 6 ноября 2019 года, согласно которому ФИО2 установлено время явки на регистрацию 4 раза каждую среду месяца;

- предупреждение от 6 ноября 2019 года, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, где имеется подпись ФИО2;

- предупреждение от 5 августа 2020 года, о продлении административного надзора;

- дактилоскопическая карта на ФИО2;

- копия паспорта на имя ФИО2;

- справка об освобождении № на имя ФИО2, ...

- карточка физического лица на имя ФИО2, ....

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... по месту жительства характеризуется положительно.

... с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора на ФИО2 по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 года