Решение № 2-1282/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1282/2025

11MS0057-01-2025-001657-04

2-1282/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

20 октября 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Титовой С.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга,

установил:

АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в к мировому судье с иском к собственнику жилого помещения - ____ в ____ о взыскании долга по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, за период с января 2022 года по март 2025 года в размере 25 091 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе в многоквартирный ____ в ____. Поскольку собственник жилого помещения – ____ данном многоквартирном доме, ФИО5 умерла, обязанность по оплате за предоставленную истцом коммунальную услугу, лежит на лице, принявшем наследство после смерти собственника жилого помещения.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ дело передано на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, а также в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя <....>., __.__.__ г.р.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 и ФИО1 с иском не согласились, указав, что доступа в жилое помещение не имеют, фактически в нем проживал брат умершей ФИО5 - ФИО6; до 2025 года о том, что данная квартира была унаследована ФИО1, не знали; кроме того, просили применить срок исковой давности по требованиям с __.__.__ до __.__.__.

Истец, ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора мены приватизированных квартир от __.__.__ право собственности на ____ в ____ зарегистрировано за ФИО7, о чем в материалах учетно-технической документации ГБУ РК "РУТИКО" имеется запись от __.__.__ №__. Вместе с тем из договора мены от __.__.__ следует, что ____ в ____ перешла в собственность ФИО7 и ФИО5 Доли собственников не определены. В последующем сведения о праве собственности на недвижимое имущество в ЕГРН не вносились.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире были зарегистрированы ФИО7 (с __.__.__ по __.__.__), ФИО5 (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ до __.__.__), ФИО1, __.__.__ г.р. (с __.__.__ по __.__.__) и ФИО8, __.__.__ г.р. (с __.__.__ по __.__.__). С 2016 года никто в квартире не зарегистрирован.

__.__.__ ФИО7 умерла.

Согласно сообщениям нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является наследником первой очереди (дочь ФИО7), что подтверждается сведениями ТО ЗАГС ____, проживала с наследодателем на дату смерти по одному адресу в квартире, находящейся в совместной собственности, продолжила быть зарегистрированной по данному адресу до даты своей смерти, фактически выехав из квартиры, со слов ответчика ФИО1, только в 2010 году, следовательно, пользовалась наследственным имуществом в течение срока принятия наследства.

Данные обстоятельства достоверно подтверждают фактическое принятие ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО7 в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок.

Заявлений нотариусу об отказе от наследства от ФИО5 не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п.34, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Следовательно, с __.__.__ именно ФИО5 являлась единоличным собственником спорного жилого помещения.

Доказательств, что ФИО6 проживал в квартире на дату смерти ФИО7 и в течение 6 месяцев после её смерти (то есть в период с декабря 2003 года по июнь 2004 года), оплачивал коммунальные услуги, совершал действия по сохранности жилого помещения, а, следовательно, также фактически вступил в наследство после смерти ФИО7 суду не представлено.

ФИО5 умерла __.__.__.

Согласно материалам наследственного дела №__ наследство после смерти ФИО5 в виде одной третьей доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ____, приняли в равных долях её дочери - ФИО1, __.__.__ г.р., в лице законного представителя ФИО9, и ФИО8, __.__.__ г.р., в лице законного представителя ФИО4

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 и ФИО8 являются наследниками наследственного имущества, состоящего, в том числе, из ____ в ____ и, следовательно, его долевыми собственниками (по 1/2 доле в праве) с даты открытия наследства после смерти ФИО5

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (п.3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о рождении ФИО1 её матерью являлась ФИО5, сведения об отце ребенка в актовой записи отсутствуют.

Постановлением администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ ФИО2 в связи со смертью ФИО5 - единственного родителя ФИО1, __.__.__ года рождения, назначена её попечителем.

В силу положений ст.37 ГК РФ, ст.18 Федерального закона от __.__.__ № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" ФИО2 как законный представитель ФИО1 в период образования задолженности с __.__.__ по __.__.__ (достижение ФИО1 совершеннолетия) должна была нести расходы по оплате коммунальных услуг по принадлежащему подопечной жилому помещению за счет доходов ФИО1

Из записи акта о рождении ФИО8 следует, что в качестве родителей указаны ФИО4 и ФИО5

Таким образом, поскольку ФИО8 __.__.__ года рождения, является несовершеннолетней, её отец, ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения в период с __.__.__ по __.__.__ обязан был нести расходы по содержанию жилого помещения.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 25 091 руб. 85 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств внесения платы за оказанные коммунальные услуги за спорный период ответчиками не представлено.

Вместе с тем ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности при расчете долга.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С настоящим иском АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в суд __.__.__, следовательно, на момент обращения в суд истек срок исковой давности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг за апрель 2022 года со сроком оплаты до __.__.__ и ранее.

В свою очередь, срок по требованию о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося за период, начиная с __.__.__ со сроком оплаты до __.__.__, на момент обращения в суд не истек.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, ходатайство ФИО1 и ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности распространяется только на задолженность, взыскиваемую с них, и не распространяется на задолженность, взыскиваемую с ФИО4

Согласно реестру неоплаченных документов по финансово-лицевому счету №__ по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__ плата за поставленную электрическую энергию составила 25 091 руб. 85 коп., из них плата за 1/2 долю составляет 12 545 руб. 93 коп. За период с __.__.__ по __.__.__ плата составила 1 146 руб. 32 коп. (573 руб. 16 коп. за май + 573 руб. 16 коп. за июнь), из них за 1/2 долю плата составляет 573 руб. 16 коп. За период с __.__.__ по __.__.__ плата составила 21 652 руб. 89 коп., из них за 1/2 долю - 10 826 руб. 45 коп.:

При таком положении, суд находит требования АО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании долга по оплате коммунальной услуги по электроснабжению с ФИО4 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 545 руб. 93 коп., с ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 573 руб. 16 коп., с ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 826 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению

В свою очередь, требования о взыскании долга в размере 1 146 руб. 31 коп. (25 091 руб. 85 коп. - 12 545 руб. 93 коп. - 573 руб. 16 коп. - 10 826 руб. 45 коп.) не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 2 000 руб. – с ФИО4 (50%), 91 руб. 60 коп. (2,29%) – с ФИО2, 1 726 руб. (43,15%) – с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <....>) в пользу Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН <....>, ОГРН <....>) долг по оплате за электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 545 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 14 545 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН <....> ОГРН <....> долг по оплате за электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 826 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 1 726 руб., а всего 12 552 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <....>) в пользу Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН <....>, ОГРН <....>) долг по оплате за электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 573 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 91 руб. 60 коп., а всего 664 (Шестьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Иск Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга за период с __.__.__ по __.__.__ в общей сумме 1 146 руб. 31 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.