Приговор № 1-22/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-22/2021

УИД 51RS0018-01-2021-000308-33

Дело № 1-22/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 03 июня 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Н., защитника Федорова В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <хх> часов <хх> минут <дд.мм.гг> до <хх> часов <хх> минут <дд.мм.гг> в <адрес> между ФИО1 и WWW произошла ссора из-за того, что WWW, проживая в сдаваемой ФИО1 в аренду квартире, расположенной по указанному адресу, злоупотреблял спиртными напитками и допускал нарушение тишины и спокойствия граждан, проживающих в соседних квартирах, в связи с чем ФИО1 потребовал от WWW покинуть помещение занимаемой квартиры, что тот и сделал.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде <№><адрес>, ФИО1, испытывая к WWW личную неприязнь, будучи недовольным тем, что тот слишком медленно спускается по лестнице, по неосторожности, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий в виде смерти WWW, с целью придания ускорения движению последнего по лестничному маршу, с достаточной силой, двумя руками, толкнул находящегося в положении стоя на лестничном марше WWW в область спины, отчего тот, потеряв равновесие, упал, ударившись со значительной силой правой стороной лица о подоконник, расположенный на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <№><адрес>, а также туловищем и левой голенью об пол указанной лестничной площадки.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, WWW причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

От полученных телесных повреждений смерть WWW наступила <дд.мм.гг> в <хх> часов <хх> минут в реанимационном отделении филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, куда последний был госпитализирован <дд.мм.гг> в <хх> часов <хх> минут.

Причиной смерти WWW явилась <данные изъяты> – комплексное телесное повреждение, включающее в себя <данные изъяты> гематому.

Таким образом, ФИО1, толкая находящегося на лестничном марше WWW в спину, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения WWW смерти, в результате его падения, удара об подоконник и получения им тупой закрытой травмы головы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий в виде возможного повреждения жизненно-важных органов WWW, от которых последний мог скончаться.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей YYY, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое относится к категории небольшой тяжести.

При этом он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработка в доход государства.

Определяя размер наказания, суд оценивает установленные по делу смягчающие обстоятельства, однако не находит обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – оптический диск с детализацией телефонных соединений, оптический диск с аудиозаписями, оптический диск со сведениями, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – мобильный телефон и куртку, – возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – марлевый тампон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова