Приговор № 1-58/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

УИД: 36RS0011-01-2024-000206-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 08 апреля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Головковой О.С.» Головковой О.С. представившей удостоверение № 2538 от 14 апреля 2014 года, ордер № 126024 1072/1 от 08 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего в Группе компаний «АГРОЭКО» в должности слесаря, военнообязанного, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов с 2010 года, синдром зависимости от алкоголя с 2016 года», ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2023 года в 23 часа 14 минут напротив <адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2109 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе, мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2023 года, за указанное правонарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2023 года. Наказание в виде ареста сроком на 10 суток отбыто 08 декабря 2023 года

Несмотря на это, 10 января 2024 года в <адрес>, у ФИО1, употреблявшего спиртные напитки, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 января 2024 года около 10 часов 34 минут, напротив <адрес>, управлял принадлежащим ему буксируемым ленточным тросом автомобилем марки ВАЗ 2109 регистрационный знак №, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от 10 января 2024 года, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,150 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство в порядке ч. 1 ст. 314, ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314, ст. 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Головкову О.С., заключение государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признает, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства принятия решения.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследование указанных обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов с 2010 года. Синдром зависимости от алкоголя с 2016 года».

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 февраля 2024 года № 271 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F60.3). По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно вел себя, отвечал на поставленные вопросы, а потому у суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

По месту жительства и прежней работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (гипертоническая болезнь).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состояние его здоровья, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания с применением в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, определяющей порядок исчисления срока дополнительного наказания при назначении основного наказания в виде ограничения свободы, срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2109 регистрационный знак <***>, используемый подсудимым при совершении преступления, он приобрел в ноябре 2023 года, но до настоящего времени не поставил его на регистрационный учет.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 (1) постановления № 17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, при этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак <***>, как на момент совершения преступления, так и на момент принятия судом решения о конфискации автомобиля право собственности на автомобиль не оспаривал, представил договор купли-продажи указанного автомобиля.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2024 года с фототаблицей, согласно которого был произведен смотр автомобиля марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак <***>. В ходе осмотра автомобиль был изъят (л.д. 12-18).

Исследовав совокупность доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО1, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 00 месяцев.

В соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № №, используемый при совершении преступления, и хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектор Юпитер № тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 10 января 2024 года, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко