Приговор № 1-119/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1- 119 /2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 09 ноября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 30 июля 2018 года около 17 часов, пришел во двор <адрес> по ул<адрес> в <адрес>, где увидел, что ФИО1 дома отсутствует. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1. из <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 30 июля 2018 года около 17 часов, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, обнаружил металлическую трубку, при помощи которой, применив физическую силу, выломал одну из проушин навесного замка на входной двери, ведущей в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. После этого ФИО2 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и с целью совершения хищения чужого имущества, прошел в <адрес> по ул. 30 <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилую квартиру, являющуюся жилищем ФИО1. Находясь в <адрес> по ул. <адрес><адрес>, ФИО2 около телевизора обнаружил цифровой ресивер марки «Lit Micro2», серийный номер «LIT220170802137» черного цвета, в комплекте с адаптером, проводом черного цвета и пультом дистанционного управления. После этого ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил цифровой ресивер марки «Lit Micro2», серийный номер «LIT220170802137» черного цвета, в комплекте с адаптером, проводом черного цвета и пультом дистанционного управления, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО1., с которым вышел из <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

С похищенным ресивером марки «Lit Micro2», серийный номер «LIT220170802137» черного цвета, в комплекте с адаптером, проводом черного цвета и пультом дистанционного управления, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1., материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 8-9) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также при осмотре места происшествия с участием подсудимого ( л.д. 15-19), возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Суд так же учитывает мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: цифровой ресивер, адаптер, провод и пульт дистанционного управления, вернуть ФИО3, освободив её от ответственного хранения; металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.