Приговор № 1-49/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 26 сентября 2017 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Имсыровой О.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, пребывающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 191 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая в должности подземного – горного проходчика участка № рудника «<данные изъяты> расположенного в 140 км. от <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в шахте подземного – горного участка № вышеуказанного рудника <данные изъяты> обнаружив золотоносную жилу, с природным (рудным) золотом, которое согласно лицензии на право пользования недрами серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ЗАО <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, решил систематически совершать тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, извлек из золотоносной жилы с природным (рудным) золотом горного участка № рудника <данные изъяты> принадлежащее ЗАО <данные изъяты> - природное (рудное) золото с общим весом <данные изъяты> после чего умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил его.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые образцы металла, являются драгоценным металлом – природным (рудным) золотом, с общим весом <данные изъяты>; из них <данные изъяты> – расчетный вес чистого золота; <данные изъяты> – расчетный вес химически чистого серебра в составе золота; <данные изъяты> – количество минеральных примесей.

По котировкам Центрального Банка Российской Федерации цена 1 грамма аффинированного драгоценного металла составляет: золото – 2376 рублей 69 копеек, серебро – 30 рублей 85 копеек, тем самым ФИО2 причинил ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 239670 рублей 67 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2, распорядился по своему личному усмотрению.

Он же – ФИО2, после успешного совершения вышеуказанного преступления имея при себе похищенное природное (рудное) золото с общим весом 129 г 200 мг, совершил умышленное преступление – незаконный оборот драгоценных металлов в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включены драгоценные металлы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г., физические лица право на операции с драгоценными металлами имеют при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на специальный учет.

В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным Постановлением правительства РФ №1419 от 1 декабря 1998 года, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно их хранение, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г., добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, при условии правомерности добычи; собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в восточной стороне здания общежития № на территории рудника <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> расположенного в 140 км. от <адрес> получил от ФИО4 - 3 полиэтиленовых свёртка с природным (рудным) золотом с общим весом <данные изъяты>, от ФИО5 – 8 полиэтиленовых свёртков и одну полимерную упаковку из под лекарства «Антигриппин» с природным (рудным) золотом с общим весом <данные изъяты> и от ФИО6 - 1 полиэтиленовую упаковку с природным (рудным) золотом с весом <данные изъяты>, которые совместно со своим похищенным золотом упаковал в 2 полиэтиленовых пакета, тем самым он незаконно хранил при себе промышленное золото рудного происхождения с общим весом <данные изъяты>, и не являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем организации, имеющей законные основания и специальное разрешение (лицензию) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно хранение, у него из корыстных побуждений возник умысел на незаконное хранение драгоценного металла – природного золота, с целью последующей реализации и обращения в свою пользу полученных от реализации денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценных металлов и совершение сделки с ними, ФИО2, умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение промышленного золота рудного происхождения, осознавая, что хранение, сделки с природным золотом рудного происхождения являются незаконными, забрав вышеуказанные полиэтиленовые пакеты, с находящимся внутри промышленным золотом рудного происхождения с общим весом <данные изъяты> с целью последующей реализации, положил вышеуказанные пакеты в левый и правый нагрудные карманы своей куртки и пошел по лесополосе на участок местности, расположенный в районе километрового столба <данные изъяты> по направлению <данные изъяты> и в 700 метрах от территории рудника <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> где ФИО2 был задержан сотрудниками отделения МВД России по <адрес> и был доставлен в кабинет службы безопасности рудника <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, с находящимися внутри промышленным золотом рудного происхождения с общим весом <данные изъяты>.Согласно заключения геолого-минералогической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра образцы металла, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, являются драгоценным металлом – промышленным золотом рудного происхождения, общим весом <данные изъяты>; из них:

<данные изъяты> - расчетный вес химически чистого золота;

<данные изъяты> - расчетный вес химически чистого серебра в составе золота;

<данные изъяты> - количества минеральных примесей.

По котировкам Центрального Банка Российской Федерации цена 1 грамма аффинированного драгоценного металла составляет: золото – 2376 рублей 69 копеек, серебро – 30 рублей 85 копеек.

Общая стоимость изъятого у ФИО2 драгоценного металла – промышленного золота рудного происхождения составила 3 339 534 рубля 53 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 175 УК РФ является крупным размером, из которых 3 334 270 рублей 29 копеек – стоимость химически чистого золота и 5 264 рублей 24 копейки – стоимость химически чистого серебра.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, ходатайство разрешено в отдельном постановлении.

После изложения в настоящем судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по его делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО2 пояснил также, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он полностью признает, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Долганов Г.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены, так как ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом представленных в деле доказательств суд считает, что действия ФИО2 являются преступлениями и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 191 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о нахождении ФИО2 на учете у врача нарколога-психиатра, а так же его адекватного поведения в период предварительного следствия по делу и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он вменяем и в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 установлено, что он характеризуется положительно, состоит в браке, временно не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие иждивенцев, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным, постановить назначенное наказание условным, а так же не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание по

ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 191 УК РФ один год лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить один год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На осужденного возложить обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления органа ведающего исполнением наказания,

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства материалы ОРМ хранить при материалах уголовного дела, остальные считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Соколовская