Приговор № 1-253/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-253/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 14 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственных обвинителей - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курганской области ФИО1., помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

потерпевшего "НВА",

подсудимого ФИО2, ... несудимого,

защитника - адвоката Поляковой НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу в особо крупном размере, а также использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 июня 2017 года у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, которым будет являться автомобиль «Тойота Камри», с причинением владельцу ущерба в особо крупном размере. Для осуществления этого умысла ФИО3 разработал план, согласно которому, указанный выше автомобиль он зарегистрирует на третье лицо, не посвященное в его преступный замысел, в автомобиль установит средство мониторинга подвижных объектов (ДжиПиЭс/ДжиЭсЭм трекер, передающий географические координаты местонахождения объекта по каналам сотовой связи), при помощи которого отследит местонахождение автомобиля после продажи, и затем с помощью дубликатов ключей совершит хищение автомобиля. Для сокрытия преступления, с целью не быть задержанным сотрудниками полиции, ФИО3 решил использовать подложные государственные регистрационные знаки.

Действуя по этому плану, 14 июня 2017 г. ФИО3, задействуя иное лицо, не посвященное в преступный умысел, зарегистрировал на* это лицо в органах ГИБДД вышеуказанный автомобиль «Тойота Камри» с получением государственного регистрационного знака №. Фактически автомобиль продолжал принадлежать ФИО3.

В этот автомобиль Лутфуллоев скрытно установил вышеуказанный ДжиПиЭс/ДжиЭсЭм трекер, а также изготовил дополнительные ключи к автомобилю и автосигнализации.

Затем 1 сентября 2017 года ФИО3, задействуя другое лицо, не посвященное в преступный умысел, продал через объявление в Интернете вышеуказанный автомобиль "НВА", который уплатил за автомобиль 1250000 рублей.

Затем ФИО3 при помощи вышеуказанного ДжиПиЭс/ДжиЭсЭм трекера установил, что автомобиль находится в г. Шадринске Курганской области. После чего 13 октября 2017 года ФИО3 прибыл в г. Шадринск, где в период до 16 октября 2017 года отслеживал передвижение вышеуказанного автомобиля для выяснения маршрута передвижения и мест парковок.

16 октября 2017 года ФИО3, установив, что вышеуказанный автомобиль припаркован около дома по адресу: г. Шадринск, ул. ... в период с 15 до 16 часов, прибыл к указанному месту и, используя дубликаты ключей, открыл двери автомобиля, проник в салон, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя им, уехал в направлении выезда из г. Шадринска, похитив таким образом данный автомобиль стоимостью 1250000 рублей, принадлежащий ""НВА", а также находившееся в салоне автомобиля следующее имущество "НВА": деньги в сумме 30000 рублей и 300 долларов США на сумму 17285,88 рублей по курсу Центрального Банка РФ, кроме того, портмоне, банковские карты с нулевыми балансами, две бутылки воды, печать, комплект ключей, не представляющие ценности для "НВА". Скрывшись с места происшествия с похищенным, ФИО3 причинил "НВА" ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1297285 рублей 88 копеек.

Двигаясь на похищенном автомобиле "Н" 16 октября 2017 года после

16 часов по территории Шадринского района Курганской области, ФИО3, осознавая, что его действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции, действуя с целью сокрытия преступления, использовал, установив на штатное место, подложные государственные регистрационные знаки №, оформленные на другой автомобиль «Тойота Камри». С этими подложными государственными регистрационными знаками ФИО3 перегнал похищенный автомобиль из Шадринского района на территорию Челябинской области. Затем

17 октября 2017 года после 14 часов около территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>, ФИО3, действуя с той же целью сокрытия преступления, использовал, установив на штатное место, подложные государственные регистрационные знаки №, оформленные на другой автомобиль «Тойота Камри». С этими подложными знаками ФИО3 перегнал похищенный автомобиль из вышеуказанного автосервиса на территорию ООО «Уралтранссервис», расположенную по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, 35-й километр трассы «Иртыш».

К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным по всем предъявленным эпизодам обвинения, пояснил, что раскаивается в содеянном и показания давать отказался, пояснив, что преступления совершил в связи с тяжёлым материальным положением своей семьи.

Потерпевший "НВА" показал, что автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета с госномером № регион он купил по объявлению в Интернете 1 сентября 2017 года. Сам поехал в г. Челябинск и там приобрёл автомобиль у собственника за 1250000 рублей, рассчитался полностью, хотя в договоре указали сумму меньше миллиона рублей, автомобиль забрал и пригнал в г. Шадринск, поставил на учёт. 16 октября 2017 года он находился в профилактории на лечении с 15 до 16 часов, автомобиль оставил возле профилактория по ул. .... После лечения вышел, автомобиля не было, он сообщил в полицию об угоне. Его сын разместил объявление об угоне автомобиля в Интернете, и сыну позвонил незнакомый человек, сбросил фото автомобиля из посёлка Миасского с автостоянки. По фото он узнал свой автомобиль, сообщил сотрудникам полиции. Сам туда приехал, когда там уже была полиция, автомобиль был его. Из автомобиля пропало 30000 рублей, 300 долларов, паспорт, водительское удостоверение, портмоне и банковские карты с нулевым балансом, печать его предприятия, две бутылки с водой, ключи. В багажнике лежали госномера 040, а на машине были госномера 154-й регион, его номеров не было. У автомобиля была пробита коробка, и он увёз автомобиль на эвакуаторе в г. Шадринск. Автомобиль он отремонтировал и ездил. По дополнительной сигнализации «Старлайн» выяснил, что к ней имелся дополнительный третий брелок. В ходе следствия проводилось опознание, и он опознал человека, который ему продал автомобиль. Подсудимый при продаже автомобиля не фигурировал. По решению следователя автомобиль разбирали и нашли ДжиПиЭс-устройство в салоне автомобиля в районе подлокотника между передними сидениями.

Свидетель "НДВ" сын потерпевшего, показал (т.№ л.д. ...), что 16 октября 2017 года отец отвёз его в школу, а сам собирался на процедуры в профилакторий. Вернувшись из школы, от отца узнал, что пока отец был на процедурах, украли автомобиль отца «Тойота Камри». Он разместил в социальных сетях Интернет сообщение о краже, прикрепив фотографии автомобиля, указал свой номер телефона. 19 октября 2017 года на его телефон позвонил мужчина и сообщил, что на стоянке на трассе недалеко от Миасского стоит автомобиль, похожий на тот, что в объявлении, в дальнейшем с мужчиной общался его отец. 21 октября 2017 года отец съездил на стоянку и на эвакуаторе привёз свой автомобиль.

Свидетель "САТ" показал (т№ л.д. ...), что работает в магазине на территории комплекса «Уралтранссервис». 19 октября 2017 года он на сайте увидел объявление о том, что похищен автомобиль «Тойота Камри», с объявлением были фотографии. По ним он узнал автомобиль, который находился возле его магазина, но госномер был другой, хотя рамка такая же, как на фото. Обо всём этом он сообщил директору комплекса "НАП" Позднее приехали сотрудники полиции и подтвердили, что из города Шадринска был похищен автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета, который по описанию похож на припаркованный на стоянке.

Свидетель "НАР" показал (т№ л.д. ...), что является директором ООО «Уралтранссервис», их предприятию принадлежит придорожный комплекс на 35 км автодороги Челябинск-Новосибирск на территории Красноармейского района Челябинской области. 19 октября 2017 года вечером ему сообщил "САТ", что на территории комплекса стоит автомобиль «Тойота Камри», похожий на автомобиль, угнанный из г. Шадринска. На следующий день 20 октября 2017 года утром он осмотрел тот автомобиль с номерами 154 региона и позвонил мужчине, который давал объявление об угоне такого автомобиля. Мужчина указал на приметы автомобиля, которые совпали. После этого приехали сотрудники полиции, изъяли автомобиль. Кто и с какой целью оставил этот автомобиль на стоянке, ему неизвестно.

Свидетель "ЦВН" показал (т№ л.д. ... что работает парковщиком на автостоянке ООО «Уралтранссервис» на 35 километре трассы в Красноармейском районе Челябинской области. С 9 часов 18 октября 2017 года до 9 часов 19 октября 2017 года находился на работе. 18 октября в дневное время на автостоянку на буксире привезли автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета с

номерами 154 региона. Буксировал ВАЗ-2112. С этими автомобилями был автомобиль «Рэндж Ровер» синего цвета. Молодой человек из автомобиля «Тойота» попросил стоянку на двое суток, пояснив, что неисправна коробка передач.3атем мужчина из джипа заплатил ему за стоянку, а водитель «Тойоты» закрыл её с брелка сигнализации, после чего они уехали.

Свидетель "ФВИ" показала (т№ л.д. ...), что работает администратором в ООО «Уралтранссервис», в её обязанности входит прием денежных средств, в том числе за парковку автомобилей на их территории. Если клиенту не нужны документы об оплате, деньги взимает сам парковщик, а уже потом сдаёт ей. 18 октября 2017 года после 17 часов к ней пришёл парковщик ФИО4 и передал 120 рублей, с его слов она внесла в журнал данные об автомобиле: «Тойота» №, оплачено по 20.10.2017». Водителя автомобиля она не видела, квитанции не выписывала, деньги были переданы парковщику на улице.

Свидетель "СЛВ" показала (т.№ л.д. ...), что работает администратором в придорожном комплексе «Уралтранссервис». 20 октября 2017 года, заступая на смену, она обратила внимание на припаркованный на стоянке автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета, поставленный не в её смену. Оплаченный срок стоянки истекал 20 октября 2017 года. Вечером после 23 часов она находилась в здании, и к ней подошёл мужчина на вид нерусской национальности, оплатил ещё сутки стоянки автомобиля «Тойота Камри» и спросил, можно ли будет забрать автомобиль эвакуаторщику, которого он наймёт на следующий день. Она ответила, что забрать автомобиль можно только владельцу при предъявлении документов, и мужчина ушёл.

Свидетель "УИА" показал, что осенью 2017 года выезжал в посёлок Миасское Челябинской области по факту угона с "Ш" и "Г". Находились там на парковке с вечера до утра, ждали, когда придёт за автомобилем человек. Пока ждали, охранница им сказала, что за стоянку мужчина оплатил ещё сутки или двое. Они последовали за мужчиной, но тот сел в автомобиль «Мерседес» и удалился, задержать мужчину они не успели. Опознать того человека он не сможет.

Свидетель "ШАА" показал, что осенью 2017 года втроём с "У" и "Г" выехали в сторону Челябинска и, не доезжая Челябинска, находились на стоянке, где был обнаружен похищенный автомобиль «Тойота Камри». По информации, утром автомобиль должны были забрать. Они находились там с целью задержания лица, которое придёт за автомобилем. Пока ждали, сотрудник стоянки им сказал, что приходил мужчина и оплатил за автомобиль. Они увидели, что тот мужчина сел во внедорожник чёрного цвета и скрылся на автомобиле. Они преследовали, но не догнали. Опознать того человека он не сможет.

Свидетель "БАР" показал (т.№ л.д. ... что он оказывает услуги на автомобиле «Камаз» с краном-манипулятором по Красноармейскому району Челябинской области. В объявлениях указывает свой абонентский №. 16 октября 2017 года во второй половине дня ему позвонили с абонентского номера №. Молодой человек просил перевезти автомобиль «Тойота Камри» из п. Лазурного. Он приехал туда, встретился там с двумя незнакомыми молодыми людьми, которые были на автомобиле модели «Рендж Ровер» фиолетового цвета с госномером №. Они проводили его до автомобиля во двор дома. Автомобиль был «Тойота Камри» чёрного цвета, госномер с цифрами № Он отвёз этот автомобиль на ул. Кирова в с. Миасское

Красноармейского района. Один из молодых людей пояснил, что у машины пробит поддон коробки передач.

Допрошенный позднее "БАР" уточнил (т.№ л.д. ...), что заказ по эвакуации автомобиля он выполнил 17 октября 2017 года днём. На эвакуируемом автомобиле были знаки с регионом 174. Возможно, что звонить по поводу перевозки ему могли накануне вечером. Ввиду давности событий не помнит этого. Опознать молодых людей не сможет.

Свидетель "МАА" показал (т.№ л.д. ...), что работает в автомастерской в с. ... Челябинской области. Примерно 17 октября 2017 года к нему обратился молодой человек в очках с вопросом, как можно доставить в мастерскую автомобиль «Тойота Камри», который после попадания в яму на Шадринской трассе проехал ещё 150 км и теперь не двигается, вытекло масло. Он посоветовал везти на эвакуаторе, мужчина уехал и примерно через два часа вернулся, на эвакуаторе на базе автомобиля «Камаз» доставил автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета, по виду новая 2017 года выпуска. При этом он заметил, что мужчина приезжал в автомобиле «Рэндж Ровер» фиолетового цвета с номером «№ с водителем. Осмотрев «Тойоту», он определил, что пробит поддон автоматической коробки передач, не было масла. Мужчина уехал за маслом на «Рэндж Ровере», вернулся около 16 часов. После ремонта стало ясно, что нужно полностью менять коробку передач. Мужчина оставил «Тойоту» в мастерской на сутки, на следующий день забрал, но это он уже не видел, отсутствовал в тот момент. Мужчину в очках сможет опознать.

Свидетель "ИАВ" на допросе, а также и на очной ставке с подсудимым показал (т.№ л.д. ..., ..., ...), что ФИО3 знает пять лет в связи с продажей автомобилей. Сам автомобилей не имеет, но передвигается на автомобиле «Рэндж Ровер» с госномером №, зарегистрированным на иное лицо, а также периодически передвигается на автомобиле «Мерседес». В июле или августе 2017 года ФИО3 попросил помочь продать автомобиль «Тойота Камри» с госномером № и он выставил на «Дром.ру» объявление о продаже, указал свой абонентский номер, цена была поставлена среднерыночная. К нему обратился мужчина не из Челябинска, договорились о встрече, и 1 сентября 2017 года он продал автомобиль тому мужчине, мужчина с ним рассчитался, сумму он не помнит, но в договоре ставили сумму меньше миллиона, чтобы избежать налога. Он передал мужчине комплекты ключей и документы, полученные от ФИО3. За продавца автомобиля - "ШАП" он расписался сам. Покупателем, согласно договору, был "НВА" После совершения сделки он в тот же день передал деньги за автомобиль ФИО3, вычтя свои комиссионные. Свидетелем передачи денег был "СВГ"

17 октября 2017 года по просьбе подсудимого он помог ему (подсудимому) доставить неисправный автомобиль «Тойота Камри» с госномером 154-го региона в автосервис из п. Лазурный в с. Миасское. Везли на эвакуаторе «Камаз» с манипулятором, вызывали эвакуатор с его телефона. Потом ездили за маслом в Челябинск. На следующий день вновь поехали в с. Миасское. В автосервисе автомобиль не отремонтировали, так как потребовалась замена коробки передач, в связи с тем с помощью такси ВАЗ-2112 отбуксировали «Тойоту» на стоянку на выезде из с. Миасское и там оставили. Ещё через два дня по просьбе подсудимого он поехал с ним (подсудимым) на стоянку, чтобы оплатить нахождение там автомобиля. Подсудимый заехал за ним на «Мерседесе» чёрного цвета. В Миасском Лутфуллоев сходил оплатить, вернулся в автомобиль, резко тронулся и быстро поехал, пояснив, что позвонила жена. В Челябинске они разошлись, но вскоре подсудимый снова его позвал съездить отбуксировать автомобиль «Тойота Камри» в Челябинск, заехал за ним на автомобиле ВАЗ. Они вновь поехали к автостоянке, но на подъезде к ней их проверили сотрудники ГИБДД, отчего подсудимый занервничал, а позже пояснил ему, что автомобиль «Камри», который стоит на стоянке в с. Миасское, это тот же автомобиль, который он ранее продавал, и подсудимый угнал этот автомобиль. На автомобиле устройство слежения, которое нужно забрать. После этого они поругались и долго не общались.

Свидетель "СВГ" показал (т.№ л.д. ...), что 1 сентября 2017 года Игольников в его присутствии передал незнакомому мужчине в очках около здания ГИБДД в Челябинске крупную сумму денег, вырученных от продажи «Тойоты Камри».

Свидетель "ШАП" показал (т№ л.д. ... ...), что примерно в июне 2017 года знакомый попросил помочь продать автомобиль знакомых, зарегистрировать на своё имя. Он согласился. С ним встретились незнакомые мужчины, с которым он ездил на таможенный пост, где выступил покупателем автомобиля «Тойота Камри» чёрного цвета с казахстанскими номерами. Полученный ПТС он передал молодым людям и более ни в каких сделках участия не принимал, ФИО3 не знает.

Свидетель "ГСС" показал (т.№ л.д. ...), что в предъявленной ему следователем копии паспорта транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри» подпись выполнена не им, данные заполнены не им, "Ш" он не знает.

Свидетель "ГЮВ" показала (т№ л.д. ...), что у неё и её сына "ГСС" автомобиля нет и никогда не было.

Свидетель "ГТШ" показал (т.№ л.д. ...), что у него есть друг ФИО3 "С", который в июле 2017 года давал ему во временное пользование автомобиль «Тойота Камри» госномер № которым сам ФИО3 тогда управлял. Чей это был автомобиль, он не знает, управлял им три дня. ФИО3 передавал ему с автомобилем также и документы на автомобиль, которые находились в салоне. Полис ОСАГО на него не оформлялся.

Свидетель "ЕГК" показал (т.№ л.д. ... что в декабре 2017 года в мастерскую обратился мужчина на автомобиле «Тойота Камри» чёрного цвета, рассказал, что автомобиль угоняли, просил установить, какое количество брелков прописано в сигнализации. Он установил, что в сигнализации прописано три брелка, и по просьбе мужчины перепрограммировал сигнализацию на два брелка, которые были у мужчины.

Свидетель "КСМ". показал (т№ л.д. ...), что как сотрудник уголовного розыска 27 февраля 2018 года он участвовал в осмотре автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего "НВА" Ему известны места в салоне автомобиля, в которых чаще всего устанавливают радиомаяки. Он снял крепления обшивки панели тоннеля обогрева задних пассажиров, под обшивкой он обнаружил радиомаяк, который был изъят.

Свидетель "НЛЛ" показала (т.№ л.д. ...), что 14 октября 2017 года в вечернее время по мобильному телефону к ней обратился как к индивидуальному предпринимателю, занимающемуся сдачей жилья в аренду, незнакомый молодой человек, который хотел снять квартиру в Шадринске. Договорились о встрече, она подъехала к дому, мужчина подъехал на автомобиле «Рэндж Ровер» белого цвета, госномер не запомнила, регион был 196-й. Осмотрели квартиру, и мужчина снял квартиру на сутки. 15 октября 2017 года мужчина продлил срок аренды ещё на сутки, перечислил на её карту 1000 рублей оплаты за аренду. Перечисление было с карты пользователя "ОЮЛ".». 16 октября 2017 года в дневное время мужчина вернул ей ключи от квартиры, больше она его не видела, номер телефона не сохранился.

Свидетель "ГВС". показал (т№ л.д. ...), что осенью 2017 года на номер мобильного телефона его сожительницы ФИО5., занимающейся сдачей жилья в аренду, позвонил мужчина, пояснил, что им с другом нужна квартира на ночь, едут со стороны г. Челябинска в г. Шадринск по трассе. Около 22 часов мужчина перезвонил, после чего встретились возле дома в Шадринске, где находится квартира. Мужчины подъехали на автомобиле «Рэндж Ровер» белого цвета, один похож на русского, второй на азиата. Мужчины расплатились. Они никак не представлялись, их документы он не смотрел. На следующее утро он заехал на квартиру, мужчин уже не было.

В рапорте помощника дежурного указано (т.№ л.д.№), что 16 октября 2017 года в 16 часов 47 минут от "НВА" получено сообщение о том, что с ул. ... пропал автомобиль «Тойота Камри».

В заявлении потерпевший ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 октября 2017 года около 15 часов похитило автомобиль «Тойота Камри», госномер №, припаркованный у дома ... по ул. ... в г. Шадринске, стоимостью 1250000 рублей, также похищены деньги и документы (т.№ л.д. ...).

Из протоколов осмотров мест происшествия следует, что:

- 16 октября 2017 года осмотрена территория возле дома ... по ул. ... в г. Шадринске. Потерпевший указал место возле дома, где припарковал автомобиль «Тойота Камри» (т.№ л.д. ...)

21 октября 2017 года в Красноармейском районе Челябинской области, на 35 км автодороги был осмотрен автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета с VIN:№, находящийся на территории автомобильной стоянки ООО «Уралтранссервис». На автомобиле установлены госномера №. Номера изъяты. На крышке багажника, на капоте обнаружены следы рук, которые изъяты. Также изъяты оплётка руля, микрочастицы с сидений, смыв с поверхности рычага переключения передач. На коврике переднего пассажирского сидения обнаружены две канистры с автомобильным маслом, в карманах передних дверей две бутылки с водой: «Спрайт», на которой обнаружены следы пальцев, и «Фруто Няня». В вещевом ящике панели автомобиля изъята упаковка влажных салфеток со следами рук. В ходе осмотра багажного отсека автомобиля под резиновым ковриком обнаружены государственные номера на автомобиль №. После осмотра автомобиль изъят, в тот же день возвращён "НВА" (т.№ л.д. ...). Изъятое из автомобиля осмотрено (т.№ л.д. ..., ...)

21 октября 2017 года осмотрен служебный кабинет в здании ООО «Уралтранссервис» по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, 35 км автодороги, обнаружен компьютер с подключенной системой управления камерами наружного наблюдения, на компакт-диск изъяты файлы, содержащие фрагменты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в фойе гостиницы и на здании кафе напротив въезда на территорию автомобильной стоянки (т№ л.д. ...).

По заключениям экспертов:

- из трёх следов рук, изъятых при осмотре места происшествия (автомобиля) и пригодных для идентификации, один оставлен "НВА", один "ИАВ", и один иным лицом (т№ л.д. ..., ...);

- следы на оплётке рулевого колеса, содержащие пот, образованы в результате смешения биологического материала трёх и (или) более лиц, при этом не исключается присутствие биологического материала "НВА" (т№ л.д. ...);

- в смыве с поверхности рычага переключения передач обнаружены следы, содержащие пот, которые образованы в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, и при этом присутствие в следах биологического материала "НВА" не исключается (т.№ л.д. ...);

- на бутылке «Фруто Няня» обнаружены содержащие слюну следы, которые образованы в результате смешения биологического материала "НВА" и одного неизвестного лица (т№ л.д. ...);

- идентификационная маркировка автомобиля «Тойота Камри» нанесена на маркируемой панели и заводской табличке в соответствии с технологией изготовителя и изменению не подвергалась то же и в отношении маркировки двигателя (т№ л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием свидетеля "ИАВ" осмотрен диск с видеозаписью камеры наблюдения, изъятой 21 октября 2017 года в помещении ООО «Уралтранссервис». На записи отображено время суток и дата 20 октября 2017 года. В 22:57:18 в помещение входит неустановленный мужчина, затем другой мужчина. "Н" указал, что узнаёт ФИО3, именно в этот день он приезжал с ФИО3 на территорию автосервиса в Челябинской области, Красноармейский район, 35 км автодороги (т№ л.д. ...).

Согласно протоколам выемок, у потерпевшего "Н" 16.10.2017 года изъяты два брелка сигнализации, два беспроводных штатных ключа, ПТС на автомобиль «Тойота Камри», 12.04.2018 года изъят оригинал договора купли-продажи автомобиля. В дело приобщены копии ПТС и договора (т.№ л.д. ..., ...), из которых видно, что:

"Н" приобрёл у Ш" автомобиль «Тойота Камри», VIN:№, цвет чёрный, 2017 года выпуска по договору от 1 августа 2017 года, при этом в договоре разные даты договора: указано и 1 августа, и 1 сентября 2017 года

"Ш" приобрёл автомобиль по договору 14 июня 2017 года

после записи о собственнике "Ш" имеется также запись о собственнике "ГСС" с указанием на то, что сделка расторгнута.

По заключению эксперта, рукописные записи «"Ш" расположенные в графах «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства между "ШАП" и "НВА" выполнены "ИАВ" подписи от имени "ШАП" выполнены, вероятно, "ИАВ" (т№ л.д. ...).

Согласно протоколам опознаний:

- потерпевший "НВА" опознал свидетеля "ИАВ" как молодого человека, у которого приобрёл автомобиль по объявлению в г. Челябинске (т.№ л.д. ...);

- свидетель "М" опознал подсудимого ФИО3 как молодого человека, который в октябре 2017 года обратился к нему по вопросу о ремонте автомобиля, а позже привёз на эвакуаторе автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета с неисправной коробкой передач в автомастерскую в с. Миасское (т.№ л.д. ...).

Согласно материалам ЦАФАП с протоколом их осмотров (т.№ л.д. ..., ...), зафиксировано передвижение автомобиля «Рендж Ровер» с госномером № в период с 13 по 16 октября 2017 года по г. Шадринску и автомобиля

«Тойота Камри» с госномером № в 15:11:2916 октября 2017 года в г. Шадринске по направлению к выезду из города. Зафиксировано передвижение автомобиля с госномером № октября 2017 года по г. Шадринску и на автодороге Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск. 16 октября 2017 года данный автомобиль зафиксирован на подъезде к г. Екатеринбургу.

Согласно протоколу выемки, у "ИТВ" изъят автомобиль «Рендж Ровер» синего цвета госномер № регион (т.№ л.д. ...).

Из материалов о проведении оперативно-розыскных мероприятий по снятию информации с технических каналов связи и протоколов осмотров дисков, а также из детализации соединений, предоставленной свидетелем "БАР" в ходе его допроса (т№ л.д. ..., ..., ...) следует, что:

- в период с 13 до 16 октября 2017 года абонентский №, находившийся в пользовании ФИО3, регистрировался на территории г. Шадринска и имел многократные соединения с абонентским номером свидетеля ФИО7;

- в период с 22 ч. 36 мин. 16 октября по 23 ч. 26 мин. 20 октября 2017 года абонентский номер ФИО3 многократно выходил на связь через базовую станцию в п. Лазурный Красноармейского района Челябинской области;

- в период с 22 ч. 14 мин. 16 октября по 23 ч. 5 мин. 20 октября 2017 года абонентский номер ФИО3 многократно выходил на связь через базовую станцию в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области;

- между абонентским номером ФИО3 и абонентским номером свидетеля "БАР" вечером 16 октября 2018 года дважды устанавливалось соединение между абонентским номером "ИАВ" и абонентским номером свидетеля "БАР" днём 17 октября 2018 года было несколько соединенийпо информации об операциях сим-карты с абонентским номером №, которая была обнаружена в салоне автомобиля в устройстве, предназначенном для определения места нахождения предмета, видно, что сим-карта осуществляла работу с использованием сети Интернет, входящих и исходящих вызовов не зафиксировано. Начиная с 1 сентября 2017 года, данный номер фиксировался с использованием базовых станций по удалению от г. Челябинска в направлении г. Шадринска и затем до 16 октября 2017 года находился на территории г. Шадринска и Шадринского района. Затем 16 октября 2017 года номер фиксировался с использованием базовых станций по удалению от г. Шадринска в направлении п. Лазурный, а после в с. Миасское Челябинской области, где находился до 21 октября 2017 года. С 21 октября 2017 года абонентский номер фиксировался базовыми станциями по удалению от с. Миасское Челябинской области в направлении г. Шадринска, где находился до момента обнаружения внутри устройства, предназначенного для определения места нахождения предмета.

В ответе ПАО «МТС» указано, что абонентский № зарегистрирован на ФИО8, адрес которой: г. Челябинск, ул. ... (т.№ л.д. ...

В ответе следователю ПАО «Сбербанк России» (т№ л.д. ...) указало, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО8

Согласно копии свидетельства о браке, ЛОЮ" является супругой подсудимого (т№ л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов (т.№ л.д. ..., ...) следует, что, согласно полученной от банка информации о движении денежных средств по банковской карте №, 15 октября 2017 года с этой банковской карты осуществлён перевод денежных средств на банковскую карту "Н" а 14 октября 2017 года произведена оплата за абонентский номер № (сим-карта в устройстве слежения).

Согласно протоколам осмотров:

27 февраля 2018 года был осмотрен автомобиль «Тойота Камри» с госномером № и из консоли между передними сиденьями, где находятся подлокотник и тоннель обогрева задних пассажиров, было извлечено постороннее устройство в корпусе чёрного цвета с разъёмом для подключения питания и с мигающей лампочкой (т.№ л.д. ...

23 августа 2018 года с участием специалиста осмотрено извлечённое из автомобиля «Тойота Камри» устройство мониторинга подвижных объектов марки «ПромаСат 1000». Внутри устройства аккумуляторная батарея и радиоэлектронная плата, на которой установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с нанесённым на ней обозначением: № 4G+. При подключении устройства к компьютеру установлены: имя устройства, его идентифицирующие коды (в том числе имей-код), айпи-адрес, домен, семизначный номер телефона, пароль (т.№ л.д. ...).

По заключениям экспертов:

- устройство с сим-картой внутри, обнаруженное в автомобиле, является средством мониторинга подвижных объектов (ДжиПиЭс/ДжиЭсЭм трекером) марки «ПромаСат 1000» и представляет собой устройство для определения и передачи географических координат местонахождения объекта по каналам сотовой связи на сервер системы мониторинга, устройство работоспособно (т.№ л.д. ...

- на корпусе радиомаяка и сим-карте, обнаруженной внутри радиомаяка, обнаружены следы, содержащие пот. Следы на верхней поверхности корпуса радиомаяка образованы в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, в том числе не менее двух лиц мужского генетического пола. При этом присутствие в следах биологического материала "НВА" исключается. Следы на сим-карте произошли от неизвестного лица мужского генетического пола (т№ л.д. ...).

Из ответа ООО «Гелиос Софт» на запрос следователя видно, что устройство «ПромоСат» с идентифицирующим кодом, соответствующим коду, установленному при осмотре устройства, извлечённого из автомобиля «Тойота Камри», работало в их системе до 21 ноября 2017 года, принадлежность объекта пользователю установить невозможно, все записи удалены, осталась только одна запись, согласно которой, на момент удаления объекта он находился на территории г. Шадринска Курганской области (т.№ л.д. ...).

По информации ПАО «Мегафон», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером № имеет абонентский №, а абонентом является ООО «Автостудия» (Владивосток, Шилкинская, 10) номер подключён в 2016 году (т.№ л.д. ...).

В ответе УМВД на отдельное поручение следователя сообщается, что абонентский № зарегистрирован на ООО «Автостудия», расположенное по адресу: <...> указанная организация занимается системами автобезопасности и имеет сайт «прома-сат.ру» (т. № л.д. ...

Согласно протоколу обыска, 18 апреля 2018 года в квартире по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Челябинск, ул. ..., ... обнаружены и изъяты, а затем, согласно протоколу осмотра, осмотрены, кроме прочего: сим-карты, мобильные телефоны, корпус от сим-карты «Мегафон» с абонентским номером № (сим-карта в устройстве слежения), лист бумаги с инструкцией по оплате сайта ДжиПиЭс-мониторинга (т№ л.д. ..., ...).

По заключению эксперта, в памяти мобильного телефона «Айфон», изъятого при обыске у "Л", обнаружены, кроме прочего, сведения о переписке через сеть Интернет сведения о зарегистрированных файлах, содержащих в тексте ключевое слово «"И"» (т№ л.д. ...).

Согласно протоколу обыска, 18 апреля 2018 года по месту жительства "ИАВ" обнаружен, кроме прочего, сотовый телефон «Айфон». Данный телефон был осмотрен, на нём установлено приложение «Дром», в котором содержатся сведения о размещенном 29.08.2017 года объявлении № о продаже автомобиля «Тойота Камри» чёрного цвета за 1250000 рублей (т.№ л.д. ...).

В ответе ООО «Амаяма Авто» на запрос следователя об объявлении на сайте «Дром.ру» указаны данные об объявлении №: автомобиль «Тойота Камри», цена 1250000, цвет чёрный, VIN: №, дата публикации - 7 августа 2017 года (т.№ л.д. ...

Согласно справке оценщика, стоимость автомобиля «Тойота Камри» 2017 года выпуска составляет 1250000 рублей (т№ л.д. ...).

Из ответа ООО «Сибирский дом страхования» следует, что на автомобиль «Тойота Камри», VIN: № июля 2017 года был оформлен полис ОСАГО, согласно которому, собственник - "ГСС", а единственное лицо, допущенное к управлению - ФИО2 (т№ л.д. ...).

По информации СПАО «РЕСО-Гарантия», автомобиль «Тойота Камри» с VIN:№ в данной страховой организации не застрахован, но имеется испорченный полис ОСАГО на данный автомобиль на имя страхователя и собственника "ШАП" от 19.06.2017 года (т№ л.д. ...).

В ответе МРЭО ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области указано, что данных об изменении собственников автомобиля «Тойота Камри» с "ШАП" на "ГСС" не имеется (т.№ л.д. ...

Согласно ответу УМВД России по Омской области, а также карточке учёта, автомобиль «Тойота Камри» с госномером № зарегистрирован за владельцем "СКК" (т.№ л.д. ...

По информации ГИБДД, под госномером № с 28.06.2017 года был зарегистрирован автомобиль «Тойота Камри» 2015 года выпуска, принадлежащий "БСВ". (№ л.д. ...).

По ходатайству защиты исследованы протоколы опознаний (т.№ л.д. ... ...), в которых отражено, что опознающие свидетели "С", "Н" "Г" "Ш" не опознали ФИО3 исследован протокол наложения ареста на имущество от 11.08.2018 года, в котором отмечено заявление ФИО3 о том, что планшет принадлежит не ему, а супруге (т.№ л.д. ...).

Также исследованы заключения экспертов, согласно которым:

- на горлышке и внутренней поверхности колпачка бутылки «Спрайт», изъятой при осмотре автомобиля «Тойота Камри», обнаружены следы слюны, которые произошли от "НВА" (т№ л.д. ...);

-на плёнках с микрообъектами, изъятыми при осмотре автомобиля «Тойота Камри», имеются текстильные волокна, количества которых достаточно для сравнительного исследования (т.№ л.д. ...);

- в изъятых при обыске в квартире ФИО3 электронных носителях информации (мобильные телефоны, сим-карты, карты памяти, жёсткий диск, планшет) не обнаружено данных, имеющих значение для дела (т№ л.д. ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...);

- в следах на поверхности радиомаяка и сим-карты, на оплётке рулевого колеса, на рычаге коробки передач из автомобиля «Тойота Камри» не обнаружено биологического материала ФИО3 (т.№ л.д. ..., ..., ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказаны инкриминируемые подсудимому и признанные им факты совершения преступных деяний.

Это подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей "Н", "У", "Ш", "Е, "К", "С" "Н" "Ц" "С", "Б", "М" "И" протоколами опознаний с участием потерпевшего "Н" и свидетеля "М протоколами осмотров и обысков, заключениями экспертиз. Эти доказательства суд считает достоверными и принимает за основу при установлении обстоятельств дела, поскольку они соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий, с ними согласуются показания иных свидетелей и иные письменные материалы дела.

Из этих доказательств следует, что именно ФИО3, реализуя свой преступный план, сначала принял меры к продаже автомобиля «Тойота Камри», использовав для этого свидетеля "И" не посвященного в его преступные намерения, после чего приехал в город Шадринск и тайно похитил проданный автомобиль с находившимся в нём имуществом у нового владельца "НВА", причинив последнему ущерб, размер которого, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным, так как превышает один миллион рублей.

Установленную сумму ущерба в размере 1297285 рублей 88 копеек суд считает достоверной. Учитывая состав похищенного, суд не усматривает каких-либо оснований полагать, что сумма ущерба завышена. Данная сумма стоимости автомобиля соответствует той цене, за которую автомобиль реально был продан потерпевшему в обычных рыночных условиях продажи подержанного автомобиля.

Хотя непосредственно у ФИО3 похищенное и не было обнаружено, а также не обнаружены его биологические следы на похищенном, и его опознали не все свидетели, причастность его к совершению кражи не вызывает сомнений у суда, поскольку достаточное количество доказательств указывает на то, что кражу совершил именно ФИО3. В частности, из показаний свидетеля "И" виден весь преступный план ФИО3 и действия подсудимого по реализации этого плана свидетель "М" являющийся очевидцем того, как ФИО3 управлял автомобилем на следующий день после кражи (доставил на ремонт), опознал подсудимого корпус от сим-карты, работавшей в устройстве слежения, был обнаружен в квартире ФИО3 за работу сим-карты в устройстве слежения оплата вносилась с банковской карты, открытой на имя супруги подсудимого абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО3, в день совершения кражи регистрировался на территории г. Шадринска.

Исследованными доказательствами подтверждается также и то, что ФИО3 после совершения хищения, следуя по территориям Курганской и Челябинской областей, использовал, установив на штатное место, подложные государственные регистрационные знаки - сначала одни, а затем другие.

Вместе с тем, из обстоятельств дела видно, что ФИО3 использовал подложные номера для того, чтобы замаскировать уже похищенный автомобиль, то есть для сокрытия преступления. Из города Шадринска он уезжал ещё с подлинными номерами (зафиксировано системой ЦАФАП), а это указывает на то, что и с места преступления он уехал, не меняя номеров. Какие-либо действия по дальнейшему распоряжению похищенным автомобилем ФИО3 не вменены и не установлены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что такие цели использования подложных знаков как: для совершения преступления, для облегчения его совершения и для дальнейшего распоряжения похищенным автомобилем вменены ФИО3 необоснованно, в связи с чем суд исключает их из обвинения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что использование ФИО3 разных (№ и № подложных государственных регистрационных знаков ошибочно квалифицировано как два преступления. По обстоятельствам дела, использование разных знаков имело место в ходе реализации ФИО3 единого преступного плана в отношении одного и того же автомобиля на разных этапах маршрута движения автомобиля от места кражи до места, где он был обнаружен и изъят. При таком положении, деяния ФИО3 по использованию разных подложных знаков являются совершёнными с единым умыслом для достижения одной преступной цели и поэтому должны расцениваться как одно преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Также ФИО2 совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.326 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления посягают на отношения собственности, на порядок управления и являются умышленными преступлениями небольшой тяжести и тяжким.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен соседи охарактеризовать не смогли, так как видят его крайне редко супруга не работает, занимается уходом за детьми соседи пояснили, что ФИО3 разыскивали незнакомые люди в связи с долговыми обязательствами (т№ л.д...

На учётах у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (т.№.д. ...).

Из характеризующих материалов с мест работы Лутфуллоева следует, что он зарекомендовал себя только положительно, с ним готовы и дальше сотрудничать (т№ л.д. ...).

За участие в спортивных состязаниях ФИО3 награждён грамотой (т№ л.д. ...). Супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребёнком и выплат не получает (т.№ л.д. ...). Подсудимый имеет обязательства по ипотечному кредиту, и имеется задолженность по оплате за жильё (т.№ л.д. ...). По решению суда, вступившему в законную силу 4 мая 2017 то да, на квартиру ФИО3 обращено взыскание путём реализации заложенного имущества с публичных торгов (т№ л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства: раскаяние подсудимого в содеянном наличие у ФИО3 малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, что выразилось в том, что потерпевшему от ФИО3 передали денежную сумму в возмещение стоимости имущества, похищенного вместе с автомобилем, а также в возмещение стоимости иных издержек и морального вреда, связанных с преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное по ч.1 ст.326 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО3 именно таких наказаний будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Для применения по делу положений ст.64 УК РФ, а также для применения условного осуждения суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие наказания более мягкого, чем лишение свободы с реальным его отбыванием, будет для подсудимого недостаточным.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, суд учитывает ограничительные положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не применяет, считая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

брелок от сигнализации и электронный ключ от автомобиля «Тойота Камри», возвращённые потерпевшему, должны быть переданы ему, как законному владельцу, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ

оплётку рулевого колеса, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, следует передать потерпевшему, как законному владельцу, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ

бутылки, смывы на тампоне, образцы эпителия потерпевшего, фрагмент листа бумаги с реквизитами сайта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению в силу п.З ч.3 ст.81 УПК РФ

государственные регистрационные знаки, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ:

сведения «ЦАФАП», компакт-диски с результатами ОРД следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ

устройство мониторинга подвижных объектов и сим-карту «Мегафон» с нанесённым на ней обозначением: № 4G+, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить в силу п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ

прочие сим-карты, корпусы сим-карт, телефон «Айфон» следует передать подсудимому, как законному владельцу, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ

планшетный компьютер в чехле следует передать ЛОЮ", как законному владельцу, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на телефон «Айфон» и планшетный компьютер, следует отменить, так как потерпевший отказался от своего гражданского иска, и суд не назначает наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокатов, участвовавших в производстве по делу по назначению в качестве защитников подсудимого, составили 1759,5 руб. на стадии предварительного следствия и 1127 руб. на стадии судебного разбирательства. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимого, но только за участие защитника на стадии предварительного следствия, так как в суде ФИО3 от защитника по назначению отказался, и отказ не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст. 158, ч.1 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

по ч.1 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- брелок от сигнализации и электронный ключ от автомобиля «Тойота Камри», возвращённые потерпевшему, оставить у него;

-оплётку рулевого колеса, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать потерпевшему;

- бутылки, смывы на тампоне, образцы эпителия потерпевшего, фрагмент листа бумаги с реквизитами сайта уничтожить;

- государственные регистрационные знаки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- сведения «ЦАФАП», компакт-диски с результатами ОРД оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-устройство мониторинга подвижных объектов и сим-карту «Мегафон» с нанесённым на ней обозначением: № 4G+, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- прочие сим-карты, корпусы сим-карт, телефон «Айфон» передать осуждённому ФИО2;

- планшетный компьютер в чехле передать ЛОЮ". Арест, наложенный на телефон «Айфон» и планшетный компьютер, отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1759 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А. Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 14 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.