Приговор № 1-18/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1–18/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 30 июля 2018 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Тетушкина Е.Н., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился у здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе происходящего между другими лицами конфликта, угрожающего повреждением его автомобиля, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес удар рукой в область лица, приближавшегося для предотвращения конфликта Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней тяжести, с наличием перелома затылочной кости с переходом линии перелома на основание черепа, пластинчатой оболочечной гематомы справа, переломов задней стенки лобной пазухи, всех стенок правой глазницы, венечного отростка нижней челюсти справа, верхней челюсти справа, раны правой брови, кровоподтека век правого глаза, субконьюнктивального кровоизлияния правого глаза, контузии правого глазного яблока, осложнившейся атрофией правого глазного нерва, которые согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг возникли от ударного воздействия в правую половину лица и ударного воздействия в область затылка (либо удара затылком о твердую неограниченную поверхность) в срок дд.мм.гггг. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н (п.6.1.2) в результате получения черепно-мозговой травмы Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.219), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.223), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.221,222), имеет грамоту и благодарственное письмо за заслуги по прежнему месту работы (л.д.224,225), осуществляет уход за престарелым дедушкой (л.д.221).

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.