Приговор № 1-244/2023 1-32/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-244/2023

дело №1-32/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 год п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мушанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26 июня 2023 г. Боханским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (по основному наказанию испытательный срок истекает 26 марта 2025 г., остаток неотбытой дополнительной части наказания составляет 1 год 5 месяцев 17 дней),

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Боханского районного суда Иркутской области от 26 июня 2023 г., вступившим в законную силу 12 июля 2023 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не погашена.

7 ноября 2023 г. в 20 часов 00 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал от дома, расположенного в <адрес> в направлении магазина «Стар-Бар», расположенного на ул. 50 лет Октября п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области.

Далее, 7 ноября 2023 г. около 20 часов 35 минут ФИО1 был остановлен около <адрес> и в 20 часов 38 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО4 7 ноября 2023 г. в 21 час 02 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 25 мая 2023 г., инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО4 По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,975 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Мушанова Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мушанов Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Будаев А.Ж. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д.106).

Учитывая данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в незарегистрированном браке, <данные изъяты> работает неофициально разнорабочим на <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий с семьей, спокойный по характеру, зарабатывающий работой по найму, замеченный в употреблении спиртных напитков, реагирующий положительно на профилактические беседы (л.д.107), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как исполняющий обязанности по явке на регистрацию, допустивший нарушение в период испытательного срока по привлечению к административной ответственности, за что ему было объявлено предупреждение, судим (л.д.97-104), имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление по ч.1 ст.318 УК РФ, против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление в период назначенного испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в целях достижения социальной справедливости и, учитывая, что предыдущий вид наказания не достиг цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, применение к нему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его поведения и отношения к требованиям закона, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований статьи 73 УК РФ. Также суд не находит и оснований заменить ФИО1 наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст. 53.1 УК РФ. Суд считает, что ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы безусловно негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого, однако при ином положении подсудимого, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений невозможно.

Поскольку ФИО1, при совершении преступления грубо и намеренно нарушил правила дорожного движения, ему необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу, подсудимый ФИО1 совершил в период в период испытательного срока по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 26 июня 2023 г., условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении, куда ему необходимо самостоятельно следовать за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 26 июня 2023 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору от 26 июня 2023 г., и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:ДВД диск, материалы административного производства хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю.Желтухина