Решение № 2-1501/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1501/2018;)~М-1351/2018 М-1351/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1501/2018

<данные изъяты>

Дело № 2- 86/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился с иском к ответчику ФИО2, указывая, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № № от **** на сумму займа 14 000 руб. срок возврата ****. ( 180дн.) с уплатой процентов 292.000%. До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на 05.11.2018г. составляет 53 020,29 руб., в том числе сумма основного долга - 14000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 14 021 руб., пени на просроченный основной долг: - 22 761,29 руб., пени на проценты — 2 238, 11 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору в размере 53 020,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В письменном возражении на иск ФИО2 просил суд снизить размер неустойки ( пени), в связи с тяжелым материальным положением, так как является <данные изъяты>, не работает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ****г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от **** на сумму займа 14 000 руб. с уплатой процентов 292.000%. Срок возврата суммы займа ****. ( 180 дн.)

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 14000 рублей ответчиком не оспаривается.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Договор потребительского займа на сумму 14000 руб. был заключен между сторонами с **** по ****., то есть на срок менее года.

Согласно ст. 12 п.1, п.п. 9 1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции действовавшей на момент предоставления займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Размер процентов за пользование денежными средствами по ставке 292.000% годовых определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Так как ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 14000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2017г. по ****. в размере 14 021 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит частичному удовлетворению.

Договором потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за просрочку платежей.

Согласно представленного истцом расчета неустойка на просроченный основной долг составляет 22761,29руб., на просроченные проценты - 2 238, 11 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 с ****. является <данные изъяты>, не работает.

Согласно справке ГУ УПФ ... ФИО2 установлена страховая пенсия по <данные изъяты> в размере 5662.12 руб.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, несоразмерность заявленной неустойки последствиям исполнения обязательства, материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 30021 рублей, в том числе основной долг - 14000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 14 021 руб., неустойка в размере 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от ****. в общей сумме 30021 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко