Приговор № 1-441/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-441/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «03» сентября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Марусенко Д.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> в 05 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, прибыв рейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>, прибыла в терминал «D» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовала в зал «Прилета» терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, оснащенной системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «Зеленого» или «Красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом – сокрытое ею в кармане куртки надетой на ней, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,37 гр., и тем самым незаконно, в нарушение специальных правил оборота наркотических средств, установленных в соответствии с «Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), а также Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 0,37гр., не задекларировав в установленной форме и не предъявив его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля. Пересекла линию зоны «Зеленого коридора» таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, чем заявила таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В этот же день, <дата> в период времени с 05 час. 16 мин. по 05 час. 20 мин., при проведении таможенного осмотра, в находящейся при ФИО2 куртке, надетой на ней, а именно в кармане, обнаружен, а после чего изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,37гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями) является незначительным размером.

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Марусенко Д.А. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ, а именно: контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.210-213) ФИО2 <данные изъяты> С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, характеризующие её положительно с мест учёбы, а также то, что она дипломирована за достижения в области фитнеса, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи - матери, состояние здоровья и наличие заболеваний у последней, <данные изъяты>, малолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - <данные изъяты> (т.1 л.д.194).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи – матери, малолетнего ребенка, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – матери, малолетнего ребёнка, данные о её личности – характеризующие её положительно с места учебы, состояние здоровья подсудимой, а также то, что подсудимая на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>; а также зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: