Приговор № 1-118/2018 1-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2018

Дело № ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 19 февраля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Луценко В.А.,

потерпевшей О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поташева В.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, ХХ.ХХ.ХХ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

под стражей по настоящему делу содержащийся с ХХ.ХХ.ХХ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 08 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей ........ в ........, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, где из шкатулки, находящейся в верхнем ящике шкафа, установленного с правой стороны от входа в комнату, незаконно взял из второго по счету шкафа, и тайно похитил принадлежащие Е. украшения, а именно:

золотую цепочку, 750 пробы, весом 3 грамма, длиной 35 см., стоимостью 5539 руб. 05 коп.;

золотой кулон 585 пробы, весом 1,5 грамма, в виде буквы «К», стоимостью 2160 руб. 26 коп.;

пару золотых сережек в виде колец 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью 2880 руб. 30 коп.;

золотое кольцо 585 пробы, весом изделия 3 грамма в виде обручального кольца, размер 16, с тремя камнями - фианитами, общей стоимостью 4320 руб. 45 коп.;

золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, размер 16, в центре кольца один большой прозрачный фианит, от которого в разные стороны две полосы из небольших фианитов, стоимостью 4320 руб. 45 коп.;

золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, размер 16, в виде тонкого обручального кольца, на котором имеется напыление, стоимостью 4320 руб. 45 коп.;

золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, размер 16, с растительным орнаментом в виде листа, в котором находился один камень – прозрачный фианит, стоимостью 2880 руб. 30 коп.;

золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, размер 16, с фигурной бабочкой, стоимостью 2880 руб. 30 коп., на общую сумму 29301 руб. 56 коп., причинив Е. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, незаконно взял и тайно похитил из этой же шкатулки принадлежащее О.. имущество, а именно:

золотой перстень 585 пробы, вес всего изделия – 4 грамма, размер 18, с камнем розового цвета, стоимостью 5760 руб. 60 коп.;

золотой перстень 585 пробы, весом 4 грамма, размер 18, с красным камнем, стоимостью 5760 руб. 60 коп.;

золотой перстень 585 пробы, весом 2,5 грамма, размер 16,5, с красным камнем, стоимостью 3600 руб. 38 коп.;

золотое большое кольцо 585 пробы, весом 9 грамм, размер 20, стоимостью 12961 руб. 35 коп.;

пару золотых сережек 585 пробы, общим весом 3 грамма, каплеобразной формы с камнем прозрачного цвета, стоимостью 4320 руб. 45 коп.;

два камня александрита, размером каждый камень по 0,3 см. (3 мм.), стоимостью 3900 руб. за каждый камень, общей стоимостью 7800 руб.,

а всего похитил имущества О.. на общую сумму 40203 руб. 38 коп., причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим Е. и О. значительный материальный ущерб на общую сумму 69504 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Поташев В.Л. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая О. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный гражданский иск в полном объеме на сумму 40203 руб. 38 коп.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде обязательных работ; снят с учета в УИИ ХХ.ХХ.ХХ в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ; <...>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение преступления.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных видов наказаний штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового, а также лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут своих целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 1 раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Осужденный подлежит освобождению из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданские иски Е. и О. суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данные гражданские иски, а подсудимый ФИО1 признал их в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения имущественного ущерба 29301 руб. 56 коп., в пользу О. в счет возмещения имущественного ущерба – 40203 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 1 раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск Е. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 29301 руб. 56 коп.

Гражданский иск О.. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу О. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 40203 руб. 38 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- бирку на похищенную у Е.. золотую цепочку 750 пробы, весом 3 гр., длиной 35 см. –вернуть по принадлежности потерпевшей Е.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов