Приговор № 1-29/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1–29/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 30 мая 2017 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зверевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ... РТ М.Ф.,

подсудимого Н.А.,

защитника И.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.А., ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного в ..., гражданина России, ... ранее судимого 29.06.2016 мировым судьёй судебного участка № 1 по Спасскому судебному району по ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Снят с учета 22.10.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 2007 году, более точное время и дата дознанием не установлены, подсудимый Н.А., находясь по месту жительства в ... Республики Татарстан, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, не имея соответствующей лицензии органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, путем присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы – 4 патрона, изготовленные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов калибра 5,6 мм для нарезных винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов калибра 5,6 мм. Данные патроны он незаконно перевез в ... РТ, ..., где незаконно их хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ....

Подсудимый Н.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии он показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах.

Кроме собственного признания вина подсудимого Н.А. в данном преступлении доказана показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Так, в ходе обследования жилища подсудимого Н.А., проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» с санкции суда, в ... Республики Татарстан было обнаружено 4 патрона, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 8-11, 72-73, 74).

Результаты данного ОРМ были рассекречены и направлены для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 6-7).

По заключению эксперта ... от ... изъятые у Н.А. патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, калибр 5,6 мм, предназначены для стрельбы из винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов отечественного производства калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов. (л.д. 21-22).

Свидетель Р.Р. на предварительном следствии показал, что он работает заместителем начальника полиции по оперативной работе отдела МВД по .... ... им было получено разрешение суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» – жилища подсудимого Н.А. ... в ходе проведения данного мероприятия подсудимый добровольно выдал одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё 16 калибра и 2 патрона к нему и сообщил что больше ничего запрещенного у него не имеется. В ходе обследования жилища было обнаружено еще 11 охотничьих патронов 16 калибра и 4 патрона калибра 5,6 мм. (л.д. 27-28).

Участвовавшие при осмотре жилища подсудимого в качестве понятых Е.Р. и С.И. допрошенные на предварительном следствии, дали аналогичные показания. (л.д. 27-28, 29-30).

Совокупность этих доказательств приводит к убедительному выводу о виновности Н.А. в совершении данного преступления. Его признательные показания согласуются с результатами осмотра его жилища, также показаниями свидетелей Р.Р., Е.Р. и С.И., а также заключением экспертизы.

Действия подсудимого Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории средней тяжести. Данное преступление является умышленным, направленным против общественной безопасности. Поскольку ущерб по данному преступлению отсутствует оно не представляет высокой общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает, что Н.А. вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом II группы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Н.А. ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в виде обязательных работ. Однако предыдущее преступление относится к категории небольшой тяжести и не образует рецидива преступлений, поэтому суд считает возможным исправление подсудимого Н.А. без изоляции от общества с назначением ему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Н.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Его ходатайство не было удовлетворено в связи с возражением прокурора. Поскольку возражение прокурора не было мотивированным, суд полагает необходимым учесть данное ходатайство и назначить Н.А. наказание с применением ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Н.А. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Н.А. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – боеприпасы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев