Решение № 12-166/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-166/2020

Дело № 12-166/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., при секретаре судебного заседания Караваевой Н.И., с участием помощника Кудымкарского городского прокурора Ковыляевой Е.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО3 от 15 сентября 2020 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.09.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 15.09.2020 года отменить, поскольку событие вмененного ему в вину административного правонарушения отсутствует, действовал в условиях крайней необходимости в целях защиты своих конституционных прав.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласна, считает постановление мирового суда законным.

Помощник Кудымкарского городского прокурора Ковыляева Е.В. просила оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения, указывая на доказанность состава административного правонарушения в действиях ФИО2 и правильность назначения наказания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав потерпевшую, помощника прокурора, участвующего в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 года около 14:00 часов ФИО2, находясь около подъезда №2, расположенного в доме №18 на ул.Гагарина г.Кудымкара, по поводу замечания, сделанного ему ФИО1, оскорбил последнюю, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением заместителя Кудымкарского городского прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту оскорбления нецензурной бранью (л.д.9), объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д.10), рапортом о принятом сообщении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сосед из <адрес> оскорбил ФИО1 и толкнул (л.д.8), другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что мировой судья пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что 21 июля 2020 года ФИО2 допустил высказывание оскорбления в адрес ФИО1, которые восприняты ей как оскорбление и, исходя из установленных обстоятельств, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения, так как анализ содержания представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имело место.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учел характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо подтвержденных обстоятельств, влекущих изменение размера назначенного административного штрафа, заявителем не приведено.

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 15.09.2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО3 от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова