Приговор № 1-390/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1-390/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого ФИО1

защитника Щеголева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 05.08.2015 Воскресенским городским судом Московской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 15.06.2018,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Он же совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомоподдельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, с целью получения материальной выгоды, не позднее 30.01.2019, в неустановленное время, находясь в парке возле станции метро «Измайлово» г. Москвы, путем закладки, получил из неустановленного источника, заведомо для него поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) достоинством 5000 рублей серии № образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий существенное сходство по форме, размеру изображений лицевой и оборотной сторон, серий, номеров, эмблемы Банка России, защитных средств и других реквизитов купюр, с находящимися в обращении подлинными билетами Банка России аналогичного номинала, который хранил при себе с целью последующего сбыта.

В продолжение своего преступного плана, ФИО1 30.01.2019 в 17 час. 49 мин., с целью дальнейшего сбыта указанного поддельного банковского билета ЦБ РФ, осуществил онлайн заказ еды в ресторане «KFC», расположенном по адресу: АДРЕС указав свой контактный телефон № и адрес своего фактического нахождения: АДРЕС - магазин «.....», с целью доставки заказа курьерскойслужбой ресторана. В завершение своего преступного умысла, 30.01.2019 примерно в 18 час. 40 мин. ФИО1, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, находясь у дома № № по АДРЕС, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, путем передачи его курьеру ресторана «KFC» ФИО в счет оплаты заказа еды, получив от последнего в качестве сдачи денежные средства в размере 4 250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на хранение в целях сбыта заведомо поддельных 10 банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей каждый, с целью получения материальной выгоды, 26.03.2019, не позднее 22 часа 15 минут, находясь в лесопарковой зоне рядом с АДРЕС, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел путем закладки, заведомо для него 10 поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) достоинством 5000 рублей каждый, серии №, имеющие существенное сходство по форме, размеру изображений лицевой и оборотной сторон, серий, номеров, эмблемы Банка России, защитных средств и других реквизитов купюр, с находящимися в обращении подлинными билетами Банка России аналогичного номинала, которые хранил при себе с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО1, незаконно хранил при себе, а именно в левом внутреннем переднем кармане куртки, надетой на нем, 10 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей каждый, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра,состоявшегося 26.03.2019 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут вслужебном кабинете № МУ МВД России «Одинцовское», расположенногопо адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Щеголев А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ.

Действия ФИО1, совершившего хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого ....., а также суд учитывает нахождение на иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении ....., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие на его иждивении ....., суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему с 21 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова