Приговор № 1-152/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело .........

26RS0........-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 сентября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ...... Курпита Г.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской палаты ...... Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по ...... ........., и ордер № Н 154942 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, родившегося ......... в ...... края, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Ф., ...... ........; женатого; не имеющего на иждивении малолетних детей; со средним образованием; не работающего; не военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ........., находясь на открытом участке местности, в 10 м от домовладения ........ по ......, сорвал, т.е. умышленно, незаконно приобрел, части растения рода конопля, которые, согласно заключению эксперта ........ от ........., являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общей массой 14,98 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство отнес домой, по месту своего проживания, упаковал в три бумажных свертка, два из которых положил в помещение хозяйственной постройки, а третий сверток в кухню жилого дома домовладения ........ по ...... СК, где умышленно, незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 39 минут, в рамках оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции проведено обследование домовладения ........ по ...... СК, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в трех бумажных свертках.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ярижев И.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Курпита Г.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Ходатайство ФИО1 постановлением дознавателя удовлетворено.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется, главой муниципального образования Кановского сельсовета ...... ФИО2, удовлетворительно, проживает с супругой, жалоб и замечаний от жителей села на него не поступало, на административной комиссии не разбирался (л.д. 118).

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Назначаемое наказание ФИО1 в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения статьи 226.9 УПК РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «канабис (марихуана)» в трех прозрачных полимерных пакетах, общей массой после экспертизы 14,56 грамм; наркотическое средство «маковая солома», массой после экспертизы 6,21 грамм, упакованная в полимерный пакет; части растений семейства «Маковые» в полимерной бутылке, упакованные в полимерный пакет; коричневая бутылка емкостью 0,5 литра, на горлышке которого имеется фольга, упакованная в полимерный пакет; металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с пояснительными записками, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство «канабис (марихуана)» в трех прозрачных полимерных пакетах, общей массой после экспертизы 14,56 грамм; наркотическое средство «маковая солома», массой после экспертизы 6,21 грамм, упакованная в полимерный пакет; части растений семейства «Маковые» в полимерной бутылке, упакованные в полимерный пакет; коричневая бутылка емкостью 0,5 литра, на горлышке которого имеется фольга, упакованная в полимерный пакет; металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с пояснительными записками, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... –уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Маркиниди В.А.