Приговор № 1-380/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело: №1-380/2017

Поступило в суд: 21.09.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 09 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение №612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02233,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

... в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО2 находился в торговом павильоне ... торгового центра «...», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., в Дзержинском районе г.Новосибирска, где обратил внимание на женскую сумочку бордового цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились личные документы, а также мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, и денежные средства в размере ... рублей, бейджы на имя Потерпевший №1 и ФИО1, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – вышеуказанной сумочки с хранящимся в ней ценным имуществом.

Реализуя задуманное, в это же время, в этом же месте, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на пакетах с одеждой сумочку бордового цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились личные документы, а также мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, бейджы на имя Потерпевший №1 и ФИО1, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривал. Со стоимостью и объемом похищенного имущества согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник ФИО2 – адвокат Репина О.П. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась; не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны; исковые требования в отношении ФИО2 не поддержала, пояснив, что ущерб был ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, размер причиненного ущерба, квалификацию своих действий не оспаривает, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, ... занимается общественно-полезным трудом, по месту работа в Организация 1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба в полном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам от ..., ... ..., за совершение умышленных преступлений.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, но учитывая данные о его личности, тяжесть преступления, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей Потерпевший №1: мобильный телефон «...», сумку бордового цвета с рисунком «...», пластиковый паспорт гражданки Республики ... на имя Потерпевший №1, миграционную карту на имя Потерпевший №1, временную регистрацию на территории РФ на имя Потерпевший №1, бейдж на имя Потерпевший №1, бейдж на имя ФИО1, две сим-карты мобильного оператора «...», чехол от похищенного телефона – оставить у последней.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий .