Приговор № 1-171/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО19

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдонимы <данные изъяты> и <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах путем размещения в тайниках на территории различных регионов Российской Федерации.

Согласно предварительному сговору неустановленное лицо с псевдонимами <данные изъяты> и <данные изъяты> обязалось систематически передавать ФИО2 наркотические средства путем размещения их в тайниках на территории различных регионов Российской Федерации для дальнейших незаконных хранения, перевозки и сбыта, а также перечислять ему (ФИО2) посредством электронных платежей денежные средства за соучастие в преступлении.

ФИО2 обязался получать от неустановленного лица с псевдонимами <данные изъяты> и <данные изъяты> наркотические средства, незаконно хранить и перевозить их в указанные последним регионы Российской Федерации, где осуществлять их незаконный сбыт путем размещения в тайниках.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от указанного неустановленного лица при помощи интернет-программы обмена шифрованными сообщениями сведения о точном местонахождении тайника с сокрытой партией синтетических наркотических средств общей массой около <данные изъяты> кг, которые он согласно условиям преступного сговора с данным неустановленным лицом обязался извлечь и незаконно сбыть неустановленным получателям путем сокрытия в тайниках, за что планировал получить денежное вознаграждение.

Действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес> где изъял из тайника, расположенного в лесополосе между деревьями (координаты <данные изъяты>), полимерный мешок зеленого цвета, в котором находилось № упаковок с наркотическими средствами, и поместил их в багажное отделение указанного автомобиля, постоянно осуществляя при этом проверочные мероприятия по выявлению возможного присутствия сотрудников правоохранительных органов.

В тот же день ФИО2, желая довести до конца совместный с неустановленным лицом, использующим псевдонимы <данные изъяты> и <данные изъяты> преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, проследовал в <адрес> и, остановившись на <адрес> извлек из указанного полимерного мешка зеленого цвета № упаковки с наркотическими средствами, после чего направился с ними в сторону участка местности с густой растительностью, расположенного у обочины дороги (координаты <данные изъяты>), где сокрыл данные вещества в тайник для хранения, намереваясь их в дальнейшем извлечь и незаконно сбыть.

Оставшиеся № упаковок наркотического средства ФИО2 продолжил незаконно хранить и перевозить в указанном транспортном средстве с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт всех вышеуказанных упаковок с наркотическими средствами, охватывались единым преступным умыслом.

Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сокрытых в автомобиле и тайнике, расположенном в <адрес>, до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин., управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ФСБ России на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес> Тогда же в ходе последовавшего оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты: полимерный мешок зеленого цвета с № прозрачными полимерными упаковками, содержащими кристаллообразное вещество.

В тот же день в 13 ч. 40 мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружены сокрытые ФИО2 № прозрачные полимерные упаковки с кристаллообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное кристаллообразное вещество в двух прозрачных полимерных упаковках установлено как наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой № г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Также согласно указанному заключению эксперта кристаллообразное вещество, обнаруженное в № прозрачных полимерных упаковках, изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № установлено как наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой № г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что с момента задержания подсудимый давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также путем введения пароля в приложения, установленные на технических устройствах, сообщил о местах выполнения закладок на территории РФ. В частности, в своих показаниях ФИО2, указал, что в поисках работы, при помощи мобильных устройств и программы связался с неким абонентом, который предлагал работу курьером для перевозки наркотиков по <адрес>. При переписке с последним, была предложена работа «закладчиком», на что тот согласился и после проведения проверочных закладок, согласился на перевозку наркотических средств по городам РФ. В очередной раз пришло сообщение о необходимости забрать партию наркотика в <адрес>, в связи с чем он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № из <адрес>. Прибыв в <адрес> в районе <адрес> в тайнике обнаружил мешок зеленого цвета, в котором находилось наркотические средства, упакованные в брикеты из полиэтиленовой пленки. Убрав данный мешок в багажник своего автомобиля, проследовал следуя указаниям по автодороги <адрес>, доехал до <адрес>, остановился для отдыха, после которого два брикета спрятал в тайник, в густой растительности, с намерением на обратном пути их забрать для дальнейшей доставки в <адрес>. Далее проследовал по вышеуказанной трассе в южном направлении (в <адрес>), где должен был разложить оставшиеся № пакетов. Однако на посту <адрес> был остановлен сотрудниками ФСБ, в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также после досмотра автомобиля, совместно с сотрудниками проследовали в <адрес>, где показал место тайника с наркотическим средством. Кроме того, показал, что до описываемых событий осуществил закладку наркотического средства в различных городах РФ, общим весом около № килограмм, в отношении которых также предоставил имеющуюся информацию (т. 1 л.д. 154-160, 161-163, 164-166, 167-171, 172-174, 175-177, 178-179, 180-182).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждается проверенными и оцененными в совокупности доказательствами.

Из показаний свидетелей - сотрудников СЭБ ФСБ России ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что ими производилась оперативная разработка по факту незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, которая осуществлялась, в том числе ФИО2, в связи с чем за последним производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ осуществлялось наблюдение за подсудимым, осуществляющим движение на транспортном средстве <данные изъяты>, г/н №, по территории <адрес> со стороны <адрес>. При этом проследовали за ним в <адрес>, где из тайника Приходько извлек мешок, который поместий в багажник своего автомобиля. Далее транспортное средство, под управлением подсудимого, проследовало в <адрес>, где остановился в районе промзоны <адрес>, направился в сторону лесополосы с № пакетами, вернувшись уже без них. Там же, во дворе одного из домов, припарковал машину на непродолжительное время, возможно для отдыха, после чего проследовал по трансе <адрес> по направлению выезда из <адрес>. Подсудимый был задержан на посту ДПС <адрес> В ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле, под управлением ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество. Как было установлено специалистом, наркотиком являлось производное <данные изъяты> Через прозрачную упаковку видели, что это кристаллическое вещество разных цветов. В ходе досмотра транспортного средства, а также личного досмотра гражданина, присутствовали представители общественности, которым до начала проведения процедуры разъяснялись права и обязанности. В их присутствии составлялись протоколы, производилось опечатывание изъятых предметов и веществ, после чего все было подписано. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 показали, что в тот же день, после досмотра автомобиля, совместно с ФИО2 направились в лесополосу в <адрес> в районе <адрес>, где в присутствии представителей общественности подсудимый также показал место с тайником, из которого изъяли № упаковки с кристаллическим веществом. Данное изъятие также было оформлено протоколом, в котором все участники расписались. На месте проводилось исследование на предмет определения вида вещества, было определено, что оно является наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, те принимали участие в качестве представителей общественности при досмотре транспортного средства <данные изъяты> на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В их присутствии водителю данного транспортного средства было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Тот указал на их отсутствие. Далее в присутствии всех лиц в процессе обследования багажного отделения автомобиля обнаружено и изъято № пакетов с кристаллическим веществом. Указанные пакеты были опечатаны, за что все участвующие лица расписались и направлены на исследование. Также указали на опечатывание транспортного средства.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждается их участие ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности по адресу: <адрес>, в качестве представителей общественности. При этом, свидетели показали, что были приглашены сотрудниками ФСБ для принятии участия в оперативном мероприятия. В их присутствии подсудимому было предложено показать место тайника с наркотиками, после чего, тот направился к обочине дороги, где под сломанным предметом мебели были обнаружены № пакета с веществом. Обнаруженные пакеты были упакованы, опечатаны, и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний не поступало. Кроме того, указали, что на месте производилось исследование обнаруженного вещества, им было озвучено, что в пакетах находится наркотическое средство, какое именно пояснить не смогли.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Так, органам предварительного следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые могут быть использованы в качестве надлежащих доказательств по делу, по признакам покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 43-46, 47-48, 51-52).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперативным сотрудником СЭБ ФСБ России по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ГИБДД МВД России, расположенном по вышеуказанному адресу, остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 для проверки причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере и проведению дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. В результате обследования транспортного средства обнаружено № прозрачных полимерных пакетов с кристаллообразным веществом, сокрытых в багажнике. Указанные вещества были упакованы и направлены в Институт криминалистики ФСБ России для проведения дальнейших исследований в лабораторных условиях. Также в салоне автомобиля были обнаружены технические средства: мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, а также ноутбук серого цвета <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> № и банковская карта <данные изъяты> №, которые были предъявлены представителям общественности, упакованы и изъяты (т. 1, л.д. 53-70).

ДД.ММ.ГГГГ, оперативным сотрудником СЭБ ФСБ России по адресу: <адрес> проведено обследование обочины дороги, где на основании сообщенной ФИО2 информации, обнаружено № прозрачных полимерных пакета с кристаллообразным веществом, о чем составлен соответствующий протокол с участием специалистов и двух представителей общественности, которые заверили данный факт своими подписями (т. 1 л.д. 76-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес> и проведения обследования участка местности по адресу: <адрес> являются наркотическим средством <данные изъяты> Общая совокупная масса указанного вещества без упаковки в момент поступления на экспертизу составила <данные изъяты> грамма. Наркотическое средство <данные изъяты> входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681). Согласно указанному заключению эксперта, вещество <данные изъяты> изъятое по адресам: <адрес> и <адрес>, на обочине дороги, могло быть получено единым способом производства (т. 2, л.д. 73-104, т. 1 71-73, 87).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук, а также в моче ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 44-61).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с ковриков и обивки багажника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружены следовые количества вещества <данные изъяты> (т. 2, л.д. 107-108).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля специалист, принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ при исследовании вещества, - ФИО10, а также в качестве эксперта ФИО11, которые указали, что при проведении осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими производилось бесконтактное исследование кристаллического вещества, в присутствии понятых и подсудимого. Было установлено, что представленным на исследование веществом является производное <данные изъяты> имеющего сложную химическую формулу. Также эксперт указала, что отнесение исследованного вещества к производному <данные изъяты> вызвано изменением части атомов в представленном на исследование веществе, о чем подробно изложено в исследовательской части экспертизы.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осмотра обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № предметов: мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № и картой памяти <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, «IMEI-1: № «IMEI-2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № ноутбук серого цвета <данные изъяты> SN: № банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №. Из содержания, имеющейся на мобильных телефонах информации следует, что ФИО2 использовал их для связи с неустановленными лицами в процессе осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также для фотофиксации и точного определения местоположения закладок с наркотиками, а также осуществлял запросы местоположений городов. Ноутбук ФИО2 использовал для хранения информации о местонахождении закладок с наркотическими средствами. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2, л.д. 183-221, т. 3 л.д. 88-103, 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в ходе проведения которого были взяты смывы с поверхностей салона и багажника автомобиля, о чем составлен соответствующий протокол, где в результате исследования в смывах с ковриков и обивки багажника обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> Данный автомобиль, совместно со свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, ключом, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 133-153, 154-155).

В последствии органами предварительного следствия произведен осмотр наркотического средства <данные изъяты> представляющего собой кристаллообразное вещество бежевого и розового цвета, общей массой <данные изъяты> г., с учетом израсходованного в процессе исследования <данные изъяты> г. и экспертизы – <данные изъяты>., а также № первоначальных упаковок от него. Данные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 106-109, 110-111).

Для установления точного адреса местоположения тайника, в котором ФИО2 скрыл ДД.ММ.ГГГГ № упаковки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр местности, а ДД.ММ.ГГГГ осмотр официального сайта Росреестра, в ходе которого установлен кадастровый номер и адрес участка местности, откуда изъял № упаковок с наркотическим средством (т. 3 л.д. 126-130, 131-137).

Кроме того, в целях установления место нахождения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который находился в пользовании ФИО2, в момент совершения преступленных действий, осуществлен запрос в компанию ПАО <данные изъяты>». Согласно полученному ответу, сим-карта с номером абонента № и сим-карта с номером абонента № оформлены на имя ФИО2. Осмотром соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вызовы с абонентского номера № принимала базовая станция, расположенная в городском округе <адрес> неподалеку от лесополосы, где подсудимый извлек из тайника партию наркотиков. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ большую часть вызовов абонентского номера № принимали базовые станции, расположенные в <адрес> в непосредственной близости от места, где обвиняемый был застигнут при совершении преступления. Сим-карта с номером абонента № использовалась ФИО2 для получения доступа к Интернет-соединениям, с целью точного определения мест для осуществления закладок с наркотиками. СD-диск, поступивший из телефонной компании признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 79, 87, т. 3 л.д. 1-50, 51).

В обоснование имеющейся информации о занятии ФИО2 противоправной деятельностью представлены ответы <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно которым на счетах по картам, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., соответственно (т. 2 л.д. 157-170, т. 4 л.д. 95, 97-128).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что её супруг ФИО2 использовал автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № в личных целях. Также им использовался номер для мобильной связи № (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) (т. 4 л.д. 162).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, оборот которого запрещен. Так, особо крупным размером для него является вес свыше 200 граммов (т. 4 л.д. 163).

При этом, в примечании к постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 определено, что производные наркотических средств являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества (п. 6).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, подтверждаются иными письменными материалами дела, в том числе сведениями о месте нахождения мобильного устройства с абонентским номером, принадлежащим ФИО2 в местах изъятия и осуществления закладок. Заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Представленные материалы ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ. В результате данных мероприятий оперативная информация о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению подтвердилась, он был задержан, а наркотическое средство изъято.

Оснований полагать о недобросовестности фиксирования результатов наблюдения при проведении ОРМ, преследования сотрудниками СЭБ ФСБ России личной заинтересованности, не имеется.

Кроме того, согласно заключению эксперта вещество <данные изъяты> по своей структуре является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в котором один из атомов водорода в 3-м положении боковой цепи замещен на одновалентный заменитель – этильную группу, а также два атома водорода метильных групп (по одному атому каждой метильной группы) диметиламинового фрагмента замещены на двухвалентный этиленовый (этан-1,2-диильный) заменитель.

С учетом разъяснений данных в приложении к постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, выводов эксперта, мотивированных в исследовательской части, суд находит обоснованным вменение ФИО2 действий направленных на незаконную реализацию наркотического средства <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое не включено в качестве самостоятельной позиции в перечень.

Наличие оперативной информации у сотрудников СЭБ ФСБ России, подтвержденной в последствии при проведении ОРМ, объем наркотического вещества, обнаруженный и изъятый у ФИО2 и в тайнике, информации, полученной с мобильных устройств связи, в том числе с доступом в сеть Интернет, выполненной при помощи абонентских номеров подсудимого, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности квалификации действий ФИО2, которые суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ. То есть ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О намерении ФИО2 сбыта наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует представленные в материалах дела доказательства. Его деятельность была направлена на возмездную реализацию расфасованного наркотического средства в свертки общим объемом <данные изъяты> г, предназначенных для других лиц путем проведения закладок в обусловленных местах. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение подсудимым, то есть изъятие из известного ему места хранения, дальнейшая перевозка для выполнения закладок по сообщаемым адресам на территории различных городов России.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения скорейшего дохода, в силу отсутствия регулярного заработка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно сообщил места выполненных им закладок с наркотическим средством на территории различных городов РФ, информация по которым в оперативном порядке подтвердилась, также сообщил пароли от мобильных устройств, где имелась информация о местах закладок наркотических средств, выдал место тайника с двумя пакетами наркотического средства, не препятствовал в осуществлении предварительного следствия, давая признательные показания по существу. Данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает его смягчающим обстоятельством.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

С учетом признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, где определено, что размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 (10 лет лишения свободы), ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строго режима.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> а также полимерные пакеты в количестве № штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ФСБ России, - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № и картой памяти <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета, № «IMEI-2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № ноутбук серого цвета <данные изъяты> SN: № банковская карта <данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Каширском городском суде Московской области, - выдать по принадлежности ФИО2;

- банковская карта <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Каширском городском суде Московской области, - выдать по принадлежности собственнику ФИО12;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ключ к нему, хранящиеся на складе ХОЗУ ФСБ России по адресу: <адрес> выдать по принадлежности собственнику ФИО12;

- CD-диск <данные изъяты> с заводским номером: № хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина