Решение № 2-1033/2026 2-1033/2026~М-540/2026 М-540/2026 от 4 июня 2026 г. по делу № 2-1033/2026

№ 91RS0008-01-2026-000844-72

2-1033/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 28 мая 2026 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почтовое отделение связи) ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого в судебном заседании поддержал его представитель, и указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 вселил и зарегистрировал ее по спорному жилому помещению. Ссылаясь на то, что брак расторгнут в 2022 году, ФИО2 стала бывшим членом семьи собственника, выселилась добровольно из дома еще до расторжения брака, но сохраняет за собой регистрацию места жительства, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судебным извещением, конверт с которым возвратился в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее для своевременного получения направляемых ей извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 30, ч.1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Вправе предоставлять во владение и(или) пользование такое жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся, в частности, граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям регистрационного досье, полученным судом через СМЭВ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12, 17), т.е. была вселена в дом истца в качестве члена его семьи.

В апреле 2022 года ответчик добровольно выселилась из спорного дома, однако не снялась с регистрационного учета, что нарушает права истца и требует судебной защиты.

По информации Отдела пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы Российской Федерации (л.д. 32, 33).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с 1990-х годов знает семью Л-ных, дружили семьями, ходили друг к другу в гости. Истец работал начальником коммунхоза, они жили в <адрес> в доме, построенном истцом, потом они продали его. Дом в п. Азовское перешел истцу по наследству. С 2013 года истец работал в Санкт-Петербурге, ответчик после продажи дома поехала к мужу. Свидетель был в гостях у истца в Санкт-Петербурге в 2023 году, тот рассказал, что с начала СВО жена обманула его, забрала деньги и уехала на Украину. Свидетель часто бывает в <адрес>, ответчика не видел ни разу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, поскольку ФИО2 фактически не проживает в доме истца с апреля 2022 года, однако сохранила по этому адресу за собой регистрационный учет, является бывшим членом семьи собственника жилья, участия в содержании и ремонте жилья не принимает, совместного хозяйства с собственником не ведет, добровольно освободила спорное жилое помещение, то, согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ за нею не сохранилось право пользования жилым помещением, поэтому требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2026