Приговор № 1-477/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-477/2023

Дело № 1-477/2023

УД № 12301320001000056

УИД: 42RS0009-01-2023-004592-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ПАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

1. 26.04.2018 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 6 месяцев; согласно постановлению Крапивинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

2. **.**.**** мировым судьей СУ ### Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****), к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

3. **.**.**** мировым судьей СУ ### Крапивинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в городе Кемерово, после того, как Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ### по ... **.**.**** в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о возложении на него полномочий руководителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью ..., не намереваясь в последующем осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность, то есть, являясь подставным лицом, действуя умышленно, не имея цели участия и управления в деятельности, и не имея намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации банковских организаций последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», реализуя единый преступный умысел, действуя в интересах неустановленного лица, за денежное вознаграждение совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток».

Так, ФИО1, действуя умышленно во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, на основании поданной неустановленным лицом **.**.**** в электронном виде заявки на открытие счета, обратился в операционный офис ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: ..., где предоставил сотруднику банка: правоустанавливающие документы на созданное ООО «Техносток», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.****, ..., ... удостоверяющий его личность, после чего подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, на основании которого были открыты расчетные счета: **.**.**** – 40###, **.**.**** – 40### с предоставлением услуг на обслуживание по системе дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал» для осуществления платежных операций по счетам при варианте защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, при условии единоличного осуществления банковских операций. После чего **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время получил от сотрудника банка:

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде логина и пароля, указав номер ###, на который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал»,

· электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде банковской карты моментальной выдачи Visa Business Issue ###** **** 4115 без пин-конверта,

которые **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, находясь около операционного офиса ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, позволив третьим лицам распоряжаться счетами ООО «Техносток», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», действуя умышленно, **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, обратился в Операционный офис «Кузбасский» ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по ... где предоставил сотруднику банка: правоустанавливающие документы на созданное ООО «Техносток», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.****, ..., ... после чего подписал заявление о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб», заявление на подключение / изменение данных / отключение уполномоченных лиц от системы дистанционного банковского обслуживания, заявление ### о выпуске бизнес-карты, на основании которых **.**.**** были открыты расчетные счета №###, 40### с предоставлением услуг на обслуживание по системе дистанционного банковского обслуживания «Уралсиб-Бизнес ONLINE» для осуществления платежных операций по счетам при варианте защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, выпущена банковская карта при условии единоличного осуществления банковских операций. После чего **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, получил от сотрудника банка:

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде логина и пароля указав номер ### на который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций по средствам использования системы дистанционного банковского обслуживания,

· электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде банковской карты MasterCard Business ### без пин-конверта,

которые в последующем **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, находясь около Операционного офиса «Кузбасский» ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, позволив третьим лицам распоряжаться счетами ООО «Техносток», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», действуя умышленно, после поданной в электронном виде **.**.**** неустановленным лицом заявки на открытие счета **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, обратился в операционный офис «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: ..., где предоставил сотруднику банка: правоустанавливающие документы на созданное ООО «Техносток», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.****, ..., ..., после чего подписал, после чего подписал заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк», на основании которого **.**.**** был открыт расчетный счет ###, с предоставлением услуг на обслуживание по системе дистанционного банковского обслуживания «Банк-клиент» для осуществления платежных операций по счетам при варианте защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, выпущена банковская карта при условии единоличного осуществления банковских операций. После чего **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время получил от сотрудника банка:

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде логина и пароля указав номер ###, на который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций по средствам использования системы дистанционного банковского обслуживания,

· электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде банковской карты «Бизнес 24/7 Оптимальная» ### без пин-конверта,

которые в последующем **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, находясь около операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, позволив третьим лицам распоряжаться счетами ООО «Техносток», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», действуя умышленно, в период с **.**.**** по **.**.****, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, обратился в Операционный офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: ... где предоставил сотруднику банка: правоустанавливающие документы на созданное ООО «Техносток», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.****, ..., ..., удостоверяющий его личность, после чего подписал подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк». После чего в период с **.**.**** по **.**.****, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время получил от сотрудника банка:

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде логина и пароля указав номер ### на который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций по средствам использования системы дистанционного банковского обслуживания,

· электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде банковской карты моментальной выдачи ###******37 без пин-конверта,

которые в последующем в период с **.**.**** по **.**.****, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, действуя умышленно, находясь около Операционного офиса АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу... передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, позволив третьим лицам распоряжаться счетами ООО «Техносток», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

После чего, в неустановленное время, но не позднее **.**.**** неустановленное лицо, используя ссылку, поступившую на абонентский номер ###, указанный ФИО1 при обращении в операционный офис АО «Альфа-Банк», подписало подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, на основании которого **.**.**** был открыт расчетный счет ### с предоставлением услуг на обслуживание по системе дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Офис» для осуществления платежных операций по счетам при варианте защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, при условии единоличного осуществления банковских операций.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», действуя умышленно, в период с **.**.**** по **.**.****, в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время не менее двух раз обратился в Дополнительный офис «Кемеровский» ПАО «Росбанк», расположенный по адресу: ... где предоставил сотруднику банка: правоустанавливающие документы на созданное ООО «Техносток», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.**** ... ..., после чего подписал заявление – оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Росбанк», на основании которого **.**.**** был открыт расчетный счет ### с предоставлением услуг на обслуживание по системе дистанционного банковского обслуживания «PRO ONLINE» для осуществления платежных операций по счетам при варианте защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, выпущена банковская карта при условии единоличного осуществления банковских операций. После чего в период с **.**.**** по **.**.****, в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время получил от сотрудника банка:

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде логина и пароля указав номер ### который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций по средствам использования системы дистанционного банковского обслуживания,

· электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде банковской карты MasterCard Business ###******6589 с пин-конвертом,

которые в последующем в период с **.**.**** по **.**.****, в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, находясь около Дополнительного офиса «Кемеровский» ПАО «Росбанк», расположенный по адресу: ... действуя умышленно, передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, позволив третьим лицам распоряжаться счетами ООО «Техносток», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», действуя умышленно, в период с **.**.**** по **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, не менее двух раз обратился в Дополнительный офис «Кемеровский/42» ПАО Банк «Зенит», расположенный по адресу... где предоставил сотруднику банка: правоустанавливающие документы на созданное ООО «Техносток», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.****, ... ..., удостоверяющий его личность, после чего подписал заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО Банк Зенит, заявление о порядке применения подписей, заявленных в карточке, сертификат ключа проверки электронной подписи сотрудника клиента в системе «iBank» ПАО Банк Зенит, на основании которых **.**.**** были открыты расчетные счета №###, 40###, 40### с предоставлением услуг на обслуживание по системе дистанционного банковского обслуживания для осуществления платежных операций по счетам при варианте защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, выпущена банковская карта при условии единоличного осуществления банковских операций. После чего в период с **.**.**** по **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, получил от сотрудника банка:

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде логина и пароля указав номер ###, на который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций по средствам использования системы дистанционного банковского обслуживания,

· электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде ключа проверки электронной подписи 1### для подключения к системе дистанционного банковского обслуживания,

· электронное средство платежа для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в виде корпоративной банковской карты MasterCard Business ###** **** 4556 без пин-конверта,

которые в последующем в период с **.**.**** по **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время, находясь около Дополнительного офиса «Кемеровский/42» ПАО Банк «Зенит», расположенного по адресу: г..., действуя умышленно, передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу, позволив третьим лицам распоряжаться счетами ООО «Техносток», тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, согласно которым мачеха предложила ему подзаработать, необходимо было ездить в г. Кемерово и открывать счета, он ездил в банки и открывал счета. Документы были оформлены через нотариуса, не помнит, открылось ли юридическое лицо. Ему за работу заплатили 20000 рублей. Ему отдавали печати, он заходил в банки, обращался за открытием счетов, он получал карточки в банках, которые отдавал ему. Операции со счетами он не проводил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **.**.****, согласно которым в декабре 2021 года КОФ предложила К подзаработать - нужно предоставить паспорт и открыть фирму и расчетные счета. Так как, подсудимый нуждался в деньгах, он сказал, что он тоже хочет заработать. КОФ сообщила, что ему позвонит мужчина по имени Роман. Ему позвонил мужчина, представившийся Романом, который пояснил, что подработка заключается в следующем: на его имя откроют фирму, для оформления фирмы необходимы его документы, он будет числится руководителем данной фирмы, но фактически руководить ею не будет, за это будет получать 5000 рублей ежемесячно. Он отправил документы через приложение в «WhatsApp» на номер, который был указан Романом. Роман говорил, что потом необходимо съездить в г. Кемерово, оформить расчетные счета организации. На ... в г. Кемерово он зашел в помещение офиса, предоставил свой паспорт гражданина РФ, СНИЛС, женщина оформила документы, которые он подписал, а также сфотографировала его с заявлением и паспортом. Роман рассказал, что фирма ООО «Техносток» расположена в .... После открытия на его имя фирмы, он открыл расчетные счета. Он также ходил к нотариусу в г. Кемерово. Со слов Романа у нотариуса необходимо подписать документы, чтобы на него переоформили саму фирму. Подписанные им документы у нотариуса он передавал Роману. С его участием был произведен осмотр документов, во всех осмотренных документах стоят его подписи. Роман, перед тем как зайти в банк, выдавал ему документы и печать на ООО «Техносток», он него инструктировал о том, что ему необходимо говорить сотруднику банка. **.**.**** Роман повез его в Банк Открытие на ... входом в банк он получил инструктаж, ему нужно было сказать номер телефона ### указать во всех документах, он ему дал печать ООО «Техносток» и документы на данную фирму. Зайдя в банк, он подошел к конкретному сотруднику, к которому его направил Роман, в банке он поставил свои подписи и печати ООО «Техносток», в банке ему была выдана карта. Выйдя из банка он все документы и карту передал Роману. Потом он отвез его в Банк Уралсиб на .... Он получил инструктаж, печать ООО «Техносток» и документы, в банке он поставил свои подписи и печати ООО «Техносток», в банке ему была выдана карта, все документы и карту он передал Роману. Затем Роман повез его в Райффайзенбанк на ... в городе Кемерово. В банке он подписал все документы, поставил печати, в банке ему была выдана карта, все документы и карты он передал Роману. Затем, Роман его привез в отделение АО «Альфа-Банк» на ... в городе Кемерово, в банке он предоставил все необходимые документы, сообщил номер телефона, который ему сказал Роман, ему была выдана карта, он подписал документы и полученные в банке документы и карту он передал Роману. Затем, они поехали в ПАО Росбанк на ... в городе Кемерово, в банке он поставил свои подписи и печати ООО «Техносток», в банке ему была выдана карта, все документы и карту он передал Роману. За картой в данный банк Роман его возил **.**.****, выйдя из банка, он передавал все документы и карты Роману. **.**.**** около 08 часов Роман повез его в Банк Зенит на ... в городе Кемерово. Перед входом в банк он получил все документы на ООО «Техносток», печать, указания, что говорить, он подписал все необходимые документы в банке. Затем **.**.**** Роман вновь его возил в этот банк, где он получил карту, которую также передал Роману. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 89-91).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемого, в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ТОН, из которых следует, что он работает начальником административно-хозяйственной службы в военно-охотничьем обществе в ... корп. А. В данном здании отсутствует помещение ### комната 24Р. ООО «Техносток» в данном помещении никогда не размещалось, договор аренды с такой организацией ВОО ОС ОО не заключался (т. 1 л.д. 103-104).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ТВА, из которых следует, что с 2019 года он пользовался абонентским номером <***>, зарегистрированным на его паспортные данные. Он ФИО1 никаких сим-карт никогда не передавал. Абонентские номера ### ему не знакомы. Он приобретенные им сим-карты передавал Сергею в 2021 году (т. 1 л.д. 134-135).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля СЕВ, из которых следует, что она работает в Дополнительном офисе «Кемеровский/42» ПАО Банк «Зенит» по адресу: ... с июня 2018 года в должности начальника отдела малого и среднего бизнеса. ВАС являлась бухгалтером компании. Она помнит, что у нее был помощник по имени Роман. ННА был трудоустроен в ПАО Банк «Зенит» в городе Новокузнецке, затем переведен к ним в отделение на должность главного менеджера по прямым продажам отдела развития малого и среднего бизнеса Дополнительного офиса «Кемеровский/42». Относительно досье по расчетному счету ООО «Техносток», предъявленного ей на обозрение, поясняет, что **.**.**** в Дополнительный офис «Кемеровский/42» ПАО Банк «Зенит» по адресу: ... обратился директор ООО «Техносток» ФИО1, все сведения о клиенте были внесены в программу. ООО «Техносток» был открыт расчетный счет 40###. Для идентификации личности и подписания документов клиент к ним обращался лично **.**.****. С клиентом были подписаны заявление о порядке применения подписей, заявленных в карточке, заявление об установлении кодового слова, карточка с образцами подписи и оттиска печати, заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов, сертификат ключа проверки электронной подписи. Дата регистрации сертификата ключа **.**.****. Клиенту был предоставлен доступ в систему дистанционного банковского обслуживания с правом подписи в виде кодов, направляемых на абонентский номер телефона ###. **.**.**** клиенту при повторном обращении была выдана банковская карта ### (т. 2 л.д. 58-59, 60-61).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля СДА, из которых следует, что осенью или в конце августа 2021 года в ходе разговора Роман предложил ему подзаработать, обещал платить 3000 рублей в месяц, а ему нужно было предоставить свои документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, зарегистрировать фирму, где он будет числиться директором, но фактически ему ничего не нужно будет делать. На что он согласился. Фирма, которая регистрировалась на его имя, называлась ООО «Техносток». В ходе допроса ему на обозрение были предоставлено на обозрение регистрационное дело ООО «Техносток», содержащее заявление по форме Р11001, которое он не создавал, в данном документе указаны его данные, сведения о его паспорте. Номера телефонов ###-### ему не знакомы. Адреса электронной почты ... ему не знакомы. Подпись в Решении единственного учредителя ООО «Тхносток» б/н от **.**.**** не его, подпись в Решении б/н от **.**.**** стоит не его. Он лично ходил в налоговый орган и сказал, что хочет закрыть фирму, но ему сказали, что нужны документы, которых у него не было. Зимой 2021 года Р позвонил ему и сообщил, что нашел человека, на которого возможно переоформить фирму. Он ездил к нотариусу на .... У парня, на которого перерегистрировалась фирма, был паспорт на имя ФИО1, он его увидел (т. 2 л.д. 12-13).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля БДЮ, из которых следует, что его родным братом по линии отца является Б Андрей Юрьевич, в настоящее время у него фамилия ФИО1. Приблизительно в конце августа 2022 года в дом его брата приехал ранее незнакомый парень по имени Р. В автомобиле он увидел, что К держал в руках 5000 рублей одной купюрой, и Р его фотографировал на мобильный телефон. К и его брат БАЮ (ФИО1) ему рассказали, что по просьбе Р те зарегистрировали фирмы, где те являлись подставными директорами, а за это Р им платил по 5000 рублей ежемесячно, они ездили с Р в г. Кемерово, открывали счета в банках, за что также получали денежные средства. ФИО1 рассказал, что с Р его познакомила его мачеха – БОФ, с его слов та также была подставным директором в какой-то фирме, дочка мачехи – ФВ также была подставным директором в одной из фирм (т. 2 л.д. 15-21).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля СЕР, из которых следует, что она работает в должности ведущего менеджера по развитию отношений с партнерами в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: .... Исходя из документов по расчетному счету 40### ООО «Техносток», открытому в АО «Альфа-Банк», изъятых **.**.**** в АО «Альфа-Банк», ФИО1 при открытии расчетного счета обращался к ним, были подписаны **.**.**** в отделение банка г. Кемерово, .... Директору была выдана неименная карта, привязанная к счету. ВАС является директором компании ООО «Актуальный бизнес» и ИП ВАС Данные компании являются партнерами АО «Альфа-Банка», передают заявки на открытие счета в банк (т. 2 л.д. 87-88).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЯАП, из которых следует, что она в период с 1995 года по настоящее время работает в ПАО Банк «Уралсиб», с **.**.**** занимает должность начальника отдела операционного обслуживания юридических лиц. Исходя их документов юридического дела ООО «Технострой», предъявленных ей на обозрение, пояснила, что **.**.**** к ней обратился ФИО1. Заявка от этого клиента к ним поступила от агента ВА. ФИО1 обратился к ним в отделение банка по адресу: ..., предоставил паспорт на свое имя, была произведена идентификация его личности, он подписал карточку с образцами подписей и оттиска печати, заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов, в котором был указан номер телефона клиента ###. На данный номер телефона ему при открытии расчетного счета поступил пароль, на электронную почту ... поступил логин для первого входа и дальнейшей работы в системе дистанционного банковского обслуживания «Уралсиб-Бизнес Online». **.**.**** для юридического лица ООО «Техносток» были открыты расчетные счета 407###, 40###. Клиенту была выдана карта моментальной выдачи Mastercard Business ### c пин-конвертом, о чем тот поставил в расписке свою подпись. ВАС является руководителем ООО «Актуальный бизнес», с ней был заключен агентский договор для привлечения клиентов на открытие счетов за вознаграждение (т. 2 л.д. 110-111).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ИЛВ, из которых следует, что она работает в должности главного менеджера по обслуживанию юридических лиц Отдела развития малого бизнеса Центр малого и среднего бизнеса ДО «Кузбасский» филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу г. .... Исходя из документов юридического дела ООО «Техносток», предъявленных ей на обозрение пояснила, что **.**.**** к ней обратился ФИО1, заявка была подана в электронном виде **.**.****. ФИО1 обратился к ним в отделение банка по адресу: ... предоставил паспорт на свое имя, ею была произведена идентификация его личности. Он в ее присутствии подписал карточку с образцами подписей и оттиска печати, заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания (далее ЗПБО), в котором был указан номер телефона клиента ###, а также Сведения о юридическом лице. На телефон, который был указан в ЗПБО, после открытия расчетного счета поступили временный логин и пароль для первого входа в систему «Бизнес портал» для работы в системе дистанционного банковского обслуживания «Бизнес портал». Клиенту была выдана карта моментальной выдачи Visa Business Instant Issue ###** *** 4115 без пин-конверта (т. 2 л.д. 143-146).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля БОГ, из которых следует, что она работает в Дополнительном офисе «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», в должности ведущего менеджера по обслуживанию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей она работает с **.**.****. Исходя из документов юридического дела ООО «Техносток», предъявленных ей на обозрение, пояснила, что заявка на открытие расчетного счета поступила электронно от партнера ООО «Актуальный бизнес» **.**.****, анкета в электронном виде была направлена на проверку службы безопасности и финмониторинга. После положительного решения были подготовлены все печатные формы документов по открытию счета. **.**.**** ФИО1 обратился в ОО «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» по адресу: ... для подписания документов с оригиналами документов – паспортом на его имя и учредительными документами. Ею была произведена идентификация клиента, подписаны документы: анкета потенциального клиента, форма для идентификации налогового резидентства клиента. **.**.**** ФИО1 было подписано заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от **.**.****, в соответствии с которым ФИО1 как представитель ООО «Техносток» просит банк открыть счет, осуществлять оказание услуг по счету на условиях пакета «Оптимум», предоставить доступ к системе Банк-Клиент и зарегистрировать в качестве пользователя с правом доступа в роли Подписанта в системе Банк-Клиент уполномоченного лица, наделенного правом подписи, подключить услугу «СМС-ОТП» уполномоченному лицу ФИО1, телефон ###, подключить мобильное приложение, подключить услугу «СМС для бизнеса», выпустить к открываемому счету карту «Бизнес 24/7 Оптимальная». **.**.**** ООО «Техносток» был открыт расчетный счет 40###, **.**.**** была выдана моментальная корпоративная банковская карта ### без пин-конверта (т. 2 л.д. 193-194).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ХЕЕ, из которых следует, что она работает в дополнительном офисе «Кемеровский» ПАО «Росбанк» в должности ведущего клиентского менеджера по обслуживанию юридических лиц по адресу: .... Относительно ООО «Техносток» поясняет, что к ним в дополнительный офис «Кемеровский» ПАО «Росбанк» по адресу: ... обратился директор ФИО1, который предоставил свой паспорт и учредительные и уставные документы. Заявка поступила от агента ФИО2. После того, как от ФИО2 поступила заявка, и та была рассмотрена, после поступления положительного решения ФИО2 было сообщено об этом, и уже после этого к ним лично в банк обратился ФИО1. Заявление оферта на комплексное оказание банковских услуг в ПАО Росбанк датирована **.**.****, этой же датой датированы заявление о предоставлении согласия на обработку персональных данный, форма самосертификации. **.**.**** ООО «Техносток» в банке был открыт расчетный счет 40###. Ему на мобильный телефон, указанный в заявлении оферте, ### пришло смс-сообщение с логином и паролем. Ему была выпущена карта MasterCard Business, **.**.**** в 14:42 в отделении банка получена банковская карта 558673******6589. ФИО2 являлась руководителем ООО «Актуальный бизнес», это юридическое лицо являлось агентом их банка (т. 2 л.д. 224-225).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· информацией ИФНС России ### по ... от **.**.**** ###дсп с приложенными копиями документов регистрационного дела ООО «Техносток», согласно которым ООО «Техносток» поставлен на учет **.**.**** на основании решения о государственной регистрации от **.**.**** ###А, учредителем является СДА; заявление о государственной регистрации ООО «Техносток» по форме № Р11001 от имени СДА; на основании решения единственного участника ООО «Техносток» внесены изменения в устав, полномочия директора возложены на ФИО1; заявление о государственной регистрации указанных изменений по форме № Р13014 составлено от имени ФИО1, данные изменения зарегистрированы на основании решения от **.**.**** ###А; имеются сведения о банковских счетах ООО «Техносток», открытых в АО «Райффайзенбанк «Сибирский» (1 счет), АО «Альфа-Банк» (1 счет), ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (2 счета), ПАО «Банк «Уралсиб» в ... (2 счета), ПАО «Росбанк» (1 счет), Банк «Зенит» (3 счета) (т. 1 л.д. 19-91);

· протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрено здание по адресу: ... результате которого организация ООО «Техносток» не установлена, помещение в пользовании не имеет (т. 1 л.д. 96-102);

· информацией ПАО «Вымпелком» от **.**.**** № ВР-01-03/9621-К, согласно которой абонентские номера <***>, 9059159769 принадлежат абоненту ООО «Компания Вега», пользователь – ТВА (т. 1 л.д. 109-111);

· информациями АО «Альфа-банк» от **.**.**** ###, от **.**.**** ### с приложенными CD-R дисками, содержащими документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым **.**.**** ООО «Техносток» открыт счет ###, выдана пластиковая карта ###******3768 (т. 1 л.д. 194-195, 231-232);

· информацией ПАО «Банк «Уралсиб» от **.**.**** ###/У01, от **.**.**** ### с приложенными копиями документов юридического дела ООО «Техносток» и CD-R диском, содержащим выписки по счетам, согласно которым ООО «Техносток» открыты **.**.**** два расчетных счета №###, 40###, к счету ### привязана банковская карта ###******0211, к системе «Клиент-Банк» подключен номер +7(901)6151571, распорядителем счета является ФИО1 (т. 1 л.д. 197-209, 235-236);

· информацией ПАО «Росбанк» от **.**.**** ###, от **.**.**** ### с приложенными выписками по счету и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которым ООО «Техносток» открыт **.**.**** расчетный счет ###, к счету выпущена банковская карта ###, держатель ФИО1 (т. 1 л.д. 211-222, 239-250);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются вышеуказанные ответы на запросы и приложенные к ним копии документов юридических дел и CD-R диски, содержащие выписки и документы юридических дел ООО «Техносток» из банковских организаций – АО «Альфа-банк», ПАО Банк «Уралсиб», ПАО «Росбанк» (т. 2 л.д. 1-10).

· протоколом выемки от **.**.**** и приложенными фототаблицами и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которому в ПАО Банк «Зенит» изъяты документы юридического дела ООО «Техносток» (т. 2 л.д. 27-50);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются изъятые документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым в ПАО Банк «Зенит» открыт расчетный счет ООО «Техносток» ###, получена банковская карта ###******4556, все документы составлены от имени ФИО1, и подписаны им (т. 2 л.д. 51-56);

· протоколом выемки от **.**.**** и приложенными фототаблицами и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которому в АО «Альфа-Банк» изъяты документы юридического дела ООО «Техносток» (т. 2 л.д. 64-78);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются изъятые документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым в АО «Альфа-Банк» **.**.**** открыт расчетный счет ООО «Техносток» ###, все документы составлены от имени ФИО1, и подписаны им (т. 2 л.д. 79-83);

· протоколом выемки от **.**.**** и приложенными фототаблицами и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которому в ПАО Банк «Уралсиб» изъяты документы юридического дела ООО «Техносток» (т. 2 л.д. 91-104);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются изъятые документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым в ПАО Банк «Уралсиб» **.**.**** открыты расчетный счет ООО «Техносток» ###, карточный счет ###, выпущена бизнес-карта ###, которая получена ФИО1, все документы составлены от имени ФИО1, и подписаны им (т. 2 л.д. 105-108);

· протоколом выемки от **.**.**** и приложенными фототаблицами и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которому в ПАО Банк «ФК Открытие» изъяты документы юридического дела ООО «Техносток» (т. 2 л.д. 114-137);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются изъятые документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым в ПАО Банк «ФК Открытие» открыт расчетный счет ООО «Техносток», выпущена корпоративная карта ###******4115, которая получена ФИО1 **.**.****, все документы составлены от имени ФИО1, и подписаны им (т. 2 л.д. 138-141);

· протоколом выемки от **.**.**** и приложенными фототаблицами и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которому в ДО «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» изъяты документы юридического дела ООО «Техносток» (т. 2 л.д. 149-186);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются изъятые документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым в ДО «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» открыт расчетный счет ООО «Техносток», выпущена банковская карта, все документы составлены от имени ФИО1, и подписаны им (т. 2 л.д. 187-191);

· протоколом выемки от **.**.**** и приложенными фототаблицами и копиями документов юридического дела ООО «Техносток», согласно которому в ПАО «Росбанк» изъяты документы юридического дела ООО «Техносток» (т. 2 л.д. 197-218);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются изъятые документы юридического дела ООО «Техносток», согласно которым в ПАО «Росбанк» открыт расчетный счет ООО «Техносток», выпущена банковская карта, все документы составлены от имени ФИО1, и подписаны им (т. 2 л.д. 219-222);

· информацией ПАО «Росбанк» от **.**.**** ### и приложенной выпиской по расчетному счету, согласно которым ООО «Техносток» открыт расчетный счет ### **.**.**** (т. 2 л.д. 227-232);

· информацией ПАО Банк «Зенит» от **.**.**** ### и приложенной выпиской по расчетному счету, согласно которым ООО «Техносток» открыты расчетный счет ###, счет копилка на налоги ###, карточный счет ### (т. 2 л.д. 234-238);

· информацией ПАО Банк «Уралсиб» от **.**.**** ###/У01 и приложенными CD-R диском и выпиской по счетам, согласно которым ООО «Техносток» открыты **.**.**** два расчетных счета №###, 40### (т. 2 л.д. 240-248);

· информацией ПАО Банк «ФК Открытие» от **.**.**** с приложенным CD-R диском, содержащим выписки по расчетному счету, содержащим сведения об открытом расчетном счете ООО «Техносток» (т. 3 л.д. 2-28);

· информацией АО «Альфа-Банк» ### от **.**.**** с приложенным CD-R диском, содержащим выписки по расчетному счету, содержащим сведения об открытом **.**.**** расчетном счете ООО «Техносток» ### (т. 3 л.д. 30-36);

· протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра являются ответы на запросы ПАО «Росбанк» от **.**.**** ###, ПАО Банк «Зенит» от **.**.**** ###, ПАО Банк «Уралсиб» от **.**.**** ###/У01, ПАО Банк «ФК Открытие» от **.**.**** ###, АО «Альфа-Банк» ### от **.**.**** и приложенные к ним CD-R диски, содержащие выписки по счетам (т. 3 л.д. 37-45);

· протоколом осмотра предметов, документов от **.**.**** и фототаблицами к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому объектами осмотра являются документы юридических дел ООО «Техносток» по расчетным счетам, открытым в ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Зенит», ПАО Банк «Уралсиб», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что он подписывал указанные документы, открывал счета, получал банковские карты, все впоследствии он передал Роману (т. 3 л.д. 52-60).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов суд считает, что он соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуется с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, свидетелей, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая информацию банковских организаций и приобщенные ими документы юридических дел в отношении ООО «Техносток» по открытым расчетным счетам, приобщенные CD-R диски, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы, и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены постановления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что ФИО1 являясь директором ООО «Техносток», умышленно, в период с **.**.**** по 16.08.2022, не намереваясь в последующем осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность организации, за денежное вознаграждение открыл расчетные счета данной организации и совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Техносток», открытых им в ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Зенит», ПАО Банк «Уралсиб», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», третьему лицу.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение сбыта электронных средств, электронных носителей информации свидетельствуют регистрация сведений в федеральной налоговой службе об ФИО1 как о директоре ООО «Техносток»; совершение ФИО1 действий, направленных на открытие расчетных счетов в банковских организациях, предоставление требуемых документов для их открытия и возможности пользоваться ими, передача электронных средств, электронных носителей третьему лицу, не наделенному полномочиями по осуществлению денежных операций от имени ООО «Техносток» по расчетным счетам, за денежное вознаграждение, что образует их сбыт.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах врачей-психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья брата, которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь брату, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи брату, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, а именно не назначать дополнительный обязательный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка ### Крапивинского судебного района Кемеровской области от **.**.****, по которому назначено наказание в виде исправительных работ, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ### Крапивинского судебного района Кемеровской области от **.**.**** подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату МЛА за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия за 2 дня работы в размере 4056 рублей и адвокату ПАА за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу за 4 дня работы в размере 10441 рубля 60 копеек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, а также условия жизни членов его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного обязательного вида наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ### Крапивинского судебного района Кемеровской области от 03.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы АО «Альфа-банк» от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, ПАО «Банк «Уралсиб» от **.**.**** ###/У01, от **.**.**** ###, ПАО «Росбанк» от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, копии документов юридических дел ООО «Техносток» в ПАО Банк «Зенит», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Уралсиб», ПАО Банк «ФК Открытие», ДО «Кемеровский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», ответы на запросы ПАО «Росбанк» от **.**.**** ###, ПАО Банк «Зенит» от **.**.**** ###, ПАО Банк «Уралсиб» от **.**.**** ###/У01, ПАО Банк «ФК Открытие» от **.**.**** ###, АО «Альфа-Банк» ### от **.**.**** и приложенные к ним CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату МЛА за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия за 2 дня работы в размере 4056 рублей и адвокату ПАА за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу за 4 дня работы в размере 10441 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова