Постановление № 1-568/2024 1-84/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-568/2024

Дело № 1-84/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-006641-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Липецк 16 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Пахомовой С.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Явных М.А., при помощнике судьи Ульшиной Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 14<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 01 октября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в двух метрах от бара «Таверна» по адресу: <...>, где после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, у последнего из рук выпал на указанный участок местности, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Тесnо Spark 10С» («Текно Спарк 10Си»). Заметив, смартфон «Тесnо Spark 10С» («Текно Спарк 10Си»), принадлежащий потерпевшему, ФИО1 решил его тайно похитить с целью материального обогащения.

Действуя с этой целью, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 01 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от бара «Таверна» по адресу: <адрес>, проспект 60-летия СССР, <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не очевидны для находящегося в бессознательном состоянии потерпевшего, с целью материального обогащения, поднял с указанного участка местности выпавший из рук Потерпевший №1 смартфон «Тесnо Spark 10С» («Текно Спарк 10Си»), который положил себе в карман надетых на нем штанов, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Тесnо Spark 10С» («Текно Спарк 10Си»), стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя сим-картами компании оператора сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф». После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 000 рублей, они с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в ходе следствия добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 000 рублей, они примирились.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего, обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а также ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в сумме 10 000 рублей, потерпевший его простил, то есть, обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, в чем убедился суд.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката на следствии в размере 5824 рубля (л.д.126) суд, с учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскивает с обвиняемого ФИО1 поскольку судом не установлен факт имущественной несостоятельности обвиняемого, то есть оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет возмещения оплаты труда адвоката на следствии 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В. Лузгинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>