Приговор № 1-158/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

УИД 32RS0004-01-2019-001306-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретарях - ГЛУШЕНОК Ю.Ю., БУРЧАК И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района г.Брянска – АНТОНОВА С.Н., старших помощников прокурора Володарского района г. Брянска ХАТЕЕВА Р.В. и ФИО1, помощников прокурора Володарского района г. Брянска – АНДРОСЕНКО Е.А. и ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ЛУПИКА А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> корпуса №.... <адрес> п. Б. Полпино в Володарском районе г.Брянска, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своей матери ФИО8 деревянным костылем, используемым в качестве оружия, и руками не менее 15 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, а также обхватил и сдавил руками её шею. В результате действий ФИО3, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди и живота характеризующейся следующими повреждениями: кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 3-4 ребер с разгибательным переломом тела грудины между 3 и 4 ребрами и кровоизлиянием в мягких тканях средостения, кровоизлиянием в мягких тканях заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 2-10 ребер между средней и задней подмышечными линиями с разгибательными переломами 2-10 ребер по задней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плервы и ткани левого легкого на уровне 6-8 ребер, кровоизлиянием в мягких тканях переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 2-5 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями с разгебательными переломами 2-5 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, сгибательные переломы 1-7 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, разгибательный перелом тела восьмого грудного позвонка без повреждений спинного мозга и его оболочек, разрыв селезенки, очаговые покапсульные кровоизлияния правой доли печени, очаговые кровоизлияния в околопочечной клетчатке, в брыжейке, в диафрагме с обеих сторон, которые причинены в результате не менее четырех воздействий, взаимно отягощали друг друга и по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, течение которых в посттравматическом периоде осложнилось левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонуемом, жировой эмболией легких сильной степени с развитием острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, от чего в период времени до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась на месте преступления. Кроме того, ФИО3 причинил ФИО8 полный поперечный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, кровоподтеки переднебоковой поверхности шеи слева в верхней и средней трети и переднебоковой поверхности шеи справа в средней и нижней трети, которые причинены одномоментно в результате сдавления, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят и относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, рвано-ушибленную рану левой теменной области головы, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит и относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, а также кровоизлияние в мягких тканях темно-затылочной области головы справа, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеки левой предушной и заушной области головы, левой ушной раковины, носа, в проекции угла нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти слева, передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети тыльной поверхности левой кисти, ссадина левой щечной области, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО3, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1, <адрес> вместе со своей матерью ФИО8 и знакомой Свидетель №1 Дома они распивали спиртные напитки, во время распития спиртного у него с матерью ФИО8 произошел словесный конфликт, через некоторое время он пошел еще за спиртным. Вернувшись домой, они снова стали употреблять спиртное. У него вновь произошел конфликт с матерью, в ходе которого он стал наносить матери удары деревянным костылем по груди и голове. Позднее он обнаружил мать лежащей на полу без сознания и вызвал скорую помощь. Он не помнит, как именно наносил удары матери, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако не отрицает, что удары, указанные в обвинительном заключении, нанес именно он. Кроме того, показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершенное им преступление.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО8 ее родная тетя, которая в последнее время проживала вместе со своим сыном ФИО3, который приходится ей двоюродным братом. В апреле 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 причинил ФИО8 телесные повреждения, от которых она в дальнейшем скончалась.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании показала, что ФИО3 является её знакомым, с которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она встретилась рядом с магазином «Меркурий», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 был уже выпивши, и предложил ей приобрести спиртное и пойти к нему домой, она согласилась. Около 20 часов 20 минут они пришли в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, где находилась его мать ФИО8 В квартире они были втроем и распивали спиртное, через тридцать минут между ФИО3 и его матерью произошла словесная ссора. Затем у них закончилось спиртное и ФИО3 пошел за самогоном. Он вернулся домой после полуночи и они все вместе продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного между ФИО3 и его матерью вновь произошел конфликт, ФИО3 стянул свою мать с дивана, на котором она лежала и стал наносить ей удары деревянным костылем в грудь и голову, а затем, схватив её за шею стал душить. Когда он отпустил ФИО8, то через некоторое время она подошла к ФИО8 и поняла, что она не дышит. Она сказала об этом ФИО3, который вызвал скорую помощь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> п. Б. Полпино в Володарском районе г.Брянска на земле у лестницы, ведущей ко входу в <адрес> обнаружены и изъяты два фрагмента деревянного костыля. За входной дверью в квартиру в помещении коридора на полу был обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин в области угла нижней челюсти слева, ссадины в области носа, ссадины левой переднебоковой поверхности шеи, раны затылочной области головы.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела был осмотрен фрагмент костыля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> п. Б. Полпино в Володарском районе г.Брянска. При сопоставлении поврежденных концов костыля было установлено, что они составляли единое целое общей длинной 82 сантиметра.

Из заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 были обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма груди и живота, характеризующаяся следующими повреждениями: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 3-4 ребер с разгебательным переломом тела грудины между 3 и 4 ребрами и кровоизлиянием в мягких тканях средостения, кровоизлияние в мягких тканях заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 2-10 ребер между средней и задней подмышечными линиями с разгибательными переломам 2-10 ребер по задней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плервы и ткани левого легкого на уровне 6-8 ребер, кровоизлияние в мягких тканях переднебоковой поверхности грудной клетки слева кв проекции 2-5 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями с разгибательными переломами 2-5 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, сгибательные переломы 1-7 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, разгибательный перелом тела 8-го грудного позвонка без повреждений спинного мозга и его оболочек, разрыв селезенки, очаговые подкапсульные кровоизлияния правой доли печени, очаговые кровоизлияния в околопочечной клетчатке, в брыжейке, в диафрагме с обеих сторон, которые причинены в результате не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), вероятнее всего, с ограниченной контактирующей поверхностью. Разгибательный перелом 8-го грудного позвонка был причинен в результате переразгибания грудного отдела позвоночника, вероятнее всего при падении пострадавшей с контактом задней поверхностью грудной клетки на выступающие предметы с ограниченной поверхностью. Течение посттравматического периода у ФИО8 осложнилось левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, жировой эмболией легких сильной степени с развитием острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, которые и явились непосредственной причиной смерти. Повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму груди и живота, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшей, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем по степени тяжести причиненного вреда здоровью оценены в совокупности и обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 был обнаружен полный поперечный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, кровоподтеки переднебоковой поверхности шеи слева в верхней и средней трети и переднебоковой поверхности шеи справа в средней и нижней трети, которые причинены одномоментно от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вероятно с ограниченной контактирующей поверхностью по переднебоковым поверхностям шеи в результате сдавления, который в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоит и обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. Была обнаружена рвано-ушибленная рана левой теменной области головы, которая в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоит и обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Кроме того, были обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях темно-затылочной области головы справа, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеки левой предушной и заушной области головы, левой ушной раковины, носа в проекции угла нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти слева, передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети тыльной поверхности кисти, ссадина левой щечной области, которые могли быть причинены в результате не менее чем от одиннадцати ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область локализации повреждений, не менее девяти воздействий в область головы, не менее двух воздействий в область конечностей, которые в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоят и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер происхождения, были причинены, вероятно, в короткий промежуток времени в срок от нескольких минут до 3-4 часов до момента наступления смерти потерпевшей.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,65‰ и 0,75‰ соответственно, что соответствует градации, как сильное опьянение.

Таким образом, выводы судебно-медицинского эксперта, устанавливая телесные повреждения, имеющиеся на трупе ФИО8, механизм их образования, локализацию, причину смерти, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 о времени, месте и об орудии преступления.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО10, следует, что он был соседом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около двенадцати часов ночи он вернулся домой и услышал из соседней квартиры крики ФИО3, голос какой-то женщины и звуки похожие на удары, во время которых ФИО3 продолжал кричать. Все это продолжалось около пятнадцати минут, а после этого примерно через двадцать минута к их подъезду приехали сотрудники скорой помощи и поднялись в квартиру Т-ных. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что ФИО8 скончалась. ФИО3 он может охарактеризовать, как злоупотребляющего спиртным, в состоянии алкогольного опьянения он часто устраивал скандалы с матерью.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО10, следует, что она живет по соседству с Т-ными. 5 апреля после 00 часов 00 минут, она услышала из соседней квартиры, в которой проживала ФИО8 и её сын ФИО3, крики и шум похожий на удары, она поняла, что ФИО3 кричал на свою мать, все это происходило около тридцати минут. Через некоторое время к их дому подъехала скорая помощь. Позже к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО8 скончалась.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО11, следует, что она работает фельдшером в ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Около 00 часов 35 минут им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> находится без сознания женщина и умирает. Она в составе фельдшерской бригады прибыла по месту вызова, где была констатирована смерть ФИО8 В квартире также находился ФИО3, который пояснил, что ФИО8 является его матерью, и с его слов она поняла, что он проснулся и увидел свою мать, лежащей на полу и вызвал скорую помощь.

Согласно карте вызова станции скорой медицинской помощи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут осуществлялся выезд бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, где был обнаружен труп ФИО8 со следами насильственной смерти, выставлен диагноз: смерть до приезда скорой помощи, время констатации смерти 00 часов 52 минуы.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО12, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут он получил указание от оперативного дежурного ОП №.... УМВД России по <адрес> направиться в составе следственной группы по адресу: <адрес>, <адрес>. 1 <адрес> для проверки сообщения по факту смерти ФИО8 По прибытии на место происшествия по указанному адресу был обнаружен труп женщины с телесными повреждениями в области головы и грудной клетки. В квартире находился сын этой женщины ФИО3, который пояснил, что он сильно пьян и практически ничего не помнит и, что скорее всего это именно он нанес эти удары. После того, как был произведен осмотр места происшествия ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где тот пояснил, что желает написать явку с повинной об обстоятельствах ссоры с матерью, в ходе которой он нанес ей несколько ударов и та упала без сознания. Он принял у ФИО3 явку с повинной и стал с ним беседовать. В ходе беседы ФИО3 пояснить подробностей произошедшего не смог, так как находился в сильном алкогольном опьянении, при этом явку с повинной он написал добровольно без какого-либо принуждения.

Изложенные в судебном заседании обстоятельства ФИО3 сообщил и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он в ходе ссоры после распития спиртных напитков нанес несколько ударов в лицо своей матери ФИО8

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении деяния описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные.

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности с другими доказательствами, экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречат им и устанавливают объективную картину произошедшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого подсудимого, согласно которым последний подтверждает нанесение ударов ФИО8, как руками, так и костылем, позволяют сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО3 были умышленными и направлены на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

По отношению к смерти ФИО8 у ФИО3 имеет место неосторожная вина, поскольку он не имел умысла на лишение жизни потерпевшей, но, нанося удары деревянным костылем в жизненно-важные органы – грудь и живот потерпевшей, должен был и мог предвидеть последствия в виде травмы, приведшей к смерти потерпевшей.

При этом, между причиненными умышленными действиями ФИО3 тяжким вредом и наступившими по неосторожности последствиями – смерть потерпевшей ФИО8, имеется прямая причинная связь.

Все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, имеет ряд заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, защищаться, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, а также с учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы, то обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасным.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и усилило его противоправную направленность, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО3 опасного рецидива преступлений и того, что преступление, совершено им после распития спиртных напитков, в целях предупреждения повторного совершения последним общественно-опасных деяний, суд приходит к выводу о необходимости применить к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, установив ФИО3 после отбытия основного наказания ограничения, связанные с запретом посещения в определенное время заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков, а также, связанные с изменением постоянного места жительства и выездом за его пределы, которое надлежит отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия подсудимому ФИО3 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия адвокату Лупику А.М. выплачено 5400 рублей, в судебных заседаниях адвокату Лупику А.М. в сумме 5400 рублей.

Суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО3, принимает во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат Лупик А.М., поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 следует отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два фрагмента костыля, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО г.Брянск СУ СК России по Брянской области, - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.А. Гаранин