Приговор № 1-47/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026

УИД: 22RS0029-01-2026-000183-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 30 марта 2026 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№№ и ордер № №№№№

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, ////// года рождения, уроженки -------, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: -------, проживающей по адресу: -------, судимой

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ////// освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, условный срок 2 года 8 месяцев 11 дней;

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 06.02.2026г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края признана виновной в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение смерти другому человеку) и ей назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы.

////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия.

////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия.

////// около 21 часа 00 минут ФИО2, имеющая судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, //////, //////.25, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме по адресу: -------, где из-за возникшего конфликта с БАВ, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль БАВ

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий БАВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли БАВ, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, схватила ногтями за лицо БАВ, от чего он испытал физическую боль, тем самым ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль БАВ и телесные повреждения в виде ссадины лба (2), окологлазничной области слева (3), околоушной области слева (1), левой ушной раковины (6), щечной области слева (1), области спинки носа справа (1), наружной поверхности левого плеча (5).

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший БАВ, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификации содеянного ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является верной. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего БАВ, который примирился с подсудимой, состояние ее здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Судимость по приговору от ////// образует объективную сторону, преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство в данном случае отсутствует, и не учитывается при назначении наказания. ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено. Учитывая изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО2, обстоятельства совершения ею преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 12805,20 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствие с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца ограничения свободы, и установить ей ограничения: не выезжать за пределы территории -------, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 12805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 20 копеек.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко