Приговор № 1-320/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В., помощника прокурора г. Пятигорска Мошкарева И.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Асланова Г.Г., представившего удостоверение № 3146 и ордер № н 084804 от 19.04.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, из сумки, находящейся при потерпевшем, и он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО16 Г.А. (осужденным приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), заранее решив совершить тайное хищение имущества в отношении незнакомого им человека, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО17 И.М., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 Г.А., находясь в районе Белой Ромашки <адрес> края, приискав, проходящую мимо № по <адрес> края ранее незнакомую им Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя совместно и согласованно ранее разработанного плана, приступили к его исполнению.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО17 И.М., согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО16 Г.А., подойдя к Потерпевший №1 в указанное время на вышеуказанном участке местности с левой стороны и поравнявшись с ней, с целью ввести в заблуждение Потерпевший №1 относительно случайного обнаружения им свертка денежных средств примерной суммой 7000 рублей, бросил его на землю, ФИО12 чего подняв его, громко сообщил ей об обнаружении им денежных средств, подав таким образом сигнал идущему позади них ФИО16 Г.А., чтобы тот присоединился к их разговору по факту якобы обнаружения денежных средств. Впоследствии, ФИО17 И.М., согласно своей преступной роли, завел беседу с Потерпевший №1, пытаясь вызывать у неё интерес к якобы обнаруженным им денежным средствам. В это время, ФИО16 Г.А., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО17 И.М., обогнал их с правой стороны и поравнявшись с Потерпевший №1, сообщил ложную информацию о якобы утерянных им ранее денежных средствах, которые он обронил на данном участке местности в результате собственной неосторожности. ФИО17 И.М., продолжая действовать согласно преступного плана и распределенных ролей между ним и ФИО16 Г.А., спрятал якобы обнаруженные им денежные средства примерной суммой 7000 рублей в карман, с целью ввести в замешательство Потерпевший №1 и отвести от себя подозрение. Тем временем, ФИО16 Г.А., действуя совместно и согласованно с ФИО17 И.М., согласно преступного плана и распределенных ролей, обратился с просьбой к Потерпевший №1 о предъявлении ему для осмотра принадлежащей и находящейся при ней женской сумочки, якобы с целью удостовериться в том, что ранее утерянные им деньги она не обнаружила и не поместила к себе в сумку. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО17 И.М. и ФИО16 Г.А., предоставила ФИО16 Г.А. для осмотра, находящуюся при ней и висевшую на плече сумку. ФИО12 этого, ФИО16 Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО17 И.М. в группе лиц по предварительному сговору, создавая видимость, что ищет в сумке Потерпевший №1 свои денежные средства, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, вынул из сумки, находящейся при Потерпевший №1, то есть тайно похитил, принадлежащий последней, мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью 17976 рублей, ФИО12 чего ФИО17 И.М. и ФИО16 Г.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 17 976 рублей.

Он же, ФИО17 И.М., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО16 Г.А. (осужденным приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), заранее решив совершить тайное хищение имущества в отношении незнакомого им человека, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО17 И.М., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 Г.А., находясь в районе магазина «Магнит» по <адрес> края, приискав, проходящую мимо <адрес> края ранее незнакомую им Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя совместно и согласованно ранее разработанного плана, приступили к его исполнению.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО17 И.М., согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО16 Г.А., подойдя к Потерпевший №2 в указанное время на вышеуказанном участке местности с левой стороны и поравнявшись с ней, с целью ввести в заблуждение Потерпевший №2 относительно случайного обнаружения им свертка денежных средств примерной суммой 7000 рублей, бросил его на землю, ФИО12 чего подняв его, громко сообщил ей об обнаружении им денежных средств, подав таким образом сигнал идущему позади них ФИО16 Г.А., чтобы тот присоединился к их разговору по факту якобы обнаружения денежных средств. Впоследствии, ФИО17 И.М., согласно своей преступной роли, завел беседу с Потерпевший №2, пытаясь вызывать у неё интерес к якобы обнаруженным им денежным средствам. В это время, ФИО16 Г.А., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО17 И.М., обогнал их с правой стороны и поравнявшись с Потерпевший №2, сообщил ложную информацию о якобы утерянных им ранее денежных средствах, которые он обронил на данном участке местности в результате собственной неосторожности. ФИО17 И.М., продолжая действовать согласно преступного плана и распределенных ролей между ним и ФИО16 Г.А., спрятал якобы обнаруженные им денежные средства примерной суммой 7000 рублей в карман, с целью ввести в замешательство Потерпевший №2 и отвести от себя подозрение. Тем временем, ФИО16 Г.А., действуя совместно и согласованно с ФИО17 И.М., согласно преступного плана и распределенных ролей, обратился с просьбой к Потерпевший №2 о предъявлении ему для осмотра принадлежащей и находящейся при ней женской сумочки, якобы с целью удостовериться в том, что ранее утерянные им деньги она не обнаружила и не поместила к себе в сумку. Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях ФИО17 И.М. и ФИО16 Г.А., предоставила ФИО16 Г.А. для осмотра, находящуюся при ней и висевшую на плече сумку. ФИО12 этого, ФИО16 Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО17 И.М. в группе лиц по предварительному сговору, создавая видимость, что ищет в сумке Потерпевший №2 свои денежные средства, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, вынул из сумки, находящейся при Потерпевший №2, то есть тайно похитил, принадлежащий последней, мобильный телефон марки «Айфон 4S», стоимостью 10093 рубля, ФИО12 чего ФИО17 И.М. и ФИО16 Г.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 10093 рубля.

Подсудимый ФИО17 И.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, и показал суду, что в начале мая 2016 года, он находился в <адрес>, где познакомился с ФИО6. Поскольку у него была тяжелая жизненная ситуация, связанная с материальными проблемами, утерей документов, на предложение ФИО16 Г. о заработке денежных средств, способом обмана граждан, он согласился. ФИО16 Г. предложил ему способ как добыть деньги, пояснив, что ему необходимо сделать вид человека, который на земле нашел сверток, с денежными средствами, предъявить идущему человеку, введя тем самым в заблуждение. ФИО13 ему необходимо было завести беседу с прохожим человеком рассказом о том, что он нашел денежные средства. В этом и выражалась его роль. При этом роль ФИО16 Г. заключалась, в том чтобы сообщить указанному человеку, о том, что он раннее проходя по указанной улице, по собственной неосторожности он обронил денежные средства в сумме примерно 7000 рублей и не может их найти. В дальнейшем, когда ФИО16 Г. вступит в разговор с человеком, то он должен был спрятать деньги и отрицать факт их нахождения и завести разговор, о том, что денежные средства возможно нашла указанный человек, для того чтобы заставить человека показать имеющуюся при нем сумку. ФИО13 при осмотре сумки отвлечь гражданина и похитить тайно из сумки имущество. Указанный план ему показался хорошим и он согласился. В <адрес> в обеденное и послеобеденное время, таким образом, они похитили имущество у двоих женщин у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно телефоны марки «Айфон 5» и «Айфон 4». Похищенные телефоны находились у ФИО16 Г, который выкинул сим карты из телефонов и выключил их. ФИО12 чего они с ФИО16 Г. решили вернуться в <адрес> и на попутном автомобиле направились в путь, где по пути следования, они остановились на федеральной трассе, чтобы перекусить. ФИО16 Г. увидел на обочине грузовую автомашину, ФИО12 чего предложил ему пройти с ним и попробовать продать мобильный телефон водителю этой автомашины. Указанному мужчине, который им не был раннее неизвестен они предложили приобрести мобильный телефон «Айфон 5», за 6000 рублей, и другому мужчине «Айфон 4S» за 5 000 рублей, на что мужчины согласились. О том, что телефон добыт преступным путем указанному водителю автомашины они не сообщали. Вырученные ими денежные средства от продажи мобильных телефонов, он вместе с ФИО16 Г. потратили на продукты питания и на дорогу в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО17 И.М. в совершении инкриминируемых ему обоих эпизодов преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

По эпизоду преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что она проживает со своей дочерью. В настоящее время она нигде не работает, так как является пенсионеркой. Примерно в августе 2015 года, ее внучка, подарила ей сотовый телефон фирмы «Айфон 5» в корпусе белого цвета. В мае 2016 года, она находилась в храме «Успенский Собор», в районе <адрес>. ФИО12 окончания службы она направлялась домой и в районе остановки, под названием Гимназия №, по <адрес>, она вышла из маршрутного такси и направилась пешком к своему дому. Примерно в 12 часов 00 минут она шла по указанной <адрес> в сторону своего дома. Когда она стала сворачивать во двор своего дома, то возле <адрес>, на углу она увидела, что к земле нагнулся ранее ей не знакомый молодой парень, который в настоящее время ей стал известен как ФИО3. Парень при виде нее поднял с земли, сверток как ей показалось с денежными средствами, которые он показал ей и пояснил, что данные денежные средства он нашел на земле. Деньги были перетянуты резинкой, которые ФИО17 И. положил к себе в карман костюма. Она сказала ему, что за такую находку хозяин денег, который их обронил, может обратиться в полицию. В это время к ним подошел также ранее ей незнакомый мужчина, который в ходе предварительного следствия ей стал известен как ФИО6, который сказал им, что он сейчас обронил деньги, ФИО12 чего он попросил ее показать ему содержимое ее сумки, с целью удостовериться есть ли у нее в сумке его утерянные деньги. Она открыла свою сумочку и показала ее содержимое. В сумке у нее ничего ценного не находилось, кроме мобильного телефона. Когда ФИО16 Г.А. проверял с ее разрешения содержимое сумки, то ее периодически отвлекал ФИО17 И., который говорил ФИО16 Г., что никакие деньги он не находил. Все это происходило несколько минут. ФИО13 И.М. сразу убежал в сторону «Комсомольского парка», как ей показалось, чтобы его не задержали. ФИО16 Г. также направился в сторону «Комсомольского парка», куда раннее убежал ФИО17 И. Когда она поднялась к себе на второй этаж дома и решила достать из своей сумки из кармашка ключи от квартиры, которые находились в кармашке вместе с ее сотовым телефоном до встречи с ФИО17 И. и ФИО16 Г., то открыв кармашек сумки, она не обнаружила своего сотового телефона. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили из сумки сотовый телефон. Она не видела, как ФИО16 Г. похитил из ее сумки телефон, но считает, что он похитил ее сотовый телефон, воспользовавшись тем, что она отвлеклась и была растеряна. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая для нее материальной ценности не представляет. С заключением эксперта по стоимости телефона в размере 17976 рублей, она согласна и указанная сумма для нее является значительной, так как ее ежемесячная пенсия составляет 10000 рублей, часть из которой она тратит на продукты питания и лекарства, телефон был ей подарен и она не смогла бы себе позволить купить себе дорогой телефон.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> состоит с 2009 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушение, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> около <адрес>, неустановленные лица тайно похитили у гр. Потерпевший №2, принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 4S» из находящейся при ней сумки. Им в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что лица, совершившие противоправные действия в отношении Потерпевший №2, а также аналогичного преступления совершенное в отношении Потерпевший №1 передвигались на автомашине марки «Форд Фокус», черного цвета, с государственным регистрационным номером <***> регион. ФИО28 было установлено, что водителем данной автомашины является ФИО5 проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО5, который в ходе опроса пояснил, что является водителем такси ООО «Лидер», а также ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажиров на своем автомобиле перевозил мужчину. Который представился ему по имени Георгий и парень по имени ФИО14. В ходе ОРМ были установлены полные анкетные данные вышеуказанных граждан, ими оказались ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д. 152/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сестрой ФИО7. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. С октября 2014 года он работает водителем такси в ООО «Лидер», на принадлежащей ему автомашине марки «Форд Фокус», черного цвета, с государственным регистрационным номером <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу примерно в 09 часов 00 минут, ФИО12 чего приступил к своим обязанностям. Примерно в 13 часов 00 минут он в программе такси указал о том, что сошел с линии и поехал домой. По пути движения на <адрес> он заметил на обочине ранее неизвестного ему мужчину, который останавливал проезжающие автомобили. В ходе следствия он стал ему известен как ФИО6. Остановившись возле него, ФИО16 Г.А. подошел к нему и пояснил, что ему необходимо поехать в <адрес> края, на что он пояснил ФИО6, что это будет стоить 4000 рублей, на что ФИО6 согласился и присел в автомобиль. На выезде из <адрес> он заехал на автозаправку, где ФИО6, который и представился по имени ФИО15, передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей и пояснил, что оставшуюся сумму он передаст ему по приезду в <адрес> края. Подъезжая к <адрес> по федеральной трассе, ФИО6 пояснил ему, чтоб он остановился на обочине, где стоял также ранее незнакомый ему молодой человек. Остановившись возле данного парня, который в ходе следствия ему стал известен как ФИО3, ФИО6 передал ему сумму в размере 2500 рублей, попросил его подождать, на что он согласился. ФИО8 вышел из машины и стал с данным парнем, а именно ФИО3 о чем-то разговаривать. Спустя примерно 10 минут, ФИО6 подошел к нему и предложил ему отвезти их в <адрес> края. Он ему пояснил, что данная поездка будет стоить 10000 рублей, с чем он согласился. Присев в автомашину, парень представился по имени ФИО14 и они поехали. По пути они остановились в одном из кафе, для того чтобы перекусить. Кафе расположено по федеральной трассе возле <адрес>, где именно он не помнит. ФИО28, примерно в 19 часов 00 минут они прибыли в <адрес>, где ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей и пояснил, что если у него есть время, то он может остаться с ними, а они в свою очередь оплатят ему его транспортные услуги. Так как он нуждался в денежных средствах, то на данное предложение он согласился. ФИО28 они остановились в одной из гостиниц, название которой и местоположение он назвать не может, так как плохо ориентируется в городе. В данной гостинице он поселился в одноместном номере, который оплатил ФИО6, а он вместе с ФИО3 заселились в двухместный номер. На следующий день в дверь гостиничного номера постучался ФИО6 и пояснил ему, что если он проснулся, то они могут поехать позавтракать, на что он собрался и вышел на улицу. Позавтракав в одной из закусочных, они продолжили путь по различным улицам города, по просьбе ФИО6. На одной из улиц возле парка ФИО6 попросил его остановиться, на что он согласился. ФИО6 вместе с ФИО3 вышли из автомашины и направились в противоположную сторону, при этом у ФИО14 имелась мужская сумка, черного цвета, которая висела на плече. Спустя примерно 15-20 минут они вернулись, и вновь продолжили движение. Спустя еще примерно два часа ФИО6 вновь попросил его остановиться. Выйдя из автомашины ФИО6 подошел к какой то женщине и стал с ней о чем-то общаться на что он не обратил внимание и увлекся турниром по бильярду в мобильном телефоне, где в это время находился ФИО3 он не знает. ФИО6 и ФИО3 вернулись обратно в автомобиль, и они продолжили движение. Так они останавливались около пяти раз. ФИО28 ближе к вечеру ФИО6 пояснил ему, что необходимо отвезти их в <адрес>, с чем он согласился. В <адрес> они остались ночевать так же в одной из гостиниц, название которой он не знает, где ФИО6 передал ему деньги в сумме 5000 рублей. Со Ставрополя они поехали в <адрес>, где ездили в различные города по их просьбе. В <адрес> они пробыли около двух дней. Находясь в г. ФИО9 передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей и пояснил, что более в его услугах они не нуждаются, ФИО12 чего попрощавшись с ними он поехал в <адрес>. Номерами мобильных телефонов они не обменивались. ФИО10 и ФИО17 у него не сохранились. О том, что парни совершали какие-либо противоправные деяния, ему ничего известно не было, они ему ничего не говорили. Он в ходе их общения ничего подобного не слышал. /том 1 л.д. 102-103/.

Показаниями свидетеля ФИО16 Г.А., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что он в первых числах мая 2016 года, именно не позднее 03 числа, находясь в <адрес> в кафе, название которого указать не может так как не помнит он познакомился с молодым парнем по имени ФИО3. В ходе беседы с ФИО3 ему стало известно, что он находится в поисках работы, а также то, что у него в <адрес> есть родственники к которым он хочет съездить. ФИО28 в ходе беседы они решили вместе поехать в <адрес>, так как он раннее не был в <адрес>. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, так как не помнит, он совместно с ФИО3 решили поехать в указанный город, ФИО12 чего на попутной автомашине, водитель которой ему был не известен, а также он не помнит марку и государственный регистрационный знак автомашины, так как не придал этому значения, вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> примерно в 10 часов 00 минут. ФИО28 выйдя из автомашины по прибытию они оказались в районе Белой Ромашки, как позднее ему стало известно. Прогуливаясь в указанном районе у него состоялся разговор с ФИО3 о том, что его денежных средств в сумме 7000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей им на долго не хватит и надо придумать, где их взять. ФИО13 он предложил ФИО3 способ как их найти и добыть преступным путем, а также то, что при совершении следующих действий у них появиться возможность увеличить свой достаток денежных средств. ФИО28 он стал объяснять ФИО3 способ, а именно его роль, где ему необходимо сделать вид человека, который случайно на земле нашел сверток, который оказался денежными средствами, и предъявить идущему гражданину или гражданке, введя его тем самым в заблуждение. ФИО13 ему необходимо привлечь внимание, заведя беседу с ним в рассказах о том, что он нашел денежные средства. Также он пояснил ФИО3, что вышеизложенные действия будут его ролью, а ФИО12 того как ФИО14 К. заинтересует данным фактом гражданина или гражданку в разговорах о своей находке, должен будет вступить он. В его действия и роль в данном совершении преступления входит, сообщить указанному гражданину или гражданке о том, что указанная находка, а именно денежные средства принадлежат ему, так как раннее по собственной неосторожности их обронил. ФИО28 в ходе разговора с ФИО3 он также объяснил, что денежные средства, которые он ему даст для совершения данной уловки необходимо будет спрятать и отрицать факт их нахождения. В момент всего происходящего необходимо завести разговор о том, что их возможно нашла указанная гражданка или гражданин тем самым заставить ее или его показать имеющуюся при них ручную кладь, сумку. В момент осмотра установить и или обнаружить имеющиеся при нем какие-либо ценности, ФИО12 чего обнаружив то или иное имущество отвлечь гражданина или гражданку в связи с чем появится возможность тайно похитить это имущество. Указанный им план понравился ФИО3, ФИО12 чего они принялись его воплощать. Находясь также в районе Белой Ромашки, проходя мимо <адрес>, как позже ему стало известно, они уточнили свои роли и выбрали гражданку для воплощения своего плана. ФИО13 он передал ФИО3 личные денежные средства в сумме примерно 7000 рублей, которые были свернуты в трубочку или сверток. Возраст гражданки, которую они подобрали для совершения преступного деяния, со спины ему показался пожилым. В руках у гражданки, как позже ему стало известно Потерпевший №1 была сумочка. ФИО11 ускорил шаг, тем самым догнав ее незаметно обронил денежные средства, которые в последующем поднял, при этом он пытался заинтересовать ее данной находкой. ФИО13 ему идущему позади них было видно, что ФИО3 пытался завести разговор с Потерпевший №1, что соответствовало заранее разработанному плану. ФИО3 также незаметно оборачивался, подавая ему знак, ФИО12 чего он ускорил шаг и догнав Потерпевший №1 с другой стороны, задал вопрос «не находили ли они денежные средства в сумме примерно 7 000 рублей, которые он раннее утерял обронив их?», что позволяло завести беседу, тем самым обманным путем согласно плану проверить имеются ли при ней какие-либо ценности. Согласно плану и своей роли ФИО3 стал утверждать, что он ничего не находил, тем самым указывая на Потерпевший №1, ФИО12 чего он стал настаивать на том чтобы она показала свою сумочку в открытом виде на факт отсутствия денежных средств принадлежащих ему, так как гр. Потерпевший №1 стала утверждать, она ничего не находила указывая на ФИО3. ФИО12 чего путем обмана, под предлогом того, что Потерпевший №1 нашла денежные средства, а ФИО12 присвоила их он осмотрел добровольно открытую ею сумочку. В этот момент он обнаружил в одном из карманов мобильный телефон и подал знак ФИО3 чтобы он ее отвлек и в этот момент он вытащил обнаруженный им мобильный телефон и спрятал его в карман надетых на нем брюк. ФИО12 чего он и ФИО14 К. сглаживают возникший конфликт извинившись перед Потерпевший №1, ФИО13 уходит в сторону. ФИО14 К. согласно плана, также прекращает беседу и уходит в противоположном направлении от него. ФИО28 они встретились и осмотрели похищенный ими телефон, где установили модель «Айфон 5», в корпусе белого цвета. ФИО12 вытащил имеющуюся в телефоне сим карту и выключил его. Указанную сим карту они выкинули в месте которого он не помнит и указать не сможет. Также он пояснил, что время в момент совершения ими преступления было 12 часов 00 минут. Приобретенный преступным путем мобильный телефон остался при них, ФИО12 чего он совместно с ФИО3 решили вернуться в <адрес>. Тем же способом на попутном автомобиле, водитель которого ему не известен, а также он не помнит модель и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором они направились в <адрес>. По пути следования они остановились на федеральной трассе, местонахождение которой ему не известно, для того чтобы немного отдохнуть от дороги и перекусить. На указанном участке дороги он вместе с ФИО3 увидел грузовой автомобиль, к водителю которого они подошли. Заранее ему не был известен водитель, которому они в последующем предложили купить мобильный телефон добытый ими преступным путем. О том, что телефон добыт преступным путем водителю они не сообщали. Водитель грузового автомобиля, марка, модель, а также государственный регистрационный знак ему не известен. Он согласился на их предложение, ФИО12 чего передал денежные средства в сумме 6000 рублей за мобильный телефон модели «Айфон 5». Указанные денежные средства, он совместно с ФИО14 К. потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и на затраты по пути в <адрес>. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. /том - 1 л.д. 159-163/. Показаниями обвиняемого ФИО16 Г.А., который с участием защитника ФИО24 вину в инкриминируемом ему преступлении по п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что вступив в предварительный сговор с раннее ему знакомым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Находясь по <адрес> в районе Белой Ромашки он совместно с ФИО3 согласно заранее разработанному плану совершил преступление в 12 часов 00 минут. Согласно заранее распределенных ролей, отвлекая Потерпевший №1, тайно похитил из сумки находящейся при ней сотовый телефон фирмы «Айфон 5», которым в последующем распорядился совместно с ФИО3 продав его раннее не известному мужчине за 6000 рублей не сообщая ему о том, что он добыт преступным путем. Денежными средствами вырученными с продажи телефона он совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению приобретя на них продукты питания, а также на затраты по пути следования из <адрес> в <адрес>. /том - 1 л.д. 173-174, том - 1 л.д. 217-218/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО17 И.М., в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Айфон 5», в корпусе белого цвета, приобретенного в августе 2015 году, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 17 976 рублей. /том 1 л.д. 181-183/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности по <адрес> около <адрес>. /том 1 л.д. 7-9/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята женская сумка, находящаяся при ней в каб. № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: СК, <адрес>. /том 1 л.д. 22/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена женская сумка, изъятая по адресу: СК, <адрес>. /том 1 л.д. 42/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 опознал на фотографии № ФИО6. /том 1 л.д. 104-105/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 опознал на фотографии № ФИО3. /том 1 л.д. 106-107/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала на фотографии № ФИО3, как лицо совершившее преступление. /том 1 л.д. 59-60/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала на фотографии № ФИО6, как лицо совершившее преступление. /том 1 л.д. 61-62/.

Заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявила о совершенном в отношении нее преступлении и сумме причиненного ущерба. /том 1 л.д. 6/.

Заявлением (явка с повинной) ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны ОМВД России по <адрес>, сообщил о совершении им преступления о краже совершенной в отношении Потерпевший №1 /том 1 л.д. 242/.

Заявлением (явка с повинной) ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны ОМВД России по <адрес>, сообщил о совершении им преступления о краже совершенной в отношении Потерпевший №1 /том 1 л.д. 155/.

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 Г.А., осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время она нигде не работает, является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет около 38000 рублей. При этом часть пенсии в размере 5000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, 15000 рублей на оплату кредитных обязательств, и остальные на питание и лекарства. В декабре 2014 года, ее внук, который служит в рядах Российской Армии, подарил сотовый телефон марки «Айфон 4 S» в корпусе черного цвета. В середине мая 2016 года, она шла пешком из района магазина «Магнит» расположенного в районе <адрес>, к себе домой в сторону <адрес> нее в попутном направлении прошел вперед парень, как позже она узнала ФИО3, который пройдя два метра, наклонился и поднял с земли пачку денег перемотанную желтой резинкой, которые он положил в карман своего пиджака. Он посмотрев на нее сказал ей, что ему сильно повезло, что он нашел деньги. Она ответила ФИО17 И., что раньше во времена ее молодости мошенники подкидывали честным людям деньги, а потом требовали вернуть их назад и при этом забирали у них все деньги. Он ей ничего внятно не ответил и они с ним шли пешком по направлению ее дома. В это время неожиданно для нее примерно через 2-3 минуты с правой стороны ее обогнал мужчина, который в ходе следствия ей стал известен как ФИО6, который перегородил ей дорогу и стал говорить, что он сейчас потерял здесь деньги не поясняя какую именно сумму. ФИО16 Г. попросил ее показать ему свой кошелек и сумку. Так как она растерялась от такого вида обвинения со стороны ФИО16 Г., она решила добровольно открыть свою сумку и кошелек и показать их содержимое. Открыв свою сумку, ФИО16 Г., стал просматривать ее содержимое, ее кошелек в это время находился у нее в руках. ФИО17 И. все время находился слева от нее и отвлекал ее поясняя, чтобы она вернула деньги. На что она ответила ФИО17 И., чтобы он отдал ФИО16 Г. деньги, ФИО12 чего ФИО17 И. достал из кармана пиджака надетого на нем пачку денег перемотанных резинкой и отдал их ФИО16 Г., ФИО12 чего резко развернулся ушел. ФИО16 Г. извинился перед ней за беспокойство и ушел пешком в сторону <адрес>. Все происходило несколько минут. Когда она пришла к себе в квартиру, то она обнаружила, что ее телефон пропал. ФИО13 она обратилась в полицию, полагая, что в ходе данной ситуации был похищен ее телефон. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая для нее не является ценной. Согласно заключению эксперта стоимость телефона составляет 10093 рубля, и данный ущерб для нее является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше. /том 1 л.д. 152/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше. /том 1 л.д. 102-103/.

Показаниями свидетеля ФИО16 Г.А., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что показал, что он в первых числах мая 2016 года, а именно не позднее 03 числа, находясь в <адрес> в кафе, название которого указать не может так как не помнит он познакомился с молодым парнем по имени ФИО3. В ходе беседы с ФИО3 ему стало известно, что он находится в поисках работы, а также то, что у него в <адрес> есть родственники к которым он хочет съездить. ФИО28 в ходе беседы они решили вместе поехать в <адрес>, так как он раннее не был в <адрес>. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, так как не помнит, он совместно с ФИО3 решили поехать в указанный город, ФИО12 чего на попутной автомашине, водитель которой ему был не известен, а также он не помнит марку и государственный регистрационный знак автомашины, так как не придал этому значения, вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> примерно в 10 часов 00 минут. ФИО28 они стали прогуливаться по улицам <адрес> ФИО12 чего находясь в районе магазина «Магнит», как позже ему стало известно расположенный по <адрес> они решили совершить преступление, согласно заранее разработанного плана и ролей. ФИО28 он вместе с ФИО3 стал подбирать для совершения преступления гражданку, ФИО12 чего они стали двигаться по пути следования в сторону <адрес> как позже ему стало известно, за гражданкой в руках у которой, была сумочка. Согласно роли и плану ФИО3 опередил его, догнав данную гражданку, как позже ему стало известно Потерпевший №2. ФИО13 обронил денежные средства свернутые в трубочку, ФИО12 чего подняв их завел беседу с Потерпевший №2 и стал сообщать ей о своей находке. Заинтересовав ее ФИО3 подал ему знак, ФИО12 чего он ускорил шаг и завел разговор, опередив их и задав вопрос «Не находили ли они здесь деньги, которые он раннее обронил по собственной неосторожности и невнимательности?». В этот момент ФИО3 спрятал найденные им денежные средства, согласно его роли, а он стал настаивать на том, чтобы Потерпевший №2 показала ему содержимое ее сумочки, так как она отрицала факт находки ею денежных средств принадлежащих ему. Отрицая данный факт о находке и присвоении ею денежных средств Потерпевший №2 открыла ему свою сумочку и стала показывать ее содержимое. В сумочке в момент ее осмотра он обнаружил мобильный телефон, ФИО12 чего он подал знак ФИО3 возможно кивком головы. ФИО13 стал отвлекать Потерпевший №2 переключив ее взгляд и внимание на себя отрицая тот факт, что он нашел денежные средства. Он в этот момент, согласно плана, похитил мобильный телефон, который в последующем положил в карман надетых на нем брюк, ФИО12 чего завершил беседу с Потерпевший №2 своими извинениями и ушел в сторону, противоположную последующему движению ФИО3. ФИО28 встретившись с ФИО14 К. он осмотрел мобильный телефон, модель которого была «Айфон 4 S» в корпусе черного цвета и в чехле, цвет которого он не помнит. Он вместе с ФИО3 избавились от сим карты установленной в телефоне, выкинув и выключили его. Сим карту они выкинули в мусорный бак по пути следования, местонахождение которого не помнит. Также он указал время совершения им и ФИО3 примерно 15 часов 30 минут. Приобретенный преступным путем мобильный телефон остался при них, ФИО12 чего он совместно с ФИО3 решили вернуться в <адрес>. Тем же способом на попутном автомобиле, водитель которого ему не известен, а также он не помнит модель и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором они направились в <адрес>. По пути следования они остановились на федеральной трассе, местонахождение которой ему не известно, для того чтобы немного отдохнуть от дороги и перекусить. На указанном участке дороги он вместе с ФИО3 увидел грузовой автомобиль, к водителю которого они подошли. Заранее ему не был известен водитель, которому они в последующем предложили купить мобильный телефон, добытый ими преступным путем. О том, что телефон добыт преступным путем водителю они не сообщали. Водитель грузового автомобиля, марка, модель, а также государственный регистрационный знак ему не известен. Он согласился на их предложение, ФИО12 чего передал денежные средства в сумме 5 000 рублей за мобильный телефон модели «Айфон 4S». Указанные денежные средства он совместно с ФИО3 потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и на затраты по пути в <адрес>. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. /том 1 л.д. 159-163/. Показаниями обвиняемого ФИО16 Г.А., который с участием защитника ФИО24 вину в инкриминируемом ему преступлении по п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что вступив в предварительный сговор с раннее ему знакомым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Находясь по <адрес>, совместно с ФИО3, согласно заранее разработанному плану они совершили преступление в 15 часов 30 минут. Согласно заранее распределенных ролей, отвлекая Потерпевший №2, тайно похитил из сумки находящейся при ней, сотовый телефон фирмы «Айфон 4S», которым в последующем распорядились совместно с ФИО3, продав его раннее неизвестному им мужчине за 5000 рублей, не сообщая ему о том, что он добыт преступным путем. Денежными средствами вырученными с продажи телефона он совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению приобретя на них продукты питания, а также на затраты по пути следования из <адрес> в <адрес>. /том 1 л.д. 217-218/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО17 И.М., в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Айфон 4 s», в корпусе черного цвета, приобретенного в декабре 2014 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 10093 рубля. /том 1 л.д. 181-183/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности по <адрес> около <адрес>. /том 1 л.д. 76-78/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 опознал на фотографии № ФИО6. /том 1 л.д. 104-105/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 опознал на фотографии № ФИО3. /том - 1 л.д. 106-107/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала на фотографии № ФИО6. /том 1 л.д. 124-125/.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала на фотографии № ФИО3. /том 1 л.д. 126-127/.

Заявлением от Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявила о совершенном в отношении нее преступлении и сумме причиненного ущерба. /том 1 л.д. 75/.

Заявлением (явка с повинной) ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны ОМВД России по <адрес>, сообщил о совершении им преступления о краже совершенной в отношении Потерпевший №2 /том 1 л.д. 242/.

Заявлением (явка с повинной) ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны ОМВД России по <адрес>, сообщил о совершении им преступления о краже совершенной в отношении Потерпевший №1 /том 1 л.д. 156/.

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 Г.А., осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО17 И.М. в совершении инкриминируемых ему обоих эпизодов преступлений кражи, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Предоставленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, подтверждают виновность подсудимого по указанным эпизодам преступлений, в полном объеме, при этом квалифицирующие признаки в виде кражи группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки находящейся при потерпевшем, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства исходя из показаний потерпевших, подтвердивших, что суммы ущерба для них являются значительными, хищение произошло из сумок потерпевших, при этом преступления были совершены ФИО17 И.М. группой лиц с ФИО16 Г.А. (осужденным приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи потерпевшей Потерпевший №1/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи потерпевшей Потерпевший №2/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 И.М., по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку данные преступления совершены подсудимым ФИО17 И.М., в соучастии с ФИО16 Г.А. (осужденным приговором суда), суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО17 И.М. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер вреда, причиненных потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО17 И.М. по каждому из эпизодов преступлений, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, его состояние здоровья, связанного с инвалидностью 2 группы по общему заболеванию, и заболеванию «Вич - инфекция», состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО17 И.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, судом не установлено.

К характеристике личности ФИО17 И.М., суд относит то, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО17 И.М., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО17 И.М. по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств, не находя оснований, для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом, личности подсудимого ФИО17 И.М., его полного раскаяния в совершении преступлений, полного возмещения ущерба потерпевшим, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по обоим эпизодам преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО17 И.М. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО17 И.М. условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО17 И.М. содержался под стражей до судебного разбирательства, то в данном случае с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО17 И.М. наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО17 И.М. совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии поселения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО17 И.М., до вынесения приговора содержался под стражей, то он подлежит направлению в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: женская сумка, находящаяся на хранении у Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО17 И.М., суд считает возможным освободить осужденного ФИО17 И.М. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, возместив процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи потерпевшей Потерпевший №1/ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ месяца;

по п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду кражи потерпевшей Потерпевший №2/ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО17 И.М. направить в колонию поселения, под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО17 И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы, время содержания ФИО17 И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО17 И.М. – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей – оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО27, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО17 И.М. полностью от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: М.С. Афанасова