Приговор № 1-260/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-260/2019

Уг. дело № 1-260/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Казариновой С.А., представившей удостоверение адвоката № 0060 и ордер № 24594 от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., ..., судимого:

1) 11.10.2011 года Гуковским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Гуковского районного суда Ростовской области от 26.01.2011 года по ч.1 ст.115, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ) к 05 годам лишения свободы, освобожден 09.12.2015 года по отбытию наказания;

2) 27.10.2016 года Гуковским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2018 года по отбытию наказания;

3) 27.07.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима (в настоящее время отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.04.2018 года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в ..., расположенную на ... ... по адресу: ..., откуда тайно похитил каучуковый браслет черного цвета с золотыми вставками весом 12 гр. стоимостью 20000 рублей, мужские часы марки «33 элемент» золотистого цвета стоимостью 9000 рублей, кошелек черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились: золотая цепочка с крестиком весом 5 гр. стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy A-5» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 16000 рублей, 1 бутылку вина «Торес 10» объемом 0,2 л. стоимостью 400 рублей, 2 бутылки портвейна «Порто» в деревянной упаковке объемом 0,2 л. общей стоимостью 800 рублей, 1 бутылку вина «Сангрия» объемом 0,5 л. стоимостью 800 рублей, духи женские «Dolce & Gabbana L’Imperatrice» объемом 50 мл. стоимостью 5 000 рублей, мужские духи «KENZO» объемом 100 мл. стоимостью 4500 рублей и 5 долларов США (стоимостью на 28.04.2018 года по курсу Центрального банка РФ 62,7260 рублей за 1 доллар, а всего на сумму 313 рублей 63 копейки), а всего имущества на общую сумму 64813 рублей 63 копейки, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 64813 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении (л.д.158), и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признается опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому подсудимый отбывает наказание в настоящее время, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда ... от 27.07.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с «14» июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2018 года с «09» мая 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: