Приговор № 1-65/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 67RSRS0003-01-2020-000404-27

Производство № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н., защитника Полещук О.Е., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без трудового договора в туристической фирме завхозом, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с 11.07.2019 по 12.07.2019, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года в период с 19 часов до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в гостинице «Барин», расположенной по адресу: г.Смоленск, ул. Б. Краснофлотская, дом №15-А, для личного употребления, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица и оплатил наркотическое средство – гашиш, после чего ФИО1 через сеть «Интернет» получил адрес места тайника с наркотическим средством, для изъятия которого на машине такси под управлением ФИО2, не осведомленного о намерениях ФИО1, приехал на ул. Окопная г. Смоленска, где вышел и пешком прошел в район дома №13 по указанной улице, где изъял из тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел в значительном размере, упакованное в сверток, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,92 грамма, которое спрятал в свой носок, тем самым стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство. Далее ФИО1 на указанной машине такси поехал обратно в гостиницу, по пути у дома №30 по ул. ФИО4 г. Смоленска машина была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, в связи с чем, опасаясь изобличения, ФИО1 выбросил указанный сверток с наркотическим средством под машину такси, однако в 21 час 20 минут 10 июля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,92 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут этого же дня в указанном месте у дома №30.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО1 на дознании от 11 июля 2019 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, 10.07.2019 около 21 часа, находясь в гостинице «Барин», он со своего телефона по сети «Интернет» заказал 5 гр. гашиша и оплатил заказ в сумме 3600 руб. через киви-кошелек, после чего ему пришло сообщение с местом закладки наркотика у дома 13 по ул. Окопной. Он вызвал такси, на котором прибыл к указанному месту, он вышел из машины, нашел в закладке сверток с наркотиком, который положил в носок правой ноги. На той же машине он поехал обратно, по пути машину остановили сотрудниками полиции. Ему предложили выйти из машины, что он выполнил, после чего он достал сверток из носка и выбросил его под машину такси, что заметили сотрудники полиции, которые при понятых изъяли сверток (л.д.33-35, 44-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 10.07.2019 в ходе несения службы у <...> было остановлено такси для проверки документов. В ходе этого пассажир на заднем сидении, как узнал потом ФИО1, занервничал, поэтому он предложил тому выйти, на вопрос о наличии запрещенного внятного ответа не дал и еще больше занервничал. Полагая, что у ФИО1 могут быть запрещенные вещества, было принято решение о его личном досмотре. Пока искали понятых, ФИО1 стал поправлять носки, в ходе чего он увидел, как тот достал из носка сверток и выбросил его под машину. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник которой при понятых изъял этот сверток и упаковал в конверт. ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердив обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия из-под машины выброшенного последним свертка.

По показаниям свидетеля ФИО7, вечером 10.07.2019 он, как водитель такси, отвез ФИО1 от гостиницы «Барин» до дома №11 по ул. Окопной, где тот вышел и ушел к дому №13. В его машине так же находилась его знакомая ФИО3. Вернулся ФИО1 через несколько минут и они поехали обратно. У дома 30 по ул. ФИО4 его остановили сотрудники ДПС, ФИО1 стал нервничать, поэтому сотрудник предложил тому выйти из машины, спросив о наличии запрещенного. Сотрудники решили досмотреть ФИО1, для чего пригласили двух понятых, в ходе чего он увидел, как ФИО1 что-то достал из обуви или носка и выбросил под его машину. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли указанный сверток под его машиной.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив обстоятельства поездки по заказу ФИО1, задержания последнего и изъятия свертка.

Из показаний свидетеля ФИО11 на следствии, оглашенных в судебном заседании, видно, что в июле 2019 года около 22 часов он был понятым при досмотре ФИО1, в ходе чего ничего не изъяли. Когда прибыла следственная группа, то ее сотрудники под машиной нашли и изъяли сверток, о чем составили протокол. Что за сверток и откуда он там взялся, не знает, но со слов присутствующих его выбросил ФИО1 (л.д.135-136).

Свидетель ФИО12 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, подтвердив результаты досмотра ФИО1 и обстоятельства изъятия свертка (л.д.107-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 на следствии, оглашенным в судебном заседании, он и ФИО15 были понятыми при осмотре у дома 30 по ул. ФИО4 машины, в ходе чего он видел, что на земле со стороны задней правой двери машины был обнаружен сверток, а в машине на заднем сидении - телефон. Все это сотрудники полиции изъяли и упаковали в конверты (л.д.121-122).

Свидетель ФИО14 на следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, подтвердив обстоятельства изъятия свертка и телефона (л.д.123-124).

Подтверждают вину подсудимого и письменные доказательства, а именно:

- рапорт, согласно которому 10.07.2019 в 21:20 в полицию поступило сообщение, что на ул. ФИО4 г.Смоленска был выброшен сверток, предположительно с наркотиком (л.д.3);

- рапорт, согласно которому 10.07.2019, после остановки машины «Шкода» у дома 30 по ул. ФИО4, ФИО1, выйдя из машины, выбросил сверток (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому под машиной «Шкода Рапид», стоящей у <...> обнаружен сверток с веществом (л.д.12-15);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.19);

- справка об исследовании, согласно которой вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,92 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.21-22);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место у <...> откуда он 10.07.2019 забрал «закладку» с гашишем (л.д.36-41);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в телефоне «Хуавей», принадлежащем ФИО1, значимой для дела информации не обнаружено (л.д.47-50). Телефон признан вещественным доказательством (л.д.51);

- заключение эксперта, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 4,90 гр. (л.д.83-86);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены с установлением индивидуальных признаков наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,88 грамма и его упаковка (л.д.88-91), осмотренное признано вещественными доказательствами (л.д.92).

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом под приобретением и хранением наркотического средства в действиях подсудимого суд признает соответственно завладением им, путем изъятия из тайника, а так же обладание им в условиях, обеспечивающих сохранность, гашишем, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» относится к наркотическим средствам.

Такие действия по приобретению и хранению наркотического средства подсудимый совершил в нарушение установленного порядка, то есть противоправно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ» масса гашиша от 2 до 25 гр. является значительным размером.

По делу с достоверностью установлено, что масса приобретенного и хранимого ФИО1 гашиша составила 4,92 грамма, в связи с чем его действия признаются судом как совершенные в значительном размере.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, принимая во внимание соблюдение им конспирации, он осознавал, что приобретая и храня наркотическое средство, он, тем самым, производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого.

Протокол об административном задержании (л.д.6), протокол личного досмотра (л.д.7), протокол доставления (л.д.16), суд признает неотносимыми доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения не имеют значения по делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В совершенном подсудимый раскаялся, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в чем было отказано по инициативе суда на основании ч. 2 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимый ранее не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. На учете у врача психиатра или нарколога он не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, работает, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет ребенка, учащегося в 8 классе, мать которого лишена родительских прав. По показаниям ФИО1 он хроническими заболеваниями не страдает.

По заключению психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в момент совершения деяния, не страдает и в настоящее время, временного болезненного расстройства психической деятельности, не обнаруживал (л.д.97-98).

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, трудоспособного возраста и наличия малолетнего ребенка.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, совершения преступления впервые, отсутствие зависимости от наркотических средств, будет являться чрезмерно суровым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску: гашиш, массой 4,88 гр., 2 пакетика, фрагмент изоленты, - уничтожить; телефон - оставить ФИО1

Штраф подлежит зачислению на лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО (для всех) 00013474.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко