Приговор № 1-159/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

К делу №1-159/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» мая 2019 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО8, предоставившего удостоверение № 3952 от 04.04.2010 года и ордер № 070297, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. промышленная, 24, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2018 года, точного времени дознанием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес> края в мусорном баке среди бытового мусора нашел, тем самым незаконно приобрел малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, и, осознавая, что приобретенные им патроны являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого боя с патронником под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в нарушении требований Федерального закона №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия в государственных военизированных организациях», из которых следует, что оборот боевого оружия и боеприпасов к нему осуществляется только военизированными государственными организациями в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот боевого оружия и боеприпасов к нему, принес вышеуказанные патроны по месту своего жительства в <адрес> многоквартирного <адрес> края, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил вышеуказанные боевые припасы по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

01 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра <адрес> многоквартирного <адрес> края, на полке межкомнатной перегородки, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли находящиеся в картонной коробке с надписью «Патроны снайпер 5,6 мм» 20 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого боя с патронником под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-52, «ЛАНЬ», «ТАЙФУН», МЦ 112, МЦ 55-1; - комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1, «БЕЛКА», МЦ 30-20, ТОЗ-34; - пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 2-3, ТОЗ-35, ИЖ-ХР-30, а так же могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, пригодными для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 24.12.2018г., оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что Показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил, что по месту жительства <адрес> многоквартирного <адрес> он проживает один. Квартира, в которой он проживает, ранее принадлежала его матери, и осталась ему по наследству. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в гостях у него был его знакомый ФИО3. Примерно в 14 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживаю подозрительные лица, и в связи с этим сотрудникам полиции необходимо осмотреть его квартиру, на что он дал свое согласие. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в их присутствии он написал заявление о том, что не возражает против осмотра его квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции ему, двум понятым и ФИО3 разъяснили их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. Так же перед началом проведения осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотр его квартиры по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции в присутствии него, двух понятых и ФИО3 на полке межкомнатной перегородки обнаружили картонную коробку, на которой имелась надпись «Патроны снайпер 5,6 мм», в которой находились патроны в количестве 20 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за патроны, он ответил, что данные патроны остались от его отца ФИО4, который умер еще в 1992 году. ФИО2 пояснил, что он сказал, что патроны принадлежали его отцу ФИО4 так как испугался, а на самом деле картонную коробку с 20 патронами он в июле 2018 года нашел в мусорном баке, расположенном около многоквартирного <адрес> края, после чего принес их домой и с того времени стал их хранить, без цели сбыта. Обнаруженную картонную коробку с 20 патронами сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой он, двое понятых, и другие участвующие лица расписались. После проведения осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом места происшествия, в котором поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон, в которых он показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения взвода № ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 по указанию оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> осуществили выезд по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживают подозрительные люди. По приезду на место было установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2. Когда они приехали, то в квартире кроме ФИО2 так же находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 было сообщено, что в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что адресу: <адрес> проживают подозрительные люди, и в связи с этим необходимо осмотреть его квартиру, на что ФИО2 дал свое согласие. После этого ими были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО5 и ФИО6. ФИО2 в присутствии двух понятых и ФИО3 написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия двум понятым, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут они приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра на полке межкомнатной перегородки была обнаружена картонная коробка с надписью – «Патроны снайпер 5,6 мм», в которой находились 20 патронов. После того как была обнаружена картонная коробка с 20 патронами, ФИО2 был задан вопрос – «что это за патроны?», на что ФИО2 ответил, что данные 20 патронов в картонной коробке остались от его отца ФИО4, который умер в 1992 году. Обнаруженная картонная коробка с 20 патронами была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 указал на металлический мусорный бак, расположенный около многоквартирного <адрес> края и пояснил, что в июле 2018 года в данном металлическом мусорном баке он нашел изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 20 патроном в картонной коробке, и так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время того как у него изымали 20 патронов в картонной коробке он соврал сотрудникам полиции и сказал, что данные патроны ему достались от его отца ФИО4, так как он побоялся ответственности. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> края, и напротив многоквартирного <адрес> его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что им необходимо провести осмотр места происшествия по адресу: <адрес> пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. От сотрудников полиции ему стало известно, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО2. Когда они подошли к квартире, то вместе с ФИО2 в квартире находился ФИО3. После этого ФИО2 написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра места происшествия по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Так же перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что ни чего запрещенного у того нет. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции на полке межкомнатной перегородки обнаружили картонную коробку с надписью «Патроны снайпер 5,6 мм», в которой находились патроны в количестве 20 штук. После того как сотрудники полиции обнаружили патроны, они спросили у ФИО2, что это за патроны, на что ФИО2 ответил, что данные патроны достались ему от его отца ФИО4, который умер в 1992 году. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженные патроны в картонной коробке, и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и ФИО2 расписались. После окончания проведения осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения. Замечаний и заявлений к тексту ни от кого не поступило. После чего он, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут домой к ФИО2 пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживаю подозрительные лица, в связи с этим им необходимо осмотреть квартиру, в которой проживает ФИО2, на что ФИО2 дал свое согласие. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в присутствии него и двух понятых ФИО2 написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции ему, двум понятых и ФИО2 разъяснили их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что ни чего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции на полке межкомнатной перегородки обнаружили картонную коробку, на которой находилась надпись – «Патроны снайпер 5,6 мм», в которой находились патроны в количестве 20 штук. После этого ФИО2 был задан вопрос, откуда у того эти патроны, на что ФИО2 ответил, что данные патроны ему достались от его отца ФИО4. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженные патроны в картонной коробке, и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. После проведения осмотра они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После того как ушли сотрудники полиции ФИО2 сообщил ему, что он сказал неправду о том, откуда у него эти патроны, на самом деле он их нашел в июле 2018 года в мусорном баке, расположенном около многоквартирного <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указал на мусорный бак, расположенный около многоквартирного <адрес> края, где в июле 2018 года нашел картонную коробку с 20 патронами, которые у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, в которых он показал, что он состоит в должности командира отделения взвода № ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживают подозрительные лица. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под номером 19261. В связи с вышеизложенным он совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> осуществили выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место было установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в квартире так же находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 было сообщено, что в Отдел МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по месту проживания последнего, то есть по адресу: <адрес> проживают подозрительные люди, и в связи с этим необходимо провести осмотр квартиры, на что ФИО2 согласился. После этого ими были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО6 и ФИО5. ФИО2 в присутствии двух понятых и ФИО3 написал заявление о том, что не возражает против осмотра его квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра двум понятым, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут они приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра на полке межкомнатной перегородки была обнаружена картонная коробка, на которой имелась надпись – «Патроны снайпер 5,6 мм», в которой находились патроны в количестве 20 штук. На вопрос что это за патроны ФИО2 ответил, что данные патроны остались от его отца ФИО4, который умер еще в 1992 году. Обнаруженная картонная коробка с 20 патронами была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. Замечании и заявлении от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он ввел сотрудников полиции в заблуждение и сообщил, что изъятые у него 20 патронов остались от его отца ФИО4, однако это не так, коробку с патронами тот нашел в муссоном баке в июле 2018 года около многоквартирного домовладения № по <адрес> края, после чего принес ее домой и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии понятых указал на мусорный бак, расположенный около многоквартирного <адрес> края, в котором он в июле 2018 года нашел коробку с 20 патронами.

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он шел по <адрес> края, и напротив многоквартирного <адрес> его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверение и пригласили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживают подозрительные люди, на что он согласился. Таким же способом был пригашен второй понятой, которым оказался ФИО6. После этого они все проследовали к вышеуказанной квартире. Когда они подошли к квартире, на пороге стоял ранее ему неизвестный мужчина, которым оказался ФИО2, кроме ФИО14 в квартире находился, так же ранее ему неизвестный мужчина, которым оказался ФИО3. ФИО2 в присутствии него, второго понятого и ФИО3 написал заявление о том, что не возражает против осмотра его квартиры по адресу: <адрес>. После этого ему, второму понятому, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у того нет. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Во время проведения осмотра на полке межкомнатной перегородки сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с надписью «Патроны снайпер 5,6 мм», в которой находились 20 патронов. На вопрос сотрудников полиции, что это за патроны, ФИО2 ответил, что данные патроны остались от его отца ФИО4, который умер в 1992 году. Картонная коробка с 20 патронами была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой он, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица расписались. После окончания проведения осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения. Замечании и заявлении к тексту ни от кого не поступило. После чего он, второй понятой, ФИО2 и другие участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 малокалиберных спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предоставленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом и являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого боя с патронниками под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-52, «ЛАНЬ», «ТАЙФУН», МЦ 112, МЦ 55-1; - комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1, «БЕЛКА», МЦ 30-20, ТОЗ-34; - пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 2-3, ТОЗ-35, ИЖ-ХР-30, а так же могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. 20 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предоставленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для стрельбы были пригодны.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (сосудистая патология головного мозга, интоксикация) (F 07.09 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ -10) (ответ на вопрос 1,3). Об этом свидетельствует анамнестические данные, наблюдение психиатром и наркологом по месту жительства и лечение в психиатрическом стационаре в связи с имеющимся у него расстройства, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие торпидность и вязкость мышления, пограничный уровень интеллекта, истощаемость внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> многоквартирного <адрес> края, на полке межкомнатной перегородки сотрудники полиции обнаружили и изъяли находящиеся в картонной коробке с надписью «Патроны снайпер 5,6 мм» 20 патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мусорный бак, расположенный около многоквартирного <адрес> края, где в июле 2018 года ФИО2 нашел картонную коробку с 20 патронами калибра 5,6 мм.

Протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном хранении 20 патронов калибра 5,6 мм признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты 20 стрелянных гильз малокалиберных патронов калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен полимерный пакет, в который после проведения судебной баллистической экспертизы упакованы 20 стрелянных гильз малокалиберных патронов калибра 5,6 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ «Крымская ЦРБ» по адресу: <адрес> кабинет № была изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2

Показания подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, судом не установлено и в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями».

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая суровость основного вида наказания и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 20 стрелянных гильз малокалиберных патронов калибра 5,6 мм, находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, с момента получения им копии приговора.

Судья: подпись