Приговор № 1-276/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 мая 2000 года Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

20 апреля 2001 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда р. Хакасия от 21 июня 2004 года) по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР с частичным присоединением наказания по приговору от 16 мая 2000 года к 14 годам лишения свободы, освобожденного 09 сентября 2013 года по отбытии наказания.

27 июня 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 07 июля 2015 года по амнистии на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 03 июля 2017 года, вступившим в законную силу 14 июля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: <адрес>, и инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, разъяснены обязанности по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также соблюдению административных ограничений, установленных решением суда, об обязательной явке на регистрацию в МО МВД России «Канский», расположенный по адресу: <адрес>, один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без уведомления МО МВД России «Канский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, где стал проживать по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 задержан в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь к месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом административное ограничение.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования (исследованным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), следует, что об установленном решением Канского городского суда Красноярского края от 03 июля 2017 года административном надзоре сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административном ограничении в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, один раз в месяц, знал. На учет в МО МВД РФ «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в стал лично, указав адресом своего места жительства: <адрес>. Инспектором лично предупрежден о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничении, возложенном судом, и разъяснено, что в случае перемены места жительства обязан сообщить в органы внутренних дел. Кроме того, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условия административного надзора, а также уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В ОВД обязан являться один раз в месяц, в последнюю среду каждого месяца, о чем ознакомлен с графиком. До февраля 2018 года условия административного надзора не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> к ФИО13, в известность ОВД о смене места жительства не ставил, на отметки не являлся. Знал, что может поставить в известность сотрудников полиции о перемене места жительства официально, но не сделал этого, так как находился на подписке о невыезде по уголовному делу по ч.2 ст.158 УК РФ. Понимал, что уклоняется от административного надзора, но относился к этому безразлично. Проживал в <адрес>, у ФИО3, где на учет в ОВД по месту пребывания, не встал. (л.д. 81-82)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в ее производстве находилось дело административного надзора на ФИО1, в отношении которого решением Канского городского суда Красноярского края от 03 июля 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД РФ "Канский", где предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями, ознакомлен с графиком прибытия на регистрационную отметку в ОВД, предупрежден об уголовной ответственности по си. 314.1 УК РФ. До февраля 2018 года ФИО1 регулярно ходил на регистрационные отметки, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, самовольно без уведомления МО МВД России «Канский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес>, где стал проживать, уклоняясь от административного надзора. Это стало известно согласно выписке из информационной базы "Магистраль". В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции по факту уклонения от административного надзора. (л.д.72)

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД РФ «Канский» и до февраля 2018 года исправно ходил на регистрацию, однако в феврале 2018 года ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Канский», не прибыл. По месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 не находился. Согласно выписке из информационной базы «Магистраль», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, о смене места жительства ФИО1 никого не уведомил, в связи с чем, заведено розыскное дело. Впоследствии ФИО1 задержан, который пояснял, что понимал, что покидает место жительства и таким образом уклоняется от административного надзора, но ему было безразлично. (л.д. 73)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> ранее проживал ФИО1, которого с февраля 2018 года не видел. (л.д. 74)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает по адресу: <адрес> По соседству с ним проживал мужчина, к которому часто приезжали сотрудники полиции и от последних узнал, что фамилия соседа Пучков, которого с февраля 2018 года они разыскивают. ФИО1 видел последний раз в феврале 2018 года. (л.д.75)

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее по адресу: <адрес>, проживала с ФИО1 Знала, что Пучков судим и его часто по месту их жительства проверяли сотрудники полиции, а также, что с лета 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, который своим местом жительства указал ее квартиру. В начале февраля 2018 года Пучков пропал на несколько дней, ничего ей не сказав. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ снова пропал и больше не появлялся дома. (л.д. 76-77)

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на <адрес> им задержан ФИО1, находящийся в розыске. (л.д. 68-69)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, зимой 2018 года проживала по <адрес>, куда к ней в начале февраля 2018 года, из г. Канска Красноярского края приехал ФИО1 в гости, который пробыл несколько дней и уехал. В середине февраля, числа 15 или 16, к ним снова приехал ФИО1 и был в гостях до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания последнего сотрудниками уголовного розыска. Об установленном в отношении ФИО1 административном надзоре и нахождении в розыске, не знала. (л.д. 70-71)

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

- Копией решения Канского городского суда Красноярского края от 03 июля 2017 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на 1 год с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. (л.д.16-17)

- Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в МО МВД России «Канский» дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения. (л.д.15)

- Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 о необходимости соблюдения условий административного надзора. (л.д.20)

- Копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Канский» по адресу: <адрес>, с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов, с периодичностью 1 раз в месяц, последнюю среду каждого месяца. (л.д. 18)

- Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные отметки не являлся. (л.д. 19)

- Копиями рапортов о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих об отсутствии ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 24, 25, 26)

- Справкой ИБД-Регион «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пучков Н.Н. покинул г. Канск. (л.д. 42)

-Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД по <адрес> ФИО9, о доставлении находящегося в розыске ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. (л.д. 59)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из анализа представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, при постановке на учет в ОВД избрал местом жительства <адрес>, и зная о решении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении его административного надзора и ограничении, сменил место своего жительства без уведомления ОВД, не являлся на ежемесячную регистрацию в ОВД, что свидетельствует о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 119-121), у ФИО1 хотя и обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, возраст подсудимого, его состояние здоровья, характеризующегося участковым по месту жительства отрицательно (л.д. 110). Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от 16.05.2000г., 20.04.2001г., 27.06.2014г., в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что совершенное преступление относится категории небольшой тяжести, вину в котором ФИО1 признал, однако преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что свидетельствует о нежеланием встать на путь исправления, трудоустроиться, поэтому назначение иного наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в частности, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку их применение не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о необходимости применения строгих и эффективных мер государственного воздействия.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание за данное преступление виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 г. Канск.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Председательствующий Н.В. Поцепнева