Постановление № 1-47/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-47/2023

Дело № 1-47/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2023 г.

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием заместителя прокурора Усть-Алданского района Семенова Д.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 27 мин. в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корстынх побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, из капота автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, похитил аккумуляторную свинцовую стартерную батарею <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

На предварительном слушании защитник Мигалкин М.М., пояснив, что обвиняемый ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается, не судим, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, аккумулятор потерпевшему возвращен, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительное слушание не явился, направил в суд заявление, которым просил провести судебное заседание в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, указал в заявлении, что примирился с обвиняемым ФИО1, претензий к нему не имеет.

Прокурор с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 согласился, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 <данные изъяты>

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, следствие основано на признательных показаниях обвиняемого, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 преступление средней тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить ФИО1 от уголовной отвпетственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея, после вступления постановления в законную силу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение обвиняемого, условия его жизни, суд считает справедливым освободить его от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению и возместить их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 132, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: аккумуляторную батарею – считать возвращенной потерпевшему.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Мигалкину М.М., прокурору района, потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская