Приговор № 1-81/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-81/2026

61RS0045-01-2026-000262-25 №1-81/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 10 марта 2026 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Цветове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Эль Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 , имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, находясь на участке местности <адрес>, путем обнаружения на лавочке подобрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество 4-хлорметикатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил в находящейся при нем сумке черного цвета вплоть до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра на стационарном посту, расположенном на <адрес>, в ходе которого вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а также принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №335 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери и отчима, страдающих тяжелыми заболеваниями, требующих постоянного ухода; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, разведен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, находится на испытательном сроке по месту работы, оказывал гуманитарную помощь участникам СВО.

Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамма, 1 медицинский шприц, смывы с рук на ватном диске, ватный диск для контрольного образца - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, компакт – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS Redmi Note 13» в корпусе чёрного цвета – считать возвращенным ФИО1

Снять арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS Redmi Note 13»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: