Решение № 2-2219/2024 2-8105/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2219/2024

54RS0№...-07

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой М.В.

при секретаре Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № №... с установкой спутникового мониторинга от 30.01.2019 в размере 25 371 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа №... установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 15 356 рублей 14 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель Ниссан Цефиро 2.01, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой седан, категория В, модель, № двигателя №..., № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №... цвет кузова (кабины, прицепа) синий путем продажи с публичных торгов; взыскать задолженность по Договору № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по договору залога в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9072 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО2 был заключен Договор займа № №..., в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 в свою очередь обязалась вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% в месяц от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Так же были заключены дополнительные соглашения о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №... срок возврата суммы займа был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, ФИО2 же были нарушены принятые на себя обязательства. По имеющейся у истца информации ФИО2 умерла в связи с чем не вернула сумму займа, а также не оплатила проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № А000015565 от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя (договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, ФИО2 передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель №...

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Поскольку ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ФИО2 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 акта приёма- передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование 30.01.2019

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 30 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО2 был заключен Договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 в свою очередь обязалась вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% в месяц от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Так же были заключены дополнительные соглашения о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ВИ00-007385 срок возврата суммы займа был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, ФИО2 же были нарушены принятые на себя обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № А000015565 от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя (договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, ФИО2 передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель №...

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Поскольку ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ФИО2 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 акта приёма- передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование 30.01.2019

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 30 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 80).

Согласно информации нотариуса к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 81), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 1 380215 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что ответчик, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 25 371 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» (ИНН №...) сумму основного долга по договору займа №... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 371 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № №... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 356 руб. 14 коп., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб.; стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по договору залога в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9072 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № №... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Ниссан Цефиро 2.01, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой седан, категория В, модель, № двигателя №... № шасси (рамы) отсутствует, №... кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова