Решение № 12-68/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 12-68/2019

Дело № 12-68/2019 мировой судья Е.Н. Девяткова


Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда, расположенного в г. Озерск Челябинской области по адресу: пр. Ленина д. 41, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 20 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа по постановлению от 29 ноября 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит суд постановление отменить, ссылаясь на то, что штраф по указанному постановлению им уплачен в полном объеме, квитанция была предоставлена помощнику участкового уполномоченного полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлял.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом, такие условия, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом соблюдены: ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, однако, распорядился своим правом на участие в нем по личному усмотрению.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 29 ноября 2018 года (УИН 18880074180010026992) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств:

протокола об административном правонарушении 74 АП № 0003539/550 от 18 февраля 2019 года, согласно которого ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 13 февраля 2019 года в 00 часов 01 минуту в г. Озерск Челябинской области, будучи подвергнутым постановлением № 5776 от 29 ноября 2018 года (УИН № 18880074180010026992) по ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.1);

рапорта помощника УУП ПП «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, 13 февраля 2019 года в 00 часов 01 минуту в г. Озерск Челябинской области, будучи подвергнутым постановлением № 5776 от 29 ноября 2018 года (УИН № 18880074180010026992) по ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил штраф в установленный законом срок (л.д.2);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что не уплатил штраф в связи с тем, что потерял квитанцию и забыл про штраф (л.д.3).

Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф должен был быть уплачен не позднее 12 февраля 2019 года, однако, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на момент вынесения постановления мировым судьей 20 марта 2019 года, доказательств уплаты штрафа ФИО1 не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в размере далеком от максимального.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШЕНИЕ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.И. Лисина