Приговор № 1-741/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-741/2021

№ 1-741/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Шараевой К.Х.,

защитника – адвоката Насекина О.Ю., представившего удостоверение №612 и ордер №018890 от 21.05.2021 года

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-741/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 марта 2021 года около 16 часов 05 минут, находясь на участке местности на расстоянии 78 метров от <адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем заказа через интернет – сайт с помощью сотового телефона марки «Самсунг Galaxy А3», незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 3,3231 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно стала хранить в сумке, находящейся при ней, до 16 часов 15 минут 23 марта 2021 года, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.

23 марта 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 3,3231 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что является потребителем наркотических средств и 23 марта 2021 года решила употребить наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона она заказала наркотическое средство и ей пришла фотография с координатами местонахождения наркотического средства. Потом, она приехала к указанному месту по координатам и забрала из того места сверток в черной изоленте с наркотическим средством. Направившись обратно, домой, её задержали сотрудники полиции, спросили имеются ли при себе запрещенные в обороте средства, на что она ответила, что имеется. Потом её доставили на стационарный пост полиции, где был проведен её досмотр и наркотическое средство было изъято. Также был изъят сотовый телефон Самсунг. На вопросы сотрудников полиции она от испуга и боязни привлечения к уголовной ответственности, оговорила себя, сказала, что наркотические средства ей не принадлежат и предназначалось для других лиц. На самом деле, она заказывала наркотические средства для личного употребления без цели последующего сбыта. Сожалеет о произошедшем и раскаивается в содеянном.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является полицейским УМВД России по <адрес> и 23 марта 2021 года находился на службе. Около 16:15 по маршруту патрулирования у <адрес> была замечена женщина, личность которой в последствии была установлена, как ФИО1, которая оглядывалась по сторонам. Они решили проверить ФИО1. В ходе разговора у ФИО1 тряслись руки и на вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что в сумке имеется наркотическое средство. Затем ФИО1 была доставлена на стациорнарный пункт полиции, где был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что является полицейским УМВД России по г.Тюмени и 23 марта 2021 года на стационарном посту полиции по адресу: <адрес> она, в присутствии двух понятых женского пола, проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с содержимым из черной изоляционной ленты, а также сотовый телефон марки Самсунг (л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №3 показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что днем 23 марта 2021 года она принимала участие в досмотре ФИО1 в качестве понятой, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон марки Самсунг (л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является гражданским супругом ФИО1, с которой совместно проживал с июня 2020 года, и его гражданская супруга не занималась незаконным сбытом наркотических средств (л.д.52-53).

Из протоколов досмотра лица и изъятия вещей и документов от 23.03.2021 года следует, что у ФИО1 в сумке в боковом кармане обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, а также сотовый телефон марки «Самсунг» имей № (л.д.6, 7).

По заключению эксперта № от 24.03.2021г. в представленном на исследовании веществе, содержится производное N-метилэфедрона, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества 3,3231 грамма (л.д.10-11).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.04.2021 г. и фото-таблицы к нему, следует, что осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A3» в корпусе бежевого цвета, в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка ФИО1 о приобретении наркотических средств, фотография с местом нахождения наркотического средства с координатами местности (л.д.78-99).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2021г. и фото-таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемой ФИО1, следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 78 метров от <адрес>, где ФИО1 23 марта 2021 года приобрела наркотическое средство (л.д.32-38).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимой.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимой на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так, ФИО1 23 марта 2021 года около 16 часов 05 минут, находясь на участке местности на расстоянии 78 метров от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем заказа через интернет – сайт с помощью сотового телефона марки «Самсунг Galaxy А3», незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 3,3231 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно стала хранить в сумке, находящейся при ней, до 16 часов 15 минут 23 марта 2021 года, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. 23 марта 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 3,3231 грамма, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе.

Органами предварительного следствия подсудимой ФИО1 было предъявлено обвинение ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения и просила квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственный обвинитель пояснила, что доказательств, подтверждающих действия подсудимой непосредственно направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения. С учетом принципа недопустимости объективного вменения, действия подсудимой подлежат переквалификации.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимой, так как этим не изменяются фактические обстоятельства, положение подсудимой не ухудшается и не нарушается её право на защиту.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Масса наркотического вещества, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», составляет крупный размер.

Имеющийся в уголовном деле и исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО1 от 24.03.2021 г., согласно которого ФИО1 сообщила о том что 23 марта 2021 года около 16:10 в снегу у бетонного блока по <адрес> приобрела наркотическое средство, суд признает недопустимым доказательством, так как при сообщении о преступлении ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и нет сведений о возможности фактической их реализации (л.д.17-18). При этом суд не усматривает оснований, чтобы не учитывать данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, её родителей и гражданского супруга; оказание помощи родителям в быту и финансово.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с ограничением свободы является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Применение статьи 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. С учетом личности подсудимой, ее характеристик, обстоятельств совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ относительно основного наказания.

Основное наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой и её семьи. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, объект преступного посягательства и данные о личности подсудимой, для достижения целей наказания и исправления подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив соответствующие ограничения, которые соответствуют совершенному преступлению, личности подсудимой, а соблюдение которых после отбытия реального лишения свободы, по мнению суда, будет свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости, об исправлении подсудимой и предупреждении совершения новых преступлений. Данные о личности подсудимой указывают на необходимость контроля поведения ФИО1 со стороны соответствующих органов, с целью временного ограничения свободы подсудимой исключительно в целях окончательного достижения целей наказания, с возложением соответствующих ограничений и обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из уголовного дела, ФИО1, согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции 23 марта 2021 года около 16:15 около <адрес>, затем проведен её досмотр, с её участием проведено следственное действие и в последующем она доставлена в отдел полиции. Уголовное дело возбуждено 24 марта 2021 года и 24 марта 2021 года ФИО1 задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ (л.д.1, 4-5, 20-24). 25 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.49-50). В последующем срок содержания под стражей ФИО1 продлевался. Следовательно, период времени с момента фактического задержания, то есть с 23 марта 2021 года подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что наркотическое средство, фрагмент изоляционной ленты черного цвета - подлежат уничтожению.

Сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A3» ФИО1 использовала в процессе преступной деятельности, как средство связи для приобретения наркотического средства. Таким образом, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A3», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) период времени с момента фактического задержания ФИО1, 23 марта 2021 года, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент изоляционной ленты черного цвета – уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A3» изъятый 23.03.2021 года в ходе досмотра ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представлений, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>