Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-446/2020 М-446/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-565/2020

Дело № 2-565/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 20 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 07 мая 2018 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ УБРиР) и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 889940 рублей на срок 84 месяца, под 15 % годовых.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 889940 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.

29 мая 2018 г. ПАО КБ УБРиР уступило АО «ВУЗ-Банк» право требования задолженности по договору потребительского кредита <№>.

По состоянию на 25 февраля 2020 г. задолженность ФИО4 составила 982387,76 рублей.

АО «ВУЗ-Банк» просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 982387,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13023,88 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Суду пояснила, что она брала в кредит в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в сумме 889940 руб., однако, данные денежные средства были взяты ею для ФИО1, которой она срезу же в банке передала всю денежную сумму и карту для внесения платежей в счет погашения кредита. ФИО1 некоторое время самостоятельно погашала задолженность, однако, затем прекратила. В настоящее время в отношении последней возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей, полагает, что оснований для взыскания с нее задолженности не имеется. Кроме того, при подписании кредитного договора она давала согласие на уступку права требования третьим лицам, но о данной уступке не была уведомлена.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07 мая 2018 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО4 в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 889940 рублей под 15 % годовых сроком на 84 месяца и договор комплексного банковского обслуживания.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно в размере обязательного платежа 17173 рублей согласно графику погашения кредита не позднее 07-го числа каждого месяца. Срок погашения кредита установлен 07 мая 2025 г. Исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем обеспечения наличия на карточном счете <№> денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа.

29 мая 2018 г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» право требования задолженности ФИО4 по договору <№> в сумме 897986,03 рублей.

Довод ответчика о том, что Банк не имел права, не уведомив ее, уступать права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу, суд находит несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По условиям кредитного договора (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <№>) Банк вправе осуществлять уступку права требования по ДПК иной кредитной организации.

В кредитном договоре условие, в соответствии с которым банк (цедент) обязан получить согласие заемщика на совершение сделки по уступке права требования другому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией, не содержится.

Таким образом, отсутствие извещения ФИО4 о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии и не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с февраля 2019 г. платежи в счет погашения кредита ею не вносятся.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 08 мая 2018 г. по 25 февраля 2020 г. возникла задолженность, в том числе: по основному долгу – 840058,48 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 142329,28 руб.

Указанный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13023,88 руб.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 07 мая 2018 г. в сумме 982387 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 76 коп., в том числе: основной долг – 840058 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом – 142329 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2020 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...