Приговор № 1-176/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

<данные изъяты>

дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 22 декабря 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №001731,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, нанесла последнему два удара деревянным предметом, используемым в качестве оружия, по правой руке, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 54), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержала своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Романов А.А., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Судом признается, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку деревянным предметом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения удара причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что принесла извинения потерпевшему и с ним примирилась. Ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость за которое погашена. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что подсудимая принесла извинения и он с ней примирился, претензий к ней не имеет. Указал, что одной из причин совершения ФИО1 преступления явилось его провоцирующее поведение.

Указанные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимой, но не взирая на это, с учетом указанных данных отрицательно характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства, признание вины в судебном заседании, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимой свидетельствует о её отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу совокупности указанных обстоятельств при назначении наказания суд применяет положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, а также ее поведение до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три фрагмента деревянного предмета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>