Приговор № 1-203/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001611-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» сентября 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Гудименко А.Р., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 06.06.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом мужского пола, состоящим на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и не пребывающим в запасе, и, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по призыву на военную службу, решениями призывных комиссий по постановке граждан на воинский учет, принят на воинский учет в военный комиссариат Рудничного и <адрес>ов <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, признанный годным к военной службе с установлением категории годности «Б-3», действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период осеннего призыва 2024 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в период весеннего призыва 2025 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным повестками под роспись отделом военного комиссариата Рудничного и <адрес>ов <адрес> – Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 15 минутам для отправки к месту прохождения службы, а также непосредственным руководителем по месту трудоустройства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с весенним призывом, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, будучи надлежащим образом, извещенным о необходимости явки по повестке в военный комиссариат <адрес>, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 15 минутам для отправки к месту прохождения службы и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с весенним призывом, не явился, не имея уважительных причин, используя факты неявок как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив, таким образом, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Гудименко А.Р. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – следует считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорока) тысяч рублей.

Установить порядок и срок для оплаты назначенного наказания в виде штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья