Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-1590/2018;)~М-1416/2018 2-1590/2018 М-1416/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 296 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 308 рублей 89копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Суд, с учётом мнения ответчика В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из оглашённого в судебном заседании искового заявления, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. выдало кредит В. в сумме 87 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. По условиям кредитного договора заёмщик В. была обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, ежемесячно. Заемщик В., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., допускала просрочку в оплате платежей, также производила погашения в меньшей сумме, чем это было предусмотрено кредитным договором и установленным графиком платежей.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора Банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и В. и взыскать с заёмщика В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 70 296 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 308 рублей 89 копеек (л.д. 8).

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность В. по кредитному договору № составляет 70 296 рублей 18 копеек, из которых: 67 660 рублей 15 копеек – просроченный основной долг; 1 316 рублей 59 копеек – просроченные проценты; 81 рубль 19 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 722 рубля 18 копеек – неустойка за просроченный основный долг; 516 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный проценты.

Истец также ходатайствует о взыскании с заёмщика В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 308 рублей 89 копеек (л.д. 8).

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк признала и не возражала против их удовлетворения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. выдало кредит В. в сумме 87 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. (л.д. 24-30).

Согласно п. 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленных истцом документов: расчёта задолженности заёмщика В. по кредитному договору № по состоянию на 19.11.2018г. (л.д. 43); расчета цены иска по договору от 17.01.2017г. №, заключенному с В., по состоянию на 19.11.2018г. (л.д. 41-42), графика платежей от 17.01.2017г. (л.д. 20-21) следует, что ФИО4 своих обязательств по кредитному договору № от 17.01.2017г. не выполнила.

Так, заёмщиком В. в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГг. допускались нарушения условий кредитного договора, а именно заёмщиком в период действия договора платежи в погашение задолженности (в том числе и по просроченным процентам) вносились с нарушением срока, а также платежи вносились в меньшей сумме, чем это было предусмотрено кредитным договором, графиком платежей (л.д. 20-21, 41-42).

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении досрочно с ответчиком В. кредитного договора, суд учитывает положения ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора В. - ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком процентов и взносов по кредитному договору влечёт для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика В. всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст. 811 ч. 2 ГК РФ, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 8 308 рублей 89 копеек (л.д. 18, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 361, 363, 450, 807, 809, 811 ч. 2, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и В..

Взыскать с В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, задолженность по кредитному договору № в сумме 70 296 (Семьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 308 (Восемь тысяч триста восемь) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Попова