Приговор № 1-153/2020 1-781/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 13.02.2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Болотаевой В.З.

с участием:

государственного обвинителя Мошкарева И.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Пташкиной Н.Н.

представившего удостоверение № 725 и ордер № н 053124 от 28.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22.11.2019 года примерно в 09 часов, ФИО1, находясь в районе Автовокзала города Пятигорска, расположенного по адресу – <адрес> действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, без цели сбыта, для личного употребления, заказала используя мобильный телефон, с установленной слоте сим-картой, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин <данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 2300 рублей, которые перечислила на банковский счет № посредством платежной системы «<данные изъяты>» неустановленному лицу, наркотическое средство. После чего получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства - в районе № по <адрес>, 22.11.2019 года, не позднее в 11 часов 00 минут, ФИО1, прибыла по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрела, взяв в тайнике, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке, содержащее <данные изъяты>, массой 0,28 грамм, т.е. в значительном размере.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство, для удобства хранения пересыпала в бумажный сверток и поместила в правый карман брюк, надетых на ней, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдала его компетентным органам, а продолжила незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, стала передвигаться по улицам города Пятигорска Ставропольского края.

22.11.2019 года в 11 часов 00 минут в районе <адрес>, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КРФ об АП, была остановлена сотрудниками полиции ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску и доставлена в Отдел МВД России по г. Пятигорску, по адресу: <адрес>, где 22.11.2019 года в 12 часов 00 минут, в ходе ее личного досмотра, в рамках административного задержания, в правом кармане брюк надетых на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находившемся в нем веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,28 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Пташкина Н.Н. также подтвердила согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимой, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласилась ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последней, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что она представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелой прабабушки, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а так же её материального положения и условий жизни её семьи, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием части её заработной платы в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Пташкиной Н.Н. назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, а именно веществе, содержащем <данные изъяты>, массой 0,27 грамм, не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пташкиной Н.Н. назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, общей остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,27 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску согласно квитанции №, передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Федотов В.П.