Апелляционное постановление № 22-3592/2025 22-70/2026 от 14 января 2026 г.

Судья 1 инстанции – Ермакова М.И. № 22-70/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Полухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетьевой Е.В., с участием прокурора Ткачева С.С., адвоката Воротниковой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Воротниковой А.Л. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Воротниковой А.Л., действующей в интересах осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ,

о зачете времени содержания под стражей по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года по ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Адвокат Воротникова А.Л., действующая в интересах осужденного ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства адвоката Воротниковой А.Л. о зачете времени содержания под стражей осужденному ФИО1 по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Воротникова А.Л., действующая в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование своей позиции указывает, что приговор Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года был изменен апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 17 июля 2024 года, из приговора исключены положения ст. 73 УК РФ, осужденному ФИО1 усилено наказание, в этот же день он взят под стражу в зале суда. Кроме того кассационным определением Кассационного военного суда от 26 декабря 2024 года вышеуказанное апелляционное определение было отменено с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Вместе с тем автор жалобы указывает, что судом первой инстанции в нарушение положений ст. 72 УК РФ, необоснованно отказано в зачете в срок наказания в виде лишения свободы периода нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 17 июля 2024 года по 27 декабря 2024 года, поскольку приговор Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года вступил в законную силу лишь 27 февраля 2025 года.

Ссылаясь на постановления Конституционного суда РФ №6-П от 25 марта 2008 года и №4-П от 26 февраля 2010 года, отмечает, что осужденный ФИО1 в период с 17 июля 2024 года по 27 декабря 2024 года содержался под стражей на основании признанного незаконным апелляционного определения и фактически не вступившего в законную силу приговора суда, что, в свою очередь, влечет необходимость зачета в срок наказания времени содержания его под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку решающее значение для применения положений ст. 72 УК РФ имеет дата вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2025 года отменить, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 17 июля 2024 года по 27 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Воротникова А.Л., действующая в интересах осужденного ФИО1, поддержала свою апелляционную жалобу, просила об отмене постановления суда первой инстанции. Прокурор Ткачев С.С. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказался о законности и обоснованности постановления, оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Воротниковой А.Л., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу положений закона, содержащихся в ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы в указанном в ч. 3.1 размере подлежит зачету только период содержания осужденного под стражей с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу, в связи с чем время содержания осужденного в исправительном учреждении после вступления приговора в законную силу относится к периоду исполнения приговора, и положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к этому периоду не применяются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Воротниковой А.Л., принимая решение по ходатайству о зачете времени содержания под стражей осужденного ФИО1, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, исследовав представленные материалы, дал им оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Как видно из представленных материалов, по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до постановления приговора не избиралась, период времени с 17 июля 2024 года по 27 декабря 2024 года, на который адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, является не содержанием под стражей осужденного ФИО1, а временем отбывания им наказания по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года, который было зачтен осужденному апелляционным определением 2- го Восточного окружного военного суда от 27 февраля 2025 года, из расчета один день содержания в исправительной колонии общего режима за один день отбывания наказания в этой же колонии.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него изменений, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы адвоката Воротниковой А.Л. в защиту интересов осужденного ФИО1, полагавшей, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о зачете времени отбывания наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО1 о зачете времени содержания под стражей по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 3 мая 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воротниковой А.Л., действующего в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Полухина О.В.