Постановление № 5-21/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024

дело № 5-21/2024

УИД 70RS0016-01-2024-000204-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Фестивальный, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО9, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком правовой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль, причинив ФИО3 телесное повреждение: <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что причинил ФИО3 телесное повреждение при указанных обстоятельствах, поскольку тот оскорбил его девушку.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определив о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение о нанесении телесных повреждений поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>.

Потерпевший ФИО3 в объяснениях участковому уполномоченному полиции сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>А, <адрес>, в гостях у ФИО5 В ходе словесного конфликта ФИО9 ударил его кулаком правовой руки в переносицу, в результате у него пошла кровь. От полученного удара он испытал физическую боль.

Показаниями непосредственных свидетелей ФИО6, ФИО5 подтверждается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 нанес кулаком удар в лицо.

ФИО9, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в гости к ФИО5, в ходе словесного конфликта с ФИО3 ударил того кулаком правой руки в нос, в результате у ФИО3 пошла кровь.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной медицинской документации (карта вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «ФИО2 №№) на момент обращения потерпевшего в ОГБУЗ «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на теле ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло быть причинено в результате ударного скользящего воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается, что с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, либо при ударе о таковой предмет. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому критерию относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства умышленного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО3, иными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшего у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, из материалов дела не следуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО7 административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, являющегося <данные изъяты>, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО8, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд <адрес>. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.