Решение № 2-215/2020 2-215/2020(2-6806/2019;)~М-6060/2019 2-6806/2019 М-6060/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/2020

УИД 75RS0001-01-2019-008435-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 января 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Гостевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 ч. на 47 км. автодороги Нерчинск-Шоноктуй произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом № под управлением ФИО2

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес истца направило соглашение о выплате страхового возмещения, где обязывалось возместить расходы на восстановительный ремонт в размере 191 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил свое транспортное средство для производства ремонтных работ индивидуальному предпринимателю ФИО4 на СТО Spies hecker, где стоимость ремонтных работ составила 369 250 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 149 678,25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 участия не принимали. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно посредством телефонограммы, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50ч. на 47 км. автодороги Нерчинск-Шоноктуй произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD KUGA гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля NINO RANGER гос.номер № с полуприцепом № гос.номер № под управлением ФИО2

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.

В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1, стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного транспортного средства истца составила 369 250 руб., из которых 76700 рублей – стоимость выполненных работ, 292550 рублей – стоимость запасных частей и расходных материалов (л.д.___). Оплата ФИО1 стоимости восстановительных работ подтверждена кассовым чеком (л.д.___).

Как установлено судом, АО «Альфастрахование» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 191 200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.___), а также доплату страхового возмещения в размере 25371,75 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик ФИО2, который как владелец источника повышенной опасности управлял транспортным средством на законных основаниях.

Заявленный истцом размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 149 678,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку с ответчика ФИО2 взыскан причиненный истцу материальный ущерб, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств за юридические услуги в размере 15000 руб. (л.д.___), поскольку указанные расходы были необходимы истцу для восстановления нарушенного права.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. соотносимы с объемом выполненной представителем работы по подготовке искового заявления в суд, представительству в суде первой инстанции, доказательств чрезмерности данных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина 4 200 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 149 678,25 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Гусманова